Americká vláda začala hájit daňové kličky Applu v EU

Utopisticke zvasty !!!!!Kdyby nebyl organ EU, nic by se nezmenilo. Objednaval by sis ajfoun z Irska tak jako doposud, takze by u nas ani nikde jinde Apple zadne dane ze zisku ani platit nemohl.Dane z prijmu se totiz neproplaceji do zemi, odkud si zakaznik objednava zbozi. Nikde na svete.Pouze tam, kde je firma danovym rezidentem, tedy ma tam ICO a registraci k podnikani.To by v CR Apple musel zridit se svym prvnim Apple Storem. Pak uz tu bude mit oficialni obchod a bude platit dan ze zisku toho obchodu.

Jenze kdyby Irsko melo takhle nizky korporatni dane, ostatni zeme by zatizily dovoz z nej clem (pravdepodobne) aby kompenzovaly to, ze maji vyssi danovou zatez nez Irsko. Coz v ramci EU nejde, tz. ostatni zeme budou logicky tlacit na to, aby to Irsko zarazilo.

Pokud máš v obsahu své argumentace výraz "pravděpodobně" .... jaký je její smysl, kromě "hádání" ...?Já se s tebou hádat nehodlám. Sorry.Nicméně faktem obvykle bývá, že lidé, které spolu obchodovat chtějí, si žádné klacky pod nohy neházejí. To je doména pouze politiků a socialistických voličů, kteří je k tomu vybízejí.Tragédie EU spočívá v tom, že se domnívá, že umí vymyslet lepší systém, než ten přirozený. A bohužel jej už léta prosazuje.

Protoze nejsem takovej suveren jako ty, abych tvrdil se 100% jistotou jak by to vypadalo "co by kdyby".
Zijeme ve svete kde zijeme a tam to funguje jak to funguje. A tam jsem ti velmi presne popsal co ostatnim zemim vadi a proc nemuzou pouzit obvykle prostredky kterymi se proti takovemu jednani brani.
Ano, lide kteri spolu obchoduji to chteji mit co nejjednodussi. Ale do toho se pocita i to, ze vyrobce A ze zeme 1 s nizkou danovou zatezi dodavajici do zeme 2 bude vadit vyrobci B toho sameho zbozi ze zeme 2. A ten bude tlacit vladu zeme 2 aby budto snizila dane, nebo zavedla clo na zbozi ze zeme 1. A vlada zeme 2 se nejakym zpusobem bude snazit vyhovet, protoze nebude chtit riskovat zavreni vyrobce B v zemi 2.
Muzes si tu malovat svoje libertariansky predstavy a mluvit o socanech, ale volici maji ve volbach jiny nazor a ty "se stim smiř". Az vyhrajou Svobodni (haaaahaaaahaaa) tak si muzete vystoupit z EU, zrusit davky, vsechno zprivatizovat a udelat tu malej danovej raj, kde spolu vsichni budou stastne obchodovat. :)))))

Já ale netvrdím, že určitě vím, jak by to bylo.Jen vycházím z tisíce let starých tradic a praxe, kdy svět fungoval velmi přirozeně a obvykle stačily takzvané "desátky" a nikdo neřešil hovadiny, jako cla, dokud se na světě neobjevil socialismus a socialistická vyžírka.Stejně tak přirozeně vnímám současný stav, který se bohužel jen zhoršuje. To ale neznamená, že mám jen potichu kývat hlavlou jako okenní kravička do auta.Já s tím nesouhlasím a dávám to hlasitě na jevo. To je celé.
-------
Faktem zůstává, že jediná svobodná země si uprostřed Eurosocialismu bohužel skutečně ani neškrtne, což je ale o důvod víc, tenhle zmerdosystém co nejdříve zbourat, než přeroste do podoby nějakého PANEMU, viz. Hunger Games.

drz pytchu ofce... vy ovecky opravdu dovedete najit na vsem nejaky negativum co se apple tyce. neni to tim, ze ten pristroj stoji opravdu za vylizhprdel?

No, to jsme okopirovali od tebe. Co se negativity tyce, tak jsi mimoradne ukazkovy priklad

"vy ovecky opravdu dovedete najit na vsem nejaky negativum co se apple tyce"LOL, look who's talking:DDD

Tak nas pouč troubo radi se pobavime nad těmy čísly

ja myslim, ze tvou cestinu uz to netrumfne, co se toho pobaveni tyce...

Já myslím, že spočítat 1+1=2 už jsi prokázal, že zvládáš. Například umíš spočítat počet GB paměti v mobilu, nebo počet jader CPU, nebo dokonce ... a to už je skoro maturitní předmět, umíš spočítat (no, buďme realisté - odečíst z katalogu) ...... rozlišení displeje ALE TO JE TAK ASI VŠECHNO

Hodne te Vávra štve, ze tvuj telefon ma kostickovanej hnusnej display a ja na svym peta a pul palci vidim kazdou fotku krasne detailni, aniz bych musel zoomovat?

Kdyby měl můj telefon "kostičkovanej hnusnej displej", tak by mě to štvalo a určitě bych jej už dávno vyměnil za jiný.Můj telefon ale nic takového nemá ....Avšak také víme, že tvůj telefon je "časovaná bomba". A to víme zcela určitě. Takže frustraci tady očekáváme jen u tebe.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 09. 2016 11:14

Jantare

Vic nez Samsung urcite ne.A u nas jsem bilbord na neco od Apple v zivote nevidel.Samsungu se neda vyhnout, ani kdyz jen cucim do zeme.

Jo a Trump Apple znarodni a bude hej :D

Danovy unik je ale neco uplne jineho, nez z ceho je obvinovano Irsko v kontextu s Applem.
-----Korporatni dan je v USA dost desivych 35%! Trump ji chce snizit na 15%.Coz by okamzite zajistilo priliv ohromneho mnozstvi penez do USA, ktere firmy drzi radeji venku, aby nemuseli vysolit tech 35% z nih.Americke firmy radeji podnikaji ve svete prave kvuli tomuto obludnemu zdaneni.I u nas je to pouhych 19%.

Opet skvely postreh.Tesi me, ze to tady preci jen neni samej zavistivej neandrtalec.

Presne!EU rve na Irsko jen proto, ze potrebuje vic penez na sve UPLATKY (dotace) aby lidem snadneji zavrela hubu.

ty vis vsechno, mas tedy nejake vysvetleni toho, proc apple poprve taji mnozství prodanych ajfounu za prvni vikend? :)

Ano, mam.

".....Nebo mel snad Apple s diky odmitnout a platit vic?...."Což by stejně nešlo. Finanční úřad prostě jakékoliv přeplatky vrátí. I když si zdejší stádo chytrolínů myslí jako obvykle něco jiného, žádnou daň nelze platit v jiné výši, než jaká je stanovená.Prostě víc zaplatit nelze.

V clanku je ro konec koncu zmineno. "Podle orgánů EU je MOŽNÉ, že uzavřel dohodu s vládou v Irsku, která firmě zaručovala nižší daně."Takze EU se vlastne jen domniva, dukazy budou pochybne. Pripadam si jako pred rokem 89.

EU důkazy zjevně má, protože se řeší odvolání (navíc nyní USA dost tlačí na EU, aby to ještě jednou zvážila).

Kdyz mas moc, mas i dukazy.

Zde s tebou naprosto souhlasím

Tak to zkus dát hned na začátek svého "výpočetního příkladu". Možná pak nebudeš mít na konci výpočtu špatný výsledek a po zásluze kouli jako Brno. (parafráze).

Však taky Google musel v Británii daně doplatit. Zákony dané země byly v rozporu EU. Nelze dělat individuální dohody, výše daně musí být pro všechny stejná bez rozdílu, aby žádná firma nebyla zvýhodněna. Rovný trh EU.

Musi byt mozne delat individualni dohody. V tom je princip hospodarske souteze, bez ktere neni mozne ekonomiku dlouhodobe provozovat s uspechem. Krome toho je to i zakladni prirodni zakon.

Jaké náklady proboha?Náklad je třeba to, že když provozuji taxislužbu, tak platím palivo, servis, pojištění, leasing .... a podobně.Jaké může mít někdo asi tak náklady v předmětné kauze? Vždyť se jedná o nově vymyšlenou "pokutu" a úpěnlivou snahu ji prosadit a vymoci, o nic víc.Obsahy smluv prostě nelze měnit zpětně, tím bychom právo v podstatě deklasovali na úplně zbytečný cár papíru a přiznali, že o tom, co můžeme a nermůžeme, resp. co budeme a nebudeme platit, rozhoduje v tomto případě několik individuí v EU.Což by byl zcela jednoznačně totalitní systém bez možnosti vlastní volby, moci a rozhodování.

Je to úplně stejný příběh jako slavná Dieselgate. Apple tím, že odváděl nižší daně než ostatní výrobci/prodejci získal ať už nelegálně nebo alespoň proti běžné praxi nebo dobrým mravům konkurenční výhodu a teď došlo na to, že se to prostě musí srovnat aby byl trh fér.
K čemu je vláda / Evropská unie když nebude dohlížet na řádné a spravedlivé vybírání daní ze kterých konec konců funguje, že?

Konkurencni vyhodu proti komu?On v EU prodava jeste nekdo jiny tak drahe produkty?Kdo?To jsou zase teorie!

Ještě jednou a pomalu, aby jsi to pochopil, nejde vůbec o to jaké produkty a za jakou cenu kdo prodává, ale že daňová sazba musí být pro všechny stejná. Tj. kdyby všechny firmy platily daň třeba 1% je vše OK ale nelze aby jeden podnik měl daň 1% a jiný 20%. Tím by podnik s nižším zdaněním získal neoprávněnou konkurenční výhodu.

Takže znovu, abys to lépe pochopil:Výhodu proti komu, jakou kokurenční výhodu konkrétně, získal Apple daňovými úlevami?Není ta otázka moc složitá? Mě přijde poměrně jednoduchá, ale moje obzory jsou trochu jiný level.

pracujes? odvadzas dane?ak ano (o com ale pochybujem ked citam tvoje zvasty), tak mi pride divne ze ti nevadi, ze jedna z najbohatsich firiem na svete plati dane 10.000 krat mensie ako ty ako zamestnanecto je podobne ako ked sa apple ovce vytesuju v akom zisku je apple - to bude mimo akcionara applu robit len blbec, pretoze normalny clovek si spocita ako ho apple na tych svojich priemernych vyrobkov zbytocne natiahol

Ale im tie dane znizilo samotne Irsko. To ako keby mne dal niekto zlavu na tovar a ty si zacal na mna kricat, ze som zly, ze som to kupil tak lacno.
Cisto z pohladu Applu: Keby mam na ulici (EU) vedla seba dve na vlas rovnake budovy (staty) v ktorych si chcem otvorit predajnu/restiku ale jeden mi dava najomne na mesiac 1 000Kc a druhy 50 000 Kc, tak ktoru si mam akoze vybrat, ked oba priestory maju rovnake parametre? To je snad moja chyba, ze jeden mi to dava tak lacno?

Jenže v Evropě to funguje tak, že Apple danil příjmy z celé Evropy přes Irsko které mu dalo tu úlevu. Běžný obchodník na takovéhle výhody prostě nemá nárok a tedy to začíná být špatně.

Ale ved to je chyba EU. EU nastavila otvoreny trh a podnikatel/firma z clenskeho statu EU moze podnikat na celom uzemi EU. Ja netvrdim, ze to tak je spravne, len tvrdim, ze za to nemozu tie firmy. Co im trh/zakon umoznil, to spravili.

EU umožnuje členským zemím si daně stanovoval podle sebe, za podmínky, že budou pro všechny stejné. Pokud by všechny firmy v Irsku platily daně ve výši 0,005% pak by bylo vše v pořádku. Neví někdo jak to vlastně "prasklo" ?

Jaképak prasklo? Irsko ani Apple to netajilo, ani nemohlo. Účetní výkazy ani audity v Irsku nejsou tajné, naopak.On jenom jaksi nikdo neměl tušení, že letité smlouvy jsou najednou "nezákonné", protože se tak najednou rozhodl úředník v EU. (proč asi).

vidis, sam si si odpovedalEU nastavila jednotny trh a tento jednotny trh REGULUJE nejakymi jednotnymi PRAVIDLAMI?uz to chapes?nie?tak si chod teda kupit ten iphone, ale netvar sa ze niecomu rozumies

Ty si normalny? A to je koho chyba? Tych firiem? Dostali ponuku a vyuzili ju.
Tazke diskutovat sn niekym, kto si mysli, ze zjedol vsetku mdurost sveta. Pre hlupaka je kazdy hlupak, darmo...

aha, takze ked mi napr. niekto ponukne kradnutu vec a ja ju kupim aj ked viem odkial pochadza tak som z obliga? asi nie, ze?analogicky mysliet si, ze platit 0.05% dane zo zisku je legalna ponuka a tvarit sa ze o nicom neviem je asi trochu mimo zeje uchvatne kam az apple ovce dokazu zajst na obranu svojej modly, nechapm len preco, nic z toho nemaju

Ovcami sa obranuju prave tie najprimitinejsie individua, dobre som ta medzi ne zaradil.
Priklad si dal uplne mimo. Applu nikto neponukal kradnuty tovar, jemu ponukali tovar s vyraznou zlavou. Tie podmienky, ktore dostal apple ale aj ine velke firmy boli pod dohladom isrka a aj EU, ktora o tom vsetko dobre vedela. Takze neviem co by bolo na tom nelegalne...
Ten tvoj primitivizmus ta znacne zatemnuje....

vies citat?tak si prosim ta precitaj co som napisal a odpovedz - pride ti normalne ze jedna z najbohatsich firiem by mala platit x-tisic krat mensie dane ako ty pracujuci clovek?pride ti to normalne a moralne?

Nie nepride mi to normalne. Ale ty to tu prezentujes ako keby tie firmy (nielen tvoj nenavideny apple, ale aj tvoj vyhoneny google a pod.) spravili tu chybu. oni sa riadili podmienkami na trhu, takze keby si nebol zakomplexovany niemand, ktoremu nedava apple spat, tak by si mozno mal nad vecou nadhlad...

To je v poradku.Zasluha firmy je dostatecna uz jen v tom, ze tu praci mas, takze muzes zivit sebe i stat, ktery tak nezbytne potrebujes.Dane by se mely platit podle zasluh. Kdo se jen veze (typicky zamestnanec) ma byt zdanovan az beda. Kdo praci vytvari, musi byt podporovan az beda.Jelikoz se to bohuzel nedeje, ekonomika se sere kam se podivas a dluh je dnes ukazovan jako uspech.Proto take firmy jako Apple volaji po danovych reformach sveta.

Matematika je kouzelná věda.Zatímco průměrný zaměstnanec, např. v ČR, zaplatí na daních z příjmů ročně zhruba 500,-EUR, Apple zaplatil v Irsku na daních v jednom roce stamiliony EUR.To mi nepřipadá jako 10.000x menší daň, než kterou zaplatila většina z Vás.Já osobně vážně nemám problém zastropovat daně a netrestat ty nejšikovnější a nejschopnější daněmi, které nijak neodpovídají žádné morálně ospravedlnitelné výši, kromě tupě opakovaného procenta.Obzvláště v kontextu s těmi, kteří daně neplatí žádné (nula - např. politici) a ještě mají plnou hubu keců.
------
Normální člověk si koupí to, co chce a zaplatí za to tolik, kolik to stojí.

Skoč mi raději pro limonádu.

Pristup k trhu ktery produkuje 1/4 svetoveho HDP a 750milionu potencialnich zakazniku, treba? Kteri navic patri mezi ty nejbohatsi na svete.
U Applu navic o zadnou "podporu" vubec nejde. Apple v Evrope nic (zasadniho) neprodukuje, Apple chce akorat inkasovat prachy od zakazniku a vytahnout je ven. Coz je logicky proti tomu co chce EU. A Apple nemuze EU vyhrozovat tim, ze by stahl nejake aktivity, protoze uz tak jich tu ma minimum.

A neměla by si to EU vyřešit spíše s Irskem než přímo s Apple? Co je té firmě do toho proč jí která vláda dává jaké pobídky?

Samozřejmě.Apple může být pochopitelně ve vztahu s administrativou EU úplně v klidu, protože s tímto molochem nikdy nic neuzavíral.

ano, vsak aj EU posudzuje Irsku vladu, nie apple ako entitu, a ked zisti nedovolene praktiky, co urcite zisti, ved sa k tomu apple sam priznava, tak nariadi Irsku aby tieto peniaze od applu vymahala naspatje to uplne rovnake ako ktorakolvek nedovolena statna pomoc - posledne viz Malev, ktory skrachoval ked EK zistila, ze aerolinka dostala od Budapesti dotaciu ktora bola ako statna pomoc - nariadila vlade tieto peniaze vymahat naspatneviem co sa ti nepaci na tom, ze ma kazdy mat rovnake podmienky na jednotnom trhu, a to podotykam, ze nie som nejaky EU obdivovatel, ale nejake zakladne pravidla platit musia

No ale je to potom celkom divne. Lebo mnozstvo firiem islo do Irska prave kvoli danovym ulavam, vsetci to doteraz vedeli a teraz sa zrazu vsetci tvaria ako keby doteraz o tom nik nevedel.
A vracat to Irsku naspat je tiez celkom cudne (nielen preto, ze sa ozvali po tak dlhej dobe co o tom vedeli), lebo tie firmy keby mali platit vysoke dane v Irsku, tak sa mohli rozhodnut inak a boli by inde.
Ja neviem, ale nevidim ziadny dovod, preco by mali pykat tie firmy. Oni prijali proste podmienky na trhu, ze boli zle uz nie je chyba tych firiem.

Pykat má stát, potažmo úředník, nikdy nemůže za toto ta firma. Ta firma je v tom nevinná, přijala nabídku státu.

Kazdy stat EU ma uz ted prijem z kazdeho prodaneho ajfounu vetsi, nez samotny Apple. A porad je to MALO? Kam to asi povede, co myslis?

To je možné, ale případnou pokutu prostě má nést Irsko jako takové a ne Apple.

Ne, EU nařídí Irsku daň doměřit a zároveň tam je ta pokuta. Irsko se s EU může soudit (nyní se odvolali)

Apple nic platit nebude.

Fredde .... nikdo tu nepochybuje, že umíš číst.Nikdo tu nepochybuje, že to, co někde přečteš, je pro tebe svaté, bez ohledu na to, že je to blbost, jako vrata ...

Aliene, nikdo tu nepochybuje o tom, ze jsi fanatik a uctivac jedne znacky a ze vsechno co udela budes omlouvat. I kdyby treba nahodou zamestnavali deti v Cine nebo se vsude po svete vyhybal placeni dani a nebo kdyby se nestaral o pracovni podminky svych zamestnancu v Cine.. Coz je, mimochodem, vsechno fakt.

Jsi úplně mimo.
Pokud zákony dané země umožňují takto daně obcházet, tak se NEJEDNÁ o nezákonnou činnost. Je to možná nemorální, ale není to nezákonné. Veliký rozdíl.A za druhé, Apple žádné svoje zaměstnance v Číně nemá (s vyjímkou těch v Apple Storech). Telefony pro něj kompletují externí firmy a ty mají své zaměstnance, za jejich pracovní podmínky odpovídá jen a ta firma, nikoliv Apple.Ty fakte...

http://listverse.com/2013/05/23/9-signs-apple-... ...

Jestli na základě tohoto subjektivního, lživého a nenávistného výpotku hodnotíš reálnou situaci Applu, mohu tvé schopnosti filtrace internetového obsahu pouze politovat.

Ty jsi UPLNE to same, jako mohamedani. Kdyz jim sdelim fakta, tak vzdycky budou rikat, ze jsou to "lživé a nenávistné výpotky" anti-islamistu. Pro tebe je Mohamed Apple. Uplne to same.
To mas opravdu takovou potrebu hajit prohnile nadnarodni spolecnosti, kterym ocividne nejde o nic jineho nez o penize? V tom clanku mas pod kazdou informaci odkaz k clankum, odkud informace pochazi, jako napriklad Guardian.co.uk, New York Times, Business Insider apod. To uz ale ty nechces vedet a nebo budes tvrdit, ze jsou to take lzi medii. Ty jsi na nabozenske misi.

Jenže tys tak trochu zapomněl, že jsou tam podsouvány lživé a nepravdivé informace. Tohle není žádný objektivní článek, to si zapamatuj.
A jestli jsi to nepoznal, opět, lituji tvé spchopnosti.

Internet obsahuje dnes uz nezmeritelne mnozstvi informaci, ktere, bohuzel, zasadne ovlivnuji nazory lidstva.Tragedie zde spociva v tom, ze temer nic z toho neni pravda.Bohuzel.Pecliva filtrace a spravna uvaha je nezbytny zaklad alespon castecne nebyt za konzumenta volovin.CHAPES?

" Kdyz jim sdelim fakta ....."
----------------Představ si takový příklad ze života. Zkouška z matematiky. Učitel ti dá vypočítat složitý příklad, jehož výpočet je výpočetní procedůra zhruba na dvě strany s desítkami výpočetních procedur. Určitě to znáš. (nebo ne?)A teď mi řekni, co se stane, když hned v úvodu uděláš byť malou výpočetní chybu, která se pak vleče celou výpočetní procedůrou a pochopitelně ovlivní i výsledek?Co myslíš? Dá ti učitel dvojku, protože jsi měl zbytek výpočtu správně, nebo dostaneš kouli jako Brno, protože výsledek je prostě naprosto špatně?Jaký je tvůj názor?
--------------
A teď si představ, že ty ve všech svých příspěvcích na dané téma děláš stejnou chybu už v "první výpočetní operaci". Věříš, že ji máš správně (viz "Kdyz jim sdelim fakta") ..... bohužel, je to jen VÍRA , netušíš, že tam máš botu jako hrom.Takže další obsah a především výsledek tvého "snažení", je jen blábolení o naivní víře, že víš.Pěkné svátky

Tady mas "lživé a nenávistné výpotky" z nejvetsich svetovych zpravodajskych serveru:
http://www.reuters.com/article/us-apple-china-id... ...
http://www.nytimes.com/2011/02/23/technology/23a... ...
http://www.mailonsunday.co.uk/news/article-401234/The-s... ...
http://www.nytimes.com/2012/09/11/technology/fox... ...
http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/8324867/... ...
https://www.theguardian.com/technology/2013/jan/25/ap... ...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2207759/2-00... ...
http://micgadget.com/29723/the-undercover-repo... ...
http://www.huffingtonpost.com/2011/05/06/apple-foxconn-... ...
https://www.theguardian.com/technology/2013/may/21/ap... ...
http://www.nytimes.com/2013/05/22/technology/ceo... ...

A jsi schopen si to alespoň přečíst? Dle toho, jak se tu projevuš, ti stále uniká podstata.
Nutnost neustále nasazovat psí hlavu Applu za něco, za co vůbec není odpovědný.

Ty jsi maly clovek bez osobnosti a dustojnosti. Neustale budes slepe obhajovat nejakou firmu, ktere ma tebe, ano tebe, uplne u pr.dele. Dobre ti tak.

Ty jsi obyčejný hlupák, který nedovede rozlišovat bulvární nadpisy od reality.
Dám ti malý příklad.
Jeden z tebou uvedených linků hlásá. V dodavatelském řetězci Applu jsou firmy, využívajíc dětské práce!
Tebou prezentovaná "skutečnost", cituji: že Apple "I kdyby treba nahodou zamestnavali deti v Cine nebo se vsude po svete vyhybal placeni dani a nebo kdyby se nestaral o pracovni podminky svych zamestnancu v Cine.. Coz je, mimochodem, vsechno fakt."Vidíš tu tebou prezentovanou krávovinu? Z firem dodavatelského řetězce jsi udělal Apple. Co víc k té hovadině dodat.

For je v tom, ze ani jeden tu neobhajujeme Apple, ale pravo a spravedlnost.Proste jsi jen dalsi konzument internetovych volovin.

..s.e.r na ně na d.e.b.i.l.y !!
..jsou to jen takové 2 malé ubohé böhmen und mähren uhryzjabko.p.r.d.e.l.nické figurky..
..chudáci kuťáci pat & mat hadr..
..s těmi je aspoň sranda..
..ne jako s těmito v.o.l.y :P

Asi nevis jak funguji zpravy.Jedna tiskova agentura rozesle vsem v podstate shodny text.

Jako obchod nemůže taky někomu prodat čokoládu za 0,10kč a druhému tu samou za 50kč. To nezákonné samozřejmě je a do nebe volající drzost také. Podle tebe to nezákonné není, ale věř, že 95% lidí na světě si myslí, že by to nezákonné být mělo a brzy bude. Nejvíc smutné je to hlavně proto, že to zneužívá americká firma Aple a jemu podobné, s pohádkovýmy zisky. Jak chceš potom docílit poctivost placení daní u obyčejných malých podnikatelů, denně bojujících o přežití. V tomto bor.delu a za těchto nastavených podmínek věř, že by byli hloupý, kdyby stát též nepodojili. Obhajuješ neobhájitelné!

Jak chceš docílit poctivost placení daní u kohokoliv když jsou na takové výši? Stejně jako amerika, seberou z příjmu 35% hned na začátku (že se to dál ještě 87449x daní řešit nebudeme) a pak brečí, že to firmy obcházejí.Dokud nebudou tak nesmyslné daně jako daň z příjmu na minimálních hodnotách tak se vždycky obcházet budou. A je úplně jedno jestli je firma malá nebo velká, i malá firma dělá některé věci na černo aby se vyhla nesmyslně vysokým daním, i u nás.

Zase Freddy a jeho duševní pochody malého děcka. Jestli někomu prodám čokoládu za 0,10 Kč a druhému za 50 Kč, je zcela moje věc. Nikde dnes není v zákoně napsáno, že ceny "čokolády" jsou státem stanoveny a "garantovány". To bylo dříve za komunistů, tobě to jen doteď nedošlo. Tento "obchod" dnes může být maximálně neetický, nikoliv nezákonný.
Kdybys podnikal, měl vlastní firmu, věděl bys, že cenotvorba je zcela v tvé režii a nikdo ti do ní nemá co kecat. Jestli jednou zakázku naceníš na 100 tis. a druhému na 200 tis. za tu samou práci/produkt, je tvá věc, a je taky věc toho zákazníka, jestli to akceptuje, nebo tě s nabídkou pošle k šípku. Zbytek jsou jen tvé nesmyslné výlevy, které mají vliv leda na tvůj tlak, nikoli na právní řád. Bohudík.

Topere, jak je možné, že ČOI pokutuje restaurace, když mají dva ceníky, jeden pro čechy (nižší ceny) a druhý pro cizince (vyšší ceny)?

Harry.24, jsi schopen zde odcitovat zákon (číslo), který by ukládal, co a kolik má stát?Já jsem bytostně přesvědčen, že zdejší dětské osazenstvo absolutně nechápe právní rámec ČR (potažmo EU), ale každý má neutuchající potřebu k problému cokoliv opravdu cokoliv napsat, aniž by měl vůbec základní představu o právním řádu.
To mě děsí.

Zákaz diskriminace v oblasti přístupu ke zboží a službám, a při jejich poskytování, upravuje antidiskriminační zákon (zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací). V případě, že je pro stanovení rozdílných cen použit některý ze zakázaných důvodů uvedených v antidiskriminačním zákoně, mohlo by takové jednání být v rozporu s právem na rovné zacházení a zákazem diskriminace. Diskriminaci spotřebitele zapovídá i zákon o ochraně spotřebitele.

Já se tě ptal na zákon, který by stanovoval, kolik má co stát.
A ty vytáhneš něco o diskriminaci.
No zcela mimo, úplně špatně.

Protoze socialismuz porad jeste neskoncil.

Nebudu tě urážet! Hážeš sice na mě špínu, ale ty jako podnikatel by jsi měl vědět jednu zásádní věc - Jestliže naceníš prodejní cenu čokolády na 50kč, tak souhlas, že můžeš komukoliv prodat třeba za 0,10kč, ale ZAPLATÍŠ daň ze zisku této čokolády, jako kdyby stála těch 50kč. Ta ztráta z mínusové ceny a též na doplatku u zdanění jde samozřejmě na vrub prodávajícího a i v účetnictví by to mělo být vedeno zvlášť.

Já musím zaplatit daň takovou, jakou mi ukládá země, ve které podnikám!Ty jsi jak obyčejný hloupý komunista, že už to tak musím napsat. Uniká ti naprosto základní podstata! Že máš vůbec odvahu sem psát ty voloviny!!!

Ja jako podnikatel vim, ze kdyz prodam cokoladu za korunu, mam uctenku na korunu a platim dane z prodeje za korunu, nikoliv za padesatikorunu. Dane se vypocitavaji se souhrnu prijmu a vydaju, podlozenych uctenkami.

Už se to tu probíralo, pokud je Irsko členem EU, musí ctít nařízení EU - každá firma musí mít stejné podmínky, tj. platit stejnou daň, což neplatilo. Kdyby Irsko nebylo v EU pak si může dělat co chce. Nejde jen o Apple, v současnosti jsou ze strany EU šetřeny další firmy (kupodivu většina z Ameriky). Osobně jsem velmi zvědav jak to dopadne (stát si daňovou politiku stanovuje sám, za podmínky rovnosti pro ostatní firmy)

Fakt CTÍT?
😂😂😂😂😂😂Smlouvy Irska a firem jdou az do 80-tych let, kdy zadna direktiva o vlastich danich neexistovala. Direktiva o jednotnych danich a nemoznosti diferencovat je absolutni nesmysl, kazda zeme EU ma sva specifika a rozdily a musi mit pravo uprednostnovat narodni zajmy pred zajmy Nemecka (EU).

Místo ctít si dej třeba dodržovat, když musíme rozpitvávat slovíčka. Ano máš pravdu, že smlouvy byly podepsány v 80 letech, nicméně ty pleteš 2 věci dohromady. Každý stát si stanovuje výši daní sám, ale zároveň musí mít všechny firmy stejné podmínky, tj. sazba daně musí být pro podniky stejná (myšleno tak, že není možné, aby jedna firma platila 0,005% a zbytek oficiální daň 8,5%. O to v tomhle případě jde. Doporučuji si zjistit po kterých dalších firmách EU v současnosti jde (zároveň přiznávám, že netuším proč to EU řeší až teď)

Nejen, že je to možné, je to dokonce žádoucí a správné. Je to výsostné právo suverénního státu a pokud tomu tak není, mělo by se definitivně zveřejnit, že členstvím v EU jsme se pozbyli suverenity a jsme jen otroci vyšší bruselské moci.V konečném důsledku mnou, námi prezentované vize budoucnosti, doufám, že se toho ještě dožiju, snad budou mít firmy daň se zisku zhruba na úrovni 0,0000% .......Danit líné zmerdy naopak maximálně!

Protoze samsung je jeste horsi.https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/08/12/samsung-otrave... ... http://www.independent.co.uk/news/world/asia/tax-evasi... ... https://www.theguardian.com/business/2008/apr/22/tech... ...

Tady je rec o Samsungu? A co cekas, ze ti to budu vyvracet? Ja nejsem patolizal a uctivac jako jsi ty nebo alien a neilz ap. Nikoho neuctivam. Dokazes si to predstavit?

Nedokazu, protoze vetsina tvych prispevku je pod applem a jeste dosti lzivejch.
To ze se firma snazi platit co nejmensi dane neni nic novyho. Delaji to uplne vsichni, ale pise se jenom o applu, protoze to pritahne jednodusi lidi jako jsi ty.

"protoze vetsina tvych prispevku je pod applem"
Proc lzes? Najdi mi dukaz k tvemu tvrzeni. Pokud tak neucinis, jsi oficialne lhar a ubozak.
Jiste, ja jsem "jednoduchy"... A ty jsi genialni patolizal a lhar.

Ja nic dokazovat nemusim, uz jsi to udelal za me. Velka cast prispevku pod timhle clankem je od tebe. Applem ocividne opovrhujes a presto se tu angazujes....
Pouzitim vulgarit akorad schazujes sam sebe a ukazujes ze jsi v koncich.

Stále jsi nepochopil o co v této "kauze" jde :/

A ty ano? 😂😂😂😂

Já ano, narozdíl od tebe chápu argumenty jak EU tak Irska a Applu, ale nejsem soudce a pouze čekám jak to dopadne, zatímco ty jsi specialista na právo a víš že všechno mezi Irskem a Applem je košer - v tom případě nechápu, proč to ta EU udělala? Ještě dodám, že se Irové proti rozhodnutí odvolali a nyní se čeká na výsledek tohoto odvolání

Počkej, iluze, že chápeš čísi argumenty, není žádná odpověď, že víš, o co v této kauze jde.Tedy, o co v této kauze doopravdy jde?
-----
PS: Mezi Applem a Irskem je košer úplně všechno. A dokonce to mají mezi sebou i černé na bílém. Víc už to košer být skutečně nemůže.