Opět ubohý tah, kdy dojdou argumenty. Pak nastane obviňování z náboženství a z diskuze se stane stoka. Já jsem vyznavač praxe a ne evoluce. Příroda nevytvoří nové živočišné druhy, ani enzym. Ve skutečnosti evoluce nemá ani vývoj trilobita, vůbec nic. Ani důkaz samovolného upgradu z jednobuněčných organizmů na mnohobuněčné. Zase abych nekřivdil evolucionisti "mají" údajně evoluci koně a velryby ze 40 000 stávajících živočišných druhů, nepočítám prehistorické druhy. Praxe je entropie. Ono by stačilo jenom dokázat, že voda, blesky, slunce a kameny dokáží stvořit "životaschopnou aminokyselinu", která by se musela správně větvit a vytvořit bílkovinu, která by vytvořila více druhů bílkovin, ale tyhle testy dávno selhaly a evolucionisté jdou na to z druhé strany a rovnou říkají bez sebemenší soudnosti, že když prší, to je výsledek evoluce, ale přitom nemají ani evoluci atmosféry. Ono jenom stačí přemýšlet a zjistil byste, že ještěrce nenarostou křídla, když bude skákat ze stromu jak to tvrdí "odborníci". Vlastně vy evolucionisti se schováváte za rádoby racionalitu, podporovanou vědeckou obcí a proto to musí být pravda. Vlastně jste něco jako ekonomové, kteří tvrdí, že je ekonomie velmi důležitá, ale když nastane lámání chleba tak každý vysolí jinou prognózu a člověk neví, komu má vlastně věřit. Jediná exaktní věda je matematika, ostatní nauky jsou spíše hypotetické, myšlenkové agitky, vyzdvihující vlastní důležitost.
