Obvinovat a falesne soudit lidi, kdyz je vubec neznas, to prozrazuje akorat tebe. Jenze mas smulu, ja jsem na druhe strane, jsem autor.
U dnesnich romanu bych tipoval, ze 70% trzby ziskas behem prvniho mesice (az dvou) prodeje.
Uz bych chtel videt tu kvalitu kopii od Lojzy, abych za to dal radeji kilo, nez dve kila za kvalitni original.
A dale: Lojza by samozrejme riskoval moralni odsouzeni. Kdyby Lojza byl vydavatelstvi, posramotil by si reputaci, autori by ho odmitali, atd... Proste spolecnost by si poradila i bez statniho monopolniho donucovaciho aparatu.
Ostatne kdybys znal moderni trendy, tak bys vedel, ze stejne uz se dnes vetsina objevu a vynalezu ani nepatentuje, protoze v globalnim svete bys to musel patentovat vsude a to stoji priserny prachy. Navic vyvoj vseho je tak rychly, ze nez te stacej okopirovat, uz zase delas neco jineho. Strategie vetsiny firem tak je vrhnout novy produkt na trh a nez se konkurence staci vzpamatovat (prizpusobit, okopirovat), vrhnout na trh uz neco dalsiho.
Ten tvuj system statniho monopolu na vynucovani autorskych "prav" naopak vede k prisernostem typu placeni za hudbu v hospode, hotelu ci za vyzvaneni v mobilu, k softwarovym patentum, DMCA, atd... Navic je patrne, ze prospech z toho nemaji autori, ale opet moloch OSA (RIAA, ...) a mamuti koncerny (od M$ az po SonyMusic) - cili molochy napadne podobne molochu statu, ktere si take jeden s druhym jdou na ruku.
Je zajimave, ze lide tveho typu na jednu stranu nadavaji na "monopolni" molochy microsoftem pocinaje a hudebnima megavydavatelstvima konce, tleskate statu za jeho moudre antimonopolni aktivity, ale jaksi uz vam nevadi, ze ten samy stat tyto molochy daleko vice podporuje, nez je pak antimonopolne postihuje.