a) ze se nekdo rozciluje uz nad navrhem neni od veci, cim vice a cim vice nahlas se budou lide rozcilovat, tim rychleji bude zakon smeten ze stolu
b) ad mnohonasobne zdaneni - samorejme tu je, ale to nic nemeni na tom, ze je absolutne nemoralni, tudiz i drzkovani nad dvojim zdaneni je relevantni (mimochodem jde o to, jak si budeme vykladat termin mnohonasobne zdaneni - je to napr. to, ze ja si koupim rohlik, zaplatim dph, vyrobce zaplati dan ze zisku, dodavatel mouky zaplati taky dan ze zisku atd? - vetsinou se za dvoji zdaneni bere dvoji zdaneni u prijmovych dani - pri transferu zisku (nejdriv zdanen zisk, pak zdaneny dividendy) - to resi prislusne direktivy, ikdyz nerikam ze double-taxation neni sirsi pojem, nez jak jsem ho uvedl
3) je relevantni stezovat si na platy MEP, pokud to nekomu vadi, a to z toho duvodu, ze jsou ve vysledku placeni z nasich dani, nevidim jediny duvod, proc, kdyz se na tom nekomu neco nelibi, proc by mel hned kandidovat do EP, nesouhlas se da vyjadrit i janak
4) nevim jestli se tady pinda pro nic za nic, ale kazdopadne tvuj/vas prispevek ke kvalite diskuse moc neprispel..
tak to vidim ja..