Hlad po dualsimu s Androidem zkusí zahnat GSmart Rola

vseho docasu, pristi rok vyrukuji s dual sim androidem beztak i zvucnejsi vyrobci jako HTC,Samsung apod....jen si pockat, hnili jsme na single sim hafo let,rok uz nikoho nezabije
PW

Nejsem si uplne jist

I já o tom dost pochybuju. Tihle výrobci jsou dost spřáhlí s providerama a těm se dual-sim rozhodně nelíbí, značně jim totiž kazí kšefty.
Zatím jediný z velkých výrobců, který přišel s androidím dual-simem je Motorola. Ale u nich to je vždy jedna simka GSM a druhá CDMA.

K tomu mám jediný komentář: Hurááá. Jenom doufám, že to neskončí distribucí v Číně a v Rusku.

To by mě zajímalo, proč někdo neudělá DualSIM s nějakým solidním diplejem - přece HVGA nemůže být takový problém? Díky aspoň za tu konektivitu (jestli to tak opravdu bude), ale udělat v roce 2011 mobil s Androidem a WQVGA... proč??

Protože malé rozlišení = malý displej = malý telefonek. A taky malý displej = menší spotřeba = delší výdrž. A pro většinu lidí je příjemnější malý telefon s dvěma SIMkami a spoustou vychytávek, které umožňuje Android, než s sebou tahat cihlu, co se nevejde do kapsy. Pokud si k telefonu s velkým displejem nekoupíš datově rozumný (tedy finančně drahý) tarif, tak je velký displej stejně k ničemu a na ovládání malý displej bohatě postačí.
Neuděláš jeden universální telefon - tedy obrrrrrrrovský displej a přitom malý telefonek s dloooooouuuhou výdrží a nejlépe i HW klávesnicí. Proto si výrobce vybere jedno kritérium, které bude považovat za klíčové a tomu přizpůsobí konstrukci na úkor jiných vlastností. A takový telefon si své zákazníky (co také preferují také tu klíčovou vlastnost) najde.

já souhlasím a proto si myslím že by na trhu prostě měl být telefon malý, střední, velký, s klávesníci i bez a budou spokojeni všichni :)

to jsem osobně hoodně zvědavej, kolik vychytávek ty chytráku, využiješ na androidím telefonu, který vyloženě vyžaduje aspoň nějaký datový tarif, navíc na malym a ještě k tomu s rezistivním displayi. myslím si, že jsi nikdy android neměl. Jo a je už pár smartfounů, co maj větší obrazovku a výdrž není špatná. Na internet, texty atd.-malý tel nikdy!!! pak radši hloupy..

A proč bych kupoval hloupý telefon, když za stejnou cenu můžu mít Androida. I když ho odříznu od dat (já tedy 700/měsíc za edge v našem městě nejsem ochotný platit - ostatně to ani není brouzdání), tak je Android chytřejší a má ty neinternetový vychytávky, který ten "blbeček" nemá. Když jde do tuhýho, někde nějaký volný hotspot najdu a tu superdůležitou informaci si najdu. Ale protože mám většinou s sebou i notebook, tak raději si otevřu notebook a telefon u mě i nadále zůstane na telefonování a SMS. Pokud za práci s internetem a texty považuješ něco víc něž facebook a twitter, pak uznáš, že se to na telefonu s jakýmkoliv rozlišením pořádně dělat nedá. Na to mám notebook s 16" displejem a přesto se mi zdá, že má malé rozlišení. A na nějakou nouzovku (prolítnutí pár stránek), pak stačí jakékoliv rozlišení.
Ostatně si myslím, že do pár let "blbečci" telefony úplně zmizí. Proč by se výrobci founů mořili s nějakým blbým systémem pro něj, když stačí udělat "adnroid kompatibilní" hardware, zadarmo a legálně do něj "nalít" androida a telefon je hotový...

A kolik z těch "tvých smartfounů" je dual sim? A s lepším displejem? A za rozumnou cenu?

Promiň, ale smartphone s malým a navíc pro Android s nestandardním rozlišením je kravina. Smartphone = budu používat i data = mám na ně (pardon, ale např. 177 za 100 MB na měsíc není drahý tarif). Proč se pak dělají a dost dobře prodávají HTCčka s velkým displejem s velkým rozlišením? Protože je nikdo nechce?
Má otázka byla, proč libovolně který výrobce neudělá v podstatě skoro jakýkoliv dual sim s normální výbavou pro Android. Už to vypadá OK, ale to rozlišení... (BTW, rozlišení, překvápko, nemá tak přímý vztah k velikosti - a já nemluvil o velikosti, ale o rozlišení.)

177 za 100 MB za měsíc je drahý tarif. Nehledě na to, že 100 MB je nic.

A proc by prosimte nemohl byt maly smartfone?
Co takovej HTC Wildfire? Ten se snad prodava spatne? Ja myslim ze naopak.
Kdyz to vezmu, tak treba moje pritelkyne vymenila JáFón 3G za Wildfire, chtela chytrej mobil s malej.
Nekomu vyhovuje to a nekomu zas neco jineho, ja mam treba SGS, proto ze bych osobne pod 4" nesel.... ale jsou lidi co nepotrebujou tahat sebou velkou placku...

Proč by proboha musel mít smartfoun trvalý přístup k netu? Já to třeba nevyužiju, ale chci pořádný budík, kalendář, GPS navigaci, synchronizaci s PC, hry, solidní přehrávače, čtečky knih atd. Takže chci Androida a mobilní data fakt nepotřebuju. Pokud v nouzi potřebuju něco najít, zaplatim si 20 korun (nebo kolik to stojí) za den a hotovo.
Tenhle telefon vypadá sympaticky a pokud se neobjeví nějaký výrazně lepší dual-sim za rozumné peníze, bude to asi můj příští mobil.
A mimochodem rozlišení 400x240 je u Androidů poměrně standardní. Má ho třeba můj General Mobile DSTL1 (mimochodem první androidí dual-sim) nebo Vodafone 945. Display mě fakt netrápí. Ani to, že je rezistivní, to má i svoje výhody. Vadí mi hlavně ten pomalý procesor.

je aj verzia s 320 x 480 http://www.gsmarena.com/gigabyte_gsmart_g1310-372... ...

Ak bude aspon na jednej SIM HSDPA, budem nad nim silne uvazovat, aj ked rezistivny displej asi nebude to prave orechove.

Odporový displej nemusi byt az tak velka tragedie. Může to být i výhoda. Na menším displeji se hůře trefuje prstem na softwarovou klávesničku než stylusem. Při prohlížení webových stránek a držení telefonu v jedné ruce se dá zoomovat lépe 2x klepnutím prstu než nějak roztažením dvou prstů, většinou to ani nejde a musí se použít obě ruce.

Už když jsem četl titulek jsem si říkal, snad to nebude podobný závan dob dávno minulých jako v podání S1205 a bum ho, mají ho tam
No odporový displej si také myslím, že je s výhodou, přesnost, fungování v chladu, pohodlnější ovládání stylusem (v určitých situacích). Snad bude nějaký solidně dlouhý stylus v těle přístroje.

Připlatil bych klidně další 2tis, kdyby to mělo pořádnej display. Každopádně pro mě je tohle nutnost. dvě Nokie E51 už tahám moc dlouho. Čekal jsem jen na Android.