iPhone SE v testu výkonu porazil dražší iPhone 6s

Ušetřili na designu, tak zbylo pár centů na HW :)

V tom počtu kusů je úspora za design zanedbatelná... spíš se ten design osvědčil a lidé ho chtějí. Navíc Apple vždycky chtěl, aby byl prostě "iphone"... takovej malej americkej sen, kdy každej budem ít iphone, manager i smažič hranolek. A 5SE do toho celkem zapadá. Nikdo na pohled nepozná, zda je to 5, 5S nebo 5SE. Uživatelé 5S, kteří si ho koupili před měsícem nemusí být nasraní... atd.

Apple k tomu potřebuje speciální hw a sw, Samsung podobného dosáhne s běžnými komponenty a opensource systémem. Nemá se za co stydět.

A v cem je specialni, ty bejku?

Exynos a běžné komponenty? SAMOLED a běžné komponenty? UFS 2.0 (loni) a běžné komponenty? TouchWiz zvící velikostí jako samotný OS? Cože?:)
Co má Apple tak speciální, vyjma vlastního návrhu SoC (jako Samsung), vlastního eMMC řadiče (obdoba u Samsungu), specifický displej (Touch 3D vs specifický SAMOLED)?:)

JorEL : No jasný samsung to zvládne s běžnými komponenty a systémem který je zdarma o to víc může po tom okrást lidi na ceně a namastit si kapsu pač napálí cenovku stejnou jak apple a snaží se jí vyrovnat ;) Ale na to prostě nemá leda jen tou cenovkou no :D :D :D

No, Exynosy, SuperAmoled displeje rovné, zahnuté, paměti a mnoho dalšího Samsung vyvýjí a také ostatním prodává, že je má mnohdy jako první ve své vlajkové lodi není nic divného. Používá i Snapdragony a i to jsou běžné komponenty, naopak Apple používá specifický hw který je navržen pro spolupráci se systémém který používají výhradně zařízení od Applu. Iphone 6S je dražší než galaxy S7, cena komponent je taky známá, takže kdo by koho mohl okrádat bych raději neřešil. Chtěl jsem pouze uvést pár faktů o tom jak se daná zařízení dostanou k podobnému výkonu. Snad to pochopily i ty pomalejší kusy, jestli ne, tak se tomu třeba zasmějte a žijte dál v nevědomosti

31. března a apríla?

Hodne zalezi na rozliseni. Duvod je jednoduchy, mnohem vetsi plocha na zobrazeni jednotlivych pixelu a jak by mely vypadat. Proto mnohe mobily s nizsim rozlisenim budou mit lepsi hodnoceni, nez ty s vyssim. Na cem nezalezi je velikost displeje.

Obecně v rámci benchmarků ano, v rámci antutu prakticky vůbec - do výpočtu score je rozlišení jedna z věcí, která je zahrnuta.
Antutu hodnotí opravdu jen čistý výkon a právě rozlišení se snaží nezapočítávat, aby byl porovnatelný v rámci různých zařízení.
Nejdříve si o tom něco nastudujte, než budete šířit bludy :)Jinýmy slovy, vzhledem k tomu, že jsou zde 3 telefony se stejným HW, dle Vaší logiky by měl být výkon iPhone 6S plus vcelku výrazně nejnižší ze všech (vždyť má prakticky ~3x tolik pixelů co SE), což jak je vidět se nekoná.Jinými slovy, vzhledem k tomu, že rozdíl ve výkonu jednotlivých zařízení jsou nějaká ~3%, dalo by se to snadno svalit na statistickou odchylku, nic víc, nic míň. V druhém případě mohou být ty 3% určitá "chyba měření", která je dána právě započítáním rozlišení do vzorce pro celkový výkon.

tak pokud nezapočitává pixely tak je jakekoli měření jen zvrácenost a honění si ega.
pokud mam stejne telefony a jeden bude 3" VWGA a druhy 6,8" QHD tak druhy (obrazně) bude nepoužitelny a lagujici ...

Je to synteticky test. Asi jako bys porovnaval 2 pocitace, kde ke kazdemu je pripojen jiny monitor. K jednomu stary 1024x768 a ke druhemu 4K monitor. A pokud ty pocitace budou srovnany podle testu jako je antutu. Tak i kdyby byl trn pocitac s horsim monitorem slabsi, nedostane zadne body navic za to, ze pracuje s malym rozlisenim. Stejne tak je to u iPhonu vs 2K Samsung. Realny vykon nehlede na rozliseni je stejny. To ze pak iPhone pracuje s nizaim rozliseni se ukaze ale samozrejme v realnych aplikacich, hrach a na vydrzi. On napr. Samsung ma obri baterii, ale pokud zapnes aplikaci ( hru, internet) a pouzivas to zarizeni - pak je vydrz Samsungu bidna, protoze to honi nesmyslne rozliseni. Jasne, uzivatele chteni 2K - je to prece super.. Proc ne klidne 8K. Ale v Apllu nastesti vedi, ze to je k prdu. Kdyby Apple chtel, tak samozrejme uz iPhone ma 2K rozliseni. Vsak prvni poradnej displej v mobilu mel iPhone 4. Ale proboha proc 2,4,8K, kdyz VR je zatim jen na ukazovani kolegum v praci a realne k nicemu..

.. a o čem tady Mlho už dobrou pulhodinu hovořime?
vzdyt to řikam.papirove lepši a v realu nic moc

Nevím jak funguje ten test. Ale u mobilu nemá smysl normalizovat rozlišení. Spíš než rubý výkon hardwaru je zajímavé právě to jak si ten hardware dokáže poradit s konkrétním rozlišením. Takže pokud je SE díky nižšímu rozlišení a stejnému hardware ve výhodě a projeví se to vyšším ratingem tak je to dobře.

jasne že je to dobre .. ale kdyz pak nekdo bere mobil podle testu ( treba si tim honi triko v diskuzich) a rekne si supeeer to ma vnitřek jako "SE" to bude letadlo a připleskne k tomu (vyrobce) "lopatu s QHD tak to nebude chodit ani v zakladnim menu
takze test je pak na nic

Neviem co tu riesite. Ked nechcete brat do uvahy rozlisenie, takl si pozriete vysledok offscreen testu. Ak chcete brat do uvahy rozlisenie, tak budete porovnavat vysledky onscreen testu.

Také se podivuji, proč se hovoří o rozlišení displeje, když je to offscreen test.

Právě že na rozlišení displeje záleží to ví každé nale dítě co to je za fake příspěvek??

Kde se piseze je to screen off benchmark takový benchmark by pak byl k ničemu..