Má katalog nového krále? Nokia N97 vs. HTC Touch HD

ako tak pozeram tak HD je uz na prvej priecke v katalogu cim predbehol N97

Jen pro zajímavost, když pominu Váš systém vypočítávání výsledků, a vytvořím naprosto shodný výpočet na principu průměru, avšak již z vypočítaných parametrů (z těch konkrétních šesti položek), vychází to pro Nokii 92,6% (perioda; 556 / 6 = 92,6) a pro HTC 91,5% (549 / 6 = 91,5 rovných). Zde už je patřičný rozdíl.

Jde o vážený průměr, píšu to v článku. Fotoaparát není tak důležitý jako displej a podobně.

Prostě je toto srovnání zcela ujetý.
Tuto nokii mohu srovnávat pouze s koncepčně stejně zaměřenými telefony = Xperia a Touch Pro.
Vůbec nechápu proč autor srovnává dvě zcela konepčně rozdílná zařízení.. Je to zase článek na nic, o prdu a jen tady vyvolává diskuzi o ničem...

Já bych to právě touhle cestou neporovnával.
Individuálně, ryze z mého pohledu mohu srovnávat přístroje "kolem 3,5"" ale k nim už ne 2,8, což je stav kterým už od doby TyTN trpím a na návrat k většímu displeji se léta těším.
Takže touto cestou vyloučím touch pro a srovnávám X1, HD a N97:
N97 jako etalon displeje - X1 je o 0,3" horší, HD je o 0,3" lepší. Tohle si teprve ohodnotím (vede HD, dávám body plus body za to, že jde o standardní poměr š x v, u N97 i X1 je to nudle o značně menší celkové ploše, jakási širokoúhlá verze 2,8")
X1 a HD mají WM, N97 symbian (pro mě jednoznačně WM, dávám body HD a X1)
X1 a N97 mají HW klávesnici (já ji nepotřebuji, ale abych byl korektní, dávám jim body)
atakdále.... proberu pro mě podstatné parametry.
V mém privátním hodnocení nakonec vede HD, protože:
Má pro mě optimální displej jak celkovou velikostí, tak poměrem š x v
Má dostatečnou paměť
Má WM
Má dobře udělané touchflo a sw klávesnici
A prohrává N97 a Xperia, protože :
- nemají to co kladně hodnotím u HD
- nepotřebuji HW klávesnici
- nokia má za sebou (na vlastní kúži prožité) průšvihy s zpackanými FW předchozích N modelů
- SE má za sebou (na vlastní kůži prožité) průšvihy se zpackanými FW předchozích P modelů
- HTC tyhle průšvihy za sebou nevleče

A o tom to přeci je? Nebudu přeci ani uvažovat o zařízení typu Xperia, Touch Pro, nebo této nokii, když nepotřebuji HW klávesnici... Pokud ji potřebuju k práci a pod. tak nikdy nebudu uvažovat o Iphone, Touch HD a pod...

Celá diskuze mi nedává smysl kdyť slavna Nokia teprve oznámila svůj "supr" telefon, který má vyjít až někdy na jaře kdežto HTC chrlí jeden dobrý telefon za druhým každé dva měsíce Nokia má teď třeba nejlepší parametry a celkově se mi líbí ale do jara času dost a do té doby bude 100% ještě lepší mobil než je tato Nokia. A pokuď bych se teď rozhodoval tak bych si vybral HTC HD jelikož si ten telefon teď můžu koupit a přitom má podobné parametry jak N97. Řekl bych že s tímto mobilem Nokia přišla pozdě.

Yes. A než Nokia s N97 přijde na trh, bude tu HD Pro s HW klávesnicí. A než Nokia k N97 vydá dva tři nové FW, budou tu dva tři další tradičně bezproblémové HTC.

HTC má za sebou mnohem větší průšvihy viz. Kaiser a ovladače grafiky

Technická poznámka: Touch HD NEMÁ klasický poměr stran, má stejný počet pixelů jako X1 (480x800, klasika by byla 480x640), je to tedy taky širokoúhlý displej na výšku, stejně jako N97 (se stejným poměrem ale s menším rozlišením 360x640)

Po HW jsou oba pěkné.
Zásadní rozdíl je tedy Windows mobile vs Symbian.
co třeba
Symbian=90% dolů

Nenechte se vysmát, ale nokia s takovým rozlišením displeje, téměř rok po HTC Touch HD, pouze tři řádky kláves a už jste ho soudruzi dali na 1. místo a to jste ho ještě neměli v redakci. Tak tomu se říká rychlost nebo za peníze vše

sice je pravda ze nokia konecne spravila nieco co je mozne brat pri vybere mobilu do uvahy, ale mam htc touch hd a nemenil by som... (hlavne kvoli rozliseniu)

Tak já mám z toho miš maš. Je teda Xperia pořád Top Hi-end nebo není ? Nebo jak se pozná vlastně nejlepší telefon vůbec ?

Je dobře, že je konkurence. Ať si každý vybere, co se mu líbí a k jaké značce ho to tíhne. . Já jsem se na fórech vyjádřil, že potřebuju QWERTY a tak to NEŘEŠÍM. Vzhledem k tomu, že HTC Touch Pro nemá jack a nesedla mi - měl jsem jí nějakou dobu, tak jsem měl jedinou možnost. Jsem spokojen a přeju to i ostatním.

Já taky

proc jeste nokia dava do mobilu diodovy blesk? jeste bych to pochopil u nejakych levnych modelu, ale kdyz uz pred rokem byl xenon v n82, tak proc neni i v teto?

Nic ve zlém ale není čirou náhodou Xperia (aka Xpérie) lepší nežli tohle ? Jemnější displej a větší displej, full metal jacket, qwerty má taky, o tom že si můžete vybrat jaký chcete používat navigační software ani nemluvě... Není na čase přepracovat hodnotící systém ? Vždyť sotva se ohlásí nějaká novinka už křičíte - král jest mrtev ať žije král ačkoliv jste neměli možnost zařízení vyzkoušet... Ono je skvělé tvrdit že je to best mobil na světě (teda v téhle části světa, jen kvůli foťáků (což je dle mého názoru věc která zajímá akorát tak teenagery, podívejte se na nejnovější C905 od S-E, má sice osm megapixelů ale fotky nic moc. Posuzovat mobil podle foťáčku respektive papírových parametrů mi příjde namoutě věru přitažené za vlasy. Nehledě na to že každý má své vlastní preference... Mě tahle Nokia připománá jen další kreaci na téma N95 a můžu říci že bych tenhle mobil nechtěl. Xperia je hezčí, HD má větší displej a oba budou v té době kdy tohle vyleze na trh s cenou trochu jinde. Osobně bych řekl že tenhle mobil bude možná nejlepší symbianová Nokia ale nikoliv nutně nejlepší telefon... (Pokud v tom nejdou vytvářet plnohodnotné textové dokumenty a dělat stejné kancelářské úkony jako na běžném počítači (lhostejno zda PC anebo MAC a nemohu si zvolit jaký typ programu použiji (čti jakou navigaci) tak to pro mě není nejlepší telefon,protože platit paušál za pseudonavigaci mi příjde podivné. Cena taky určitě nebude luďová tipuji tak 19 000+- 500Kč...
Tož tak...

Naprosto souhlasím, Nokia s tímhle přístupem nebude mít nikdy nejlepší mobil. A s HTC se prozatím nemuze rovnat.
Nehlede na to ze ten bodovaci system je taky pochybny

Ono je to s porovnavanim dost tezke. Symbian je neco jineho nez Windows Mobile. Narocnost obou systemu je dost rozdilna a z toho take rozdilnost pouzitych CPU. Proc by mela mit Nokia 524 MHz procesor kdyz to system nevyzaduje? Jen aby ten mobil mel vyssi index na MM? A stejne je to s pouzivam systemu. Na holem WinMo si bez stylusu temer neskrtnete. Na druhou stranu ma WinMo zase jine prednosti. Nechapu jak kazdy srovnava neco co se jen tezko da srovnavat. A tvrdit ze Nokia nema na HTC ani omylem je omyl sam.

Jedna věc je co vyžaduje systém sám, druhá věc je co snese pod zatížením, s x otevřenými aplikacemi. A tam jednoznačně nad Symbianem WM6.1 vede.
Nevědomost uživatelů nedotykových symbianových verzí o WM je ovšem tak rozsáhlá, že šíří podobné bludy jako XBF. Proč by nešlo WM ovládat bez stylusu? Když už pominu to, že všechny současné přístroje HTC jsou vybaveny touchflo rozhraním, tak i ty kusy této a jiné značky (až na naprosté výjimky) mají stejně jako symbianové stroje křížový ovladač plus funkční klávesy. A stejně jako u Sy se pod funkčními klávesami skrývá nějaký odkaz (U SY občas pevný, u WM vždy volitelný) a tyto odkazy zpravidla vedou do ikonového menu, kde si jsou systémy dost podobné. a u obou verzí plně ovladatelné víceměrovým ovladačem. Pro symbianisty jen přeložení do češtiny: Stejně jako u vašich milovaných nokií se to u WM ovládá úplně stejně joystickem nahoru, dolů, vlevo vpravo, klik.
Takže uživatelsky významný rozdíl je pouze v HW klávesnici. A ta je u WM více či méně úspěšně nahrazena či jen doplněna klávesnicí softwarovou. A opět zdaleka ne každý vášnivý prosymbianový diskutér kdy nějakou SW klávesnici viděl a netuší tedy, že jsou špatné i vynikající verze. A ty vynikající jsou mnohdy nesrovnatelně lepší, než jakákoli hardwarová.
Až znalci jednoho i druhého systému teprve jsou schopni jít významně do hloubky pod user interface, ale to zpravidla nejsou ti, co se tu slovně trumfují.

je to o zvyku, Ja si na Xperii natahlo Touch FLO , a jsem fakt moc spokojen... Symbian mi nenabizi vubec nic... to uz radsi iPhone

Kdes přišel na to, že na S60 nemůžeš dát jinou navigaci než NokiaMaps? To si trochu vedle ne? a Vytvářet a editovat soubory office jdou už teď na S60... jen musíš mit plnou verzi quickoffice premier.

jen musíš mit plnou verzi quickoffice premier.
A v tom je jádro pudla kolego ! Ve Windows mobile i OS X na iPhonu je textový editor standardně a nemusí se dokupovat. Já hodnotím mobily/komunikátory dle výbavy tak jak jsou v krabici, ne že se do nich dá něco dokoupit. V Symbianu NENÍ nativní textový editor pevně zakořeněný v systému a to je právě ten kámen úrazu. Co se navigací týče jde na symbianu tom tom ? Tuším že ne, takže další mínus.
Divné je že Xperia je náhle na třetím místě, druhé je jaksi neobsazené ? Nebo to bylo tak že se jeden z vítězů (lhostejno který) usadil na druhém místě a muselo se to předělávat ?
Hodnocení mi zkrátka příjde divné. Nová Nokia není nezajímavá ( zvláště pro symbian/nolia fanoušky)a třeba ta monstr paměť by se hodila ale opravdu si nejsem jist zda ji označit za krále všech telefonů.
Abych byl spravedlivý zeptám se takhle:
Jak může být králem telefonů telefon který nemá klávesnici ?
Jak může být králem telefonů telefon jež nemá kovový plášť ?
Jak může být králem telefonů telefon je má menší displej nežli konkurence ?
Jak může být králem telefonů telefon který má papírové rozlišení displeje menší nežli konkurence a to o dost ?
Jak může být králem telefonů telefon který má v porovnání s konkurencí/nekonkurencí z vlastní stáje horší jemnost displeje ?
Jak může být králem telefonů telefon jež se neprodává a nikdo ho neviděl ? atd. atd.
a tak by se dalo pokračovat do nekonečna. Myslím že vyhlašování nejlepších/nejhorších telefonů je ošidné, aspoň takhle v globálu, ano dá se snadno vyhlásit nejlepší telefon dané značky případně systému ale celkové hodnocení ? Mohu říci že N97 je nejlepší nokia a budu mít zřejmě pravdu, stejně tak lze HD je nejlepší HD a Xperia nejlepší S-E... Chápu že to je asi z velké části marketing ovšem beztak si myslím že tento hodnotící řetězec není bezchybný.

Vím, že v Nseries je vestavěný jen reader pro office soubory. Jak je to u Eseries, nevim, je možny, že to bude plná verze, nevím. Tom Tom na s60 jde uplně v pohodě :)

I Tomtom7? ;)

Rozdíl mezi TT6 a TT7 je skoro žádný, tím bych nemával. Na S60 chodí minimálně TT6, Nokiamaps Wayfinder, Googlemaps, a Route 66. Na WM chodí k tomu navíc Navigon, Igo, Smartmaps, Dynavix, Garmin a řada dalších.

Smartmaps a Garmin jdou i na S60

Rozdíl mezi TT6 a TT7 je skoro žádný, tím bych nemával. Na S60 chodí minimálně TT6, Nokiamaps Wayfinder, Googlemaps, a Route 66. Na WM chodí k tomu navíc Navigon, Igo, Smartmaps, Dynavix, Garmin a řada dalších.

Všimněte si, že si dávám velký pozor na to, abych někde napsal "nejlepší mobil". Mezi "nejlépe vybaveným mobilem podle našeho hodnocení" a "nejlepším mobilem" je pořádný rozdíl, stejně jako mezi "králem našeho katalogu" a "králem mobilů". Druhé varianty píšete jen vy.
Na tom, že je Xperia třetí, není nic divného. Už jste někde viděl, aby byla dvě první místa a jedno druhé? Bylo by přece mnohem více divné, kdyby Xperia byla druhá z prvních tří telefonů. To není naše chyba, že je až třetí, ale systém výpočtu Excelu. Berte to prostě tak, že Touch HD spolu s Nokií N97 obsadily 1.-2. místo.
Všímám si, že vám vadí hlavně hodnocení displeje. Jistě, Nokia má znatelně nižší rozlišení. Když spočítáme kolik pixelů má displej Touch HD a kolik u Nokie, zjistíme, že Nokia jich má dokonce skoro o polovinu méně. Myslíte, že bychom měli rozlišení Touch HD hodnotit 100 % a Nokie 50 %? Vemte si třeba paměť, což je beze sporu také důležitý parametr - Nokia má 32 GB, HD pouhých 512 MB, šedesátkrát méně. Měla by snad Nokia dostat za paměť 100 % a HD necelá 2 %? Určitě ne, protože stále existuje spousta telefonů s menší pamětí než HD. Proto i hodnocení displeje Nokie je takové jaké je - tedy Nokia neztrácí tolik, kolik by snad měla.
Ono to asi ani nejde udělat bezchybný hodnotící systém, který ohodnotí mobily napříč značkami a platformami. Přesto ho tu chceme mít. Třeba kvůli tvorbě indexů výhodných cen v cenících, kterýžto systém byl kupodivu přijat mnohem lépe než hodnocení, přestože s ním velmi úzce souvisí. A věřím, že čtenářů, kterým by tu takové orientační hodnocení chybělo, je více než těch, kterým nyní vyloženě nevyhovuje.

ale stejně mi to příjde divné. Logicky mi vychází že by tedy měla být první N97, pak Touch HD a nakonec Xperia. Pominu fakt že Xperia byla ještě nedávno hodnocená jako úplně první telefon, pak se ovšem všichni zbláznili do HáDéčka a teď začne mánie kolem Nokie N97.
Měl bych ještě jeden dotaz - proč je u Xperie uvedeno netestováno když recenze už tady vyšla ? Nebo bude ještě jiná recenze ?

Já si myslím, že právě fakt, že za celý rok se na čele žebříčku vystřídaly jen tři telefony, nejlépe svědčí o objektivitě procent. Kdyby se tam taky načas objevil iPhone, kdejaký osmimegapixel a podobně, tohle bych nikdy napsat nemohl.
Testované telefony do katalogu doplňujeme vždy hromadně začátkem následujícího měsíce. Xperia byla tuším testovaná v listopadu, takže by se tam měla objevit v nejbližších dnech.

No když bych to měl vzít od začátku, tak už jako hloupý vtip mi řišlo posadit na trůn Touch HD, už třeba kvůli tomu že namá qwerty a pár dalším detailům. A udělat z něj papírově lépe hodnocený než Touch Pro a X1. Ale tahle Nokia už mi příjde jako výsměch všem třem komunikátorům. Ten systém hodnocení je nejaký ne zrovna povedený a nebo se někomu zdálo, že na prvním místě už dlouho nebyla žádná Nokia...

A k čemu potřebuje qwerty když má 3,8" displej a vynikající velkoplošnou SW klávesnici? Jeho podstatným nedostatkem je to, že nemá xenonový blesk. Což je ovšem úplně stejně nedostatkem N97. Protože dioda u HTC ani Nokie nikdy neměla jiný význam než že to bylo použitelné jako baterka.

S prominutim blbost, nejvice mi vadilo na N95 prave to ze se dioda jako svetlo - baterka - nedala pouzit

no, s tim TomTomem.......pouzivam ho na Symbianu a uplne bez problemu, tak nevim kde si prisel na to ze TomTom pro symbian neni ? :D

Haha, ty ses komik, kdyby mel tel full metal jacket, tak by asi tezko mohl mit displej a integrovanou antenu...

to je nadsázka samozřejmě je však fakt že Xperia je ze 75% kovová.

Dava tam diodove proto, ze diodovym lze prisvitit video. Xenonem video neprisviti. Ovsem uz tedy nechapu proc tam neda kombinaci. U tak draheho high end pristroje by klidne mohlo byt oboje, jak 2 LED tak i Xenon.

Na to ještě nepřišli .

Co bol rozhovor na SK mobilmanii so SE, tak niekto sa pytal otazku, ze preco nema C902 xenonovy blesk. Odpoved znela, ze pri C902 zalezalo na hrubke telefonu a tak nemohli pouzit xenon, ze zabera prilis vela miesta. To iste plati asi aj tu, proste sa tam xenon uz nezmestil. Zase druhy uhol pohladu, hrubku ma tato nokia slusnu, takze dovod moze byt len ignoracia zo strany vyrobcu, kto vie...

PoliceCollector: Nepochopil jste podstatu katalogu na MM. Nad větou "Xperia je vzhledově lepší" jsem se i zasmál. To, že je telefon králem katalogu neznamená, že vám bude vyhovovat a bude pro vás nejlepší a nejhezčí, každý z nás má jiné preference, já třeba qwerty klávesnici nepotřebuju a upřednostnuju menší tloušťku, ale to s tím nemá nic společněho. Hodnocení v katalogu se počíta vzorcema (uvedeno v článku) a žádný subjektivní názor zde není započítán, od toho jsou recenze. Jinak řečeno, král katalogu se nerovná nejlepší mobil pro všechny

Co máte u digitálního foťáku jeslti se smim zeptat? Čim si přisvětlujete video tam? Apropo, kde máte blesk na fotky na digitální kameře? jeslti se smím zeptat. Proč by mobilní telefon, měl sloužit jako zdroj světla, když fotoaparát je pouze přidružená funkce. Stejně tak můžu pindat, proč dělá moje kamera tak shitový fotky, když dělá tak hezký videa. Čim to asi bude? He

Tedy já na digitální kameře - a to už na třetí v postupném pořadí (P330, P1000, SR8) blesk mám a shitové fotky rozhodně nedělala ani jedna. U prvních dvou byly fotky srovnatelné s běžnými 3M foťáky a u SR8 je to totéž jen posunuté na 6M. HTC HD ani N97 nejsou lowendové stroje a stejně tak je hloupost srovnávat lowendové kamery..

Co máte u digitálního foťáku jeslti se smim zeptat? Čim si přisvětlujete video tam? Apropo, kde máte blesk na fotky na digitální kameře? jeslti se smím zeptat. Proč by mobilní telefon, měl sloužit jako zdroj světla, když fotoaparát je pouze přidružená funkce. Stejně tak můžu pindat, proč dělá moje kamera tak shitový fotky, když dělá tak hezký videa. Čim to asi bude? He

Co máte u digitálního foťáku jeslti se smim zeptat? Čim si přisvětlujete video tam? Apropo, kde máte blesk na fotky na digitální kameře? jeslti se smím zeptat. Proč by mobilní telefon, měl sloužit jako zdroj světla, když fotoaparát je pouze přidružená funkce. Stejně tak můžu pindat, proč dělá moje kamera tak shitový fotky, když dělá tak hezký videa. Čim to asi bude? He

Co máte u digitálního foťáku jeslti se smim zeptat? Čim si přisvětlujete video tam? Apropo, kde máte blesk na fotky na digitální kameře? jeslti se smím zeptat. Proč by mobilní telefon, měl sloužit jako zdroj světla, když fotoaparát je pouze přidružená funkce. Stejně tak můžu pindat, proč dělá moje kamera tak shitový fotky, když dělá tak hezký videa. Čim to asi bude? He

Co máte u digitálního foťáku jeslti se smim zeptat? Čim si přisvětlujete video tam? Apropo, kde máte blesk na fotky na digitální kameře? jeslti se smím zeptat. Proč by mobilní telefon, měl sloužit jako zdroj světla, když fotoaparát je pouze přidružená funkce. Stejně tak můžu pindat, proč dělá moje kamera tak shitový fotky, když dělá tak hezký videa. Čim to asi bude? He

Diodovy blesk pokud ma i funkci prisvetleni je z praktickeho hlediska pro mne lepsi protoze v soucasnosti neudelas ani s xenonovym bleskem v mobilu dobry zaber kdyz je objekt dale nez 1 max 1.5m. A diodivy blesk na ofoceni nakyho detailu v naproste tme je lepsi protoze pri zaostreni si posviti na objekt, pak mobil zaostri a udela ostrou fotku se zvysenim vykonu LED. Alespon tomu tak bylo u SE D750 a nemoh jsem si to vynachvalit. A LED diody se dali pouzit i jako svitilna.

nejsem si jist, ale není to třeba tak, že mobil s diodou pak můžes používat i jako baterku, ale xenonový blesk jenom bliká? Možná to zní jako blbost, ale je to praktické

na stejné pozici jako profesionální nástroj HTC Blackstone ??? Kam ta Mobilmania spěje ?

nezlobte se na me, Doktore , ale tomu "Vasemu" "profesionalnimu" nastroji kapku chybi 2 zakladni profesionalni pozadavky - QWERTY a pamet LOL
NOKIA N97 je super. A bez Microsoftu, dikybohu!

no tak aspoň má ta Nokia tu výhodu, že na tak malém displeji 640 x 350 nebo kolik nepůjdou uhry majitelů dost dobře vidět

A navíc si je vyďoubou ve frontě před servisem na tradiční přehrání FW aby to alespoň trochu fungovalo. Pochybuji že by právě u tohoto modelu Nokia upustila od své letité tradice, že FW finální produkce krapátko nefunguje a musí se čas od času do servisu pro nový, méně zpackaný.

do servisu? ale prosím vás, kde to žijete? symbianový firmware si dneska updatuje každý trouba sám a doma.

h\hahaha. Už vidím technické kopyto, které si svůj vysněný Nokphone flashuje vlastními silami. Drtivá většina obětí značky Nokia s tím maže do servisu.

Nesmíš si při prehrávání firmwaru představovat sebe... přehrát symbian zvládnul i můj otec a to je ještě něco horšího než techncký kopito jak říkáš ;)

je vtipne cist komentare uzivatelu, kteri nevedi o cem mluvi...Nokia na tzv NSU (Nokia Software Updater), pres ktery se FW stahne a do mobilu nainstaluje, nejsou to zadne slozite operace, staci pripojit pomoci kabelu telefon k PC, spustit NSU a 3x kliknout na tlacikto "Dale" ... tvrdite tedy, ze to je pro vas narocna operace? Kdo vam zapnul PC a napsal za vas tento prispevek?

Touch HD je spíš multimediální komunikátor, skutečný profesionální komunikátor je dnes jedině Touch Pro, ten podle mě nemá konkurenci. Jediné, co mě osobně na Touch Pro nevyhovuje je absence 3.5mm jack, jinak je to nejlepší komunikátor současnosti.

Souhlas. Na jednání už netahám notebook, na poznámky mi stačí Touch Pro. Má svoje mouchy, ale jinak skutečně švýcarský nůž pro práci.

aha no já si nechám, jako pracovní nástroj nokii E90

Mel bys vyzkouset Xperii, rekl bych ze Touch PRO je pro ti ni uplnej shit :)

pamat? pri dnesnych cenach sdhc kariet?
a qwerty mi tiez nechyba, mal som M600i a aj tak som vacsinou pisal na softwarovej

nazývat přístroj profesionálním komunikátorem, když nemá něco tak zásadního, jako je hw qwerty klávesnice, je jako říkat sporťák autu bez motoru a kol:) měl jste vubec někdy v ruce přístroj s windows mobile a psal email pomocí dotykového displeje??:D to hraničí s masochismem:D
to zase někdo nechce přiznat, že tenhle telefon má obrovský potenciál..

A|no ta Nokia není vůbec špatná a její výbava mě opravdu zaujala. Neví se zatím zdá že Nokia dostala rozum a nedává víc, než 5 MPx.

zato ta upocena nokie s trapnym displayem ma HW klavesnici ale ze datove sluzby u ni stoji za prd a podobne
Cele je to jen vykonstruovane aby Nokia byla srovnatelna s HTC, nekdo to chtel udelat zajimave. Podivejte se na display ta nokie ma udajne stejne dobrej display jako ten HTC, to je do nebe volajici.

No jistě, že jsme to chtěli udělat zajímavé. Jenomže nám došlo, že pokud necháme vyhrát Touch HD, nebo Nokii N97, bude to úplně stejně zajímavé jako když ukážeme skutečný výsledek. A tak jsme ukázali skutečný výsledek

Taky mi to přijde divné, za rozdíl v displayi (kde je HTC úplně jinej sport) je jedno usmolený procento asi za 16mil bodů (který stejně nikdo nedokáže rozpoznat), ale za mžourátko do tmy a větši rozlišení videa je rozdíl 11 procent??? To asi nepsal nějakej Nokia-maniak.

Je to tím, že rozlišení displeje Nokie i Touch HD patří mezi 20 nejlepších. V souboru nějakých 300 aktuálních mobilů znamená 1. nebo 20. místo docela malý rozdíl, proto mají oba vysoké hodnocení. Pokud se Nokia bude s přibývajícími mobily v tomto pořadí posouvat níž, bude se zvyšovat i rozdíl mezi hodnocením jejího displeje a displeje Touch HD.
Naopak v pořadí podle výbavy fotoaparátu je v první dvacítce jenom Nokia a Touch HD je bez blesku a bez pořádného videa daleko za ní. Proto je i ten rozdíl v hodnocení fotoaparátu větší. Každopádně ale na celkové hodnocení telefonu má displej větší vliv než fotoaparát.

Legrační na tom je, že nikdo z diskutujících ani jeden z těchto mobilů nedržel v ruce. Přesto tu planou vášně. Oboustranně to chápu, a to přesto, že epochu Nokia mám ( v jeji pozitivní (6310) i negativní (N,,,N,,,N,,.N,,) fázi) zaplaťpánbůh za sebou a považuji ji za definitivně a navždy uzavřenou.
Diskusi vnímám jako bizarní čtení zarytých příznivců a zarytých odpůrců jedné značky a druhé značky. Komické že ostatní se jí tak nějak nezúčastnili.

jo takze ono neni posuzovano kolik z maxima ma dany telefon, ale kolikaty je na stupnici v oblasti dane vybavy... tak to je dost do pohody, protoze to telefon kterej bude ve vsem brutalne nejlepsi nakonec pred svym pronasledovatelem ktery byde ve vsem tesne za nim vlastne dopadne uplne stejne, protoze oba z velkeho mnozstvi telefonu budou vzdy na prvnim a druhem miste a pokud je telefonu vice jak sto (rekneme 200) tak je to 100% ku 99,5% po zaokrouhleni take sto procent...
Vysledek bude ten ze pokud budu mit jeden telefon ktery tesne prekonava vsechny a druhy telefon ktery prekonava i tento telefon ale s velmi vyraznym rozdilem, dle vaseho hodnoceni budou oba telefony vlastne na prvnim miste. Protoze telefonu je jak rikate 300 coz znamena skutecne hodnoceni 100% ku 99,666% to je smesne... a cele hodnoceni mobilu tak postrada naprosto na smyslu.

Popravdě jsem docela rád, že někdo pochopil ten systém. Nicméně myslím, že systém "kolik z maxima" je ještě směšnější. Je třeba uvědomit si, že v katalogu nejsou jenom ty nejlepší, ale taky řada obyčejných telefonů. Základní myšlenka hodnocení byla, aby telefony s nejobyčejnější výbavou, ani špatně, ani dobře vybavené, tedy jakési "mediány" mobilního trhu dostaly hodnocení kolem 50 %.
Když si vezmete, že takový obyčejný telefon má např. QVGA displej (76800 pixelů) a paměť 30 MB, ve srovnání s maximem (tj. rozlišení 800 × 480 (384 000 pixelů) a paměť 32 000 MB) systémem "kolik z maxima" těch 50% nikdy nedostane. Ve skutečnosti třeba v té paměti dostane jeden mobil 100 %, tři 50 %, deset 25 % a hodnocení spodních devadesáti procent mobilů se bude pohybovat pod 10 %. Výsledkem bude, že obyčejné mobily dostanou body jen za položky umí/neumí, za kvantitativní nedostanou skoro nic, v tomhle případě třeba 20 % za displej a ani jedno % za paměť.
Já rozhodně nechci, aby jeden "brutálně nejlepší" mobil poslal hodnocení ostatních na nulu. Když přijde mobil s bombastickým displejem, displeje současných mobilů nebudu z ničeho nic hodnotit o 30 % hůř. Alespoň ne do té doby, než se takových mobilů s bombastickým displejem objeví víc. Konkrétně musí přijít ještě hodně Touchů HD, aby nám rozlišení displeje Nokie N97 nepřišlo výborné. Právě tak funguje náš systém hodnocení, který vždy reflektuje aktuální strukturu mobilního trhu. Systém "kolik z maxima" v každé oblasti odráží jen rozdíl mezi nejlepším mobilem a zbytkem katalogu.

ja system docela chvalim, touch hd a Nokia N97 jsou proste dle parametru jedny z nej mobilu a hodnoceni to odrazi, takze je to asi v poradku.
btw: jestli nekomu prijde displej u N97 jako vylozene horsi, tak nevim..sam jsem majitelem touch hd, ale Nokia nabidne vetsi pocet barev a lepsi viditelnost na slunci (spekulace, ale zatim to tak vzdy bylo), rozliseni je u obou vynikajici. Da se rict, ze oba ty displeje si v dnesni dobe zaslouzi pochvalu.

Me zase prijde tech "par" barev navic jako dost viditelny rozdil ;) - mel jsem v rukach HTC Diamond a i na stare E65 byly barvy vyrazne hezci nez na Diamondu..

A jak ten rozdíl viditelně vnímáš? To by mě opravdu zajímalo. Není to tak dlouho, co jsem dával k náhledu stejnou fotografii ve full screen na dvou skrytých mobilech (Kaiser a N96) pouze s výřezem pro displej skupině15 lidí. Vetšina žádný rozdíl neviděla a pouze dva tvrdili, že lepší je zobrazení na přístroji B (to byl přístroj WM). Paradoxně ani jeden neoznačil jako lepší displej N96.

nevím, ale jen tři řady qwerty je hodně špatně vyřešeno