Mapy vám celý život lhaly. Toto jsou skutečné velikosti světadílů

Diskuze čtenářů k článku

Martin  |  20. 07. 2015 10:51

V životě neměli před sebou globus?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  20. 07. 2015 11:09

Na mé ploché mapě je Británie opravdu menší než Madagaskar a Grńsko mnohem menší než afrika, ale samozřejmě, že plochá mapa nemůže ukázat přesné poměry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  20. 07. 2015 12:02

to mi připomíná starý problém: jaká je nejkratší cesta po povrchu Zeměkoule mezi dvěma místy ležícími na stejné rovnoběžce?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piErcE  |  20. 07. 2015 12:11

a co je na tom problematického? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
thegrid  |  20. 07. 2015 13:17

Na tom nic, ale touchwood zapomel dodat, ze musis obejít pri tom co nejvic hospod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  20. 07. 2015 14:28

Vtip je v tom, že ta nejkratší cesta nevede po té rovnoběžce. Kdo ale kouká jen na plochou mapu tomu nikdy neuvěří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2015 15:50

Hezky je to vidět, jak "zatáčí" ISS: http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ječmínek  |  24. 08. 2015 12:38

jojo. Kdo cestoval letadlem na delší vzdálenosti tak určitě ví, že nejkratší trasa na mapě neznamená nejkratší v reálu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jo  |  24. 08. 2015 12:42

... Můžeš mít pravdu... Záleží totiž na projekci použité na oné mapě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
justik  |  21. 07. 2015 10:14

Je to část ortodromy. Průsečnice koule a roviny procházející středem koule + dvěma zadanými body. Ve většině kartografických zobrazení to bude křivka, pouze v gnomonicke projekci úsečka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carramba66  |  20. 07. 2015 12:17

Kdysi jsem dělal produkťáka map na centrum.cz, tak jsem se věci o souřadnicových systémech musel naučit. Pamatuju si, že jsme se smáli Google mapám, které zvětšují tím víc, čím dál je země od rovníku. Tak například na Google mapách je Finsko větší, než Francie, i když v reálu je Francie skoro 2x větší, než Finsko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jo  |  20. 07. 2015 12:26

A čemu jste se smáli? Vlastni blbosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enigma  |  20. 07. 2015 13:09

...skontroluj si rozlohu francuzka a finska... fakt je francuzko 2x take velke a na google mapach je to naopak :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pan luda  |  20. 07. 2015 18:12

to byly doby, kdy každý portál typu centrum, atlas, seznam atd. měli vlastní mapový podklady... později všichni převzali od google maps, a teď někteří nemají mapy žádný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2015 12:26

Tohle jsou ještě docela zanedbatelné problémy. Už jsem se setkal s takovou interpretací ploché mapy, že Severní a Jižní pól jedno jsou. Slyšel jsem i velmi kardinální otázku - když Japonci napadli Pearl Harbor, to jako museli obletět celou zeměkouli na jednu nádrž?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pindulín  |  20. 07. 2015 13:03

jde o to, jestli měli japonci mapu evropskou nebo americkou... to ví přeci každý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2015 19:35

Mysliim, ze mali asi japonske

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hafajs  |  21. 07. 2015 17:35

Tak to museli tankovat za letu! ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sarcasticus  |  20. 07. 2015 13:28

Kdepak, mapy nelhaly a nelžou, jsou jen trochu nepřesné. Když se třeba převáděla asi před 30 lety tzv. Pozemková kniha v obci Nová Lhota do evidence tehdejší Geodézie, tak tam podle původních pozemkových map tekl potok do kopce. Zkrátka mapy převádějí poněkud nepřesnou a hrbolatou skorokouli na téměř úžasnou zeměplochu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2015 13:32

Není to úplně jedno hlavně v Evropě? Tak i tak do pár let státy budou muslimské a to už se řešit nebude :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlk  |  20. 07. 2015 14:15

"Převést „kouli“ na plochu není nic jednoduchého"
To není, protože to nelze. I na VŠ jsme si vyzkoušeli, že kůra oloupaná z pomeranče není rovná. Proto jsou ploché mapy vždy nepřesné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hafajs  |  21. 07. 2015 17:40

VS jako primo na vejsce? Nemelo to byt dle pouzite vyukove metody v MS? Nebo to byla VS v USA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wea  |  20. 07. 2015 16:57

Bulvární titulek, to ani nebudu přepisovat na mobilní verzi abych spustil video. Nedej bož vypínal addddbl0ck

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kája  |  20. 07. 2015 17:55

šokuje mě, kolik lidí nechodilo na základní školu na hodiny zeměpisu a pak je dovede udivit takováhle věc
To video je pro američany, tak se tolik nedivím. Stačí si vpomenout, že jsou zobrazení plochojevné, úhlojevné a délkojevné, které vždy něco zkreslují? A pak jsou zobrazení speciální, která dané zkreslení umírňují? Existuje apsoň 50 různých zobrazení map celé Země, možná víc. Pro video vybrali schválně to nejvíc zkreslující plochy.
a k diskusi: ví někdo, co je to ortodroma?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kája  |  20. 07. 2015 21:11

základní škola (měli jste to navnitřních deskách atlasu):
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Ne... ...
Něco na doplnění středoškolského vzdělání:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_map_projections...
Něco pro zvídavé na dlouhé večery: http://www.progonos.com/furuti/MapProj/Normal/TOC... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kája  |  21. 07. 2015 09:12

Konečně někdo ví, co je otrodroma a loxodroma Moje poznámka směřovala k dikusi na začátku této diskuse. Ona totiž ta loxodroma vysvětluje i to, proč google používá mapy s tím velkým plošným zkreslením ve vysokých šířkách, nad kterým tam tak žasnou. Mercatorovo zobrazení totiž dělá to, že loxodroma je vždy na mapě přímka a nezkresluje úhly (objekty drží svůj tvar). Zobrazení vzniklo pro námořní účely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janečka Pravoslav  |  20. 07. 2015 21:40

---Orthodroma -skoro příbuzná Loxodromy .Vypočítávál první důstojník.---Ale koho to dnes zajímá.-Bude den pochodu hrdosti gayůůů.-A koho dnes zajímá že jsme měli také námořní flotilu.Díky listopadovým zrádcům ji už nemáme-!--

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
justik  |  21. 07. 2015 01:32

Ortdroma je geodetika, aneb nejkratsi spojnice bodu na kouli. Geometricky je to hlavni kruznice, prusecnice koule a roviny prochazejici jejim stredem. Geodetika v rovine je usecka, na elipsoidu slozitejsi krivka.
http://mathworld.wolfram.com/Geodesic.html...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yegor  |  20. 07. 2015 22:38

Ach, jak teď budu žít...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 07. 2015 01:39

Ano je pravda ze Země je kulatá a jako taková se do plochého zobrazení převádí podle určitých pravidel. Nepřesnosti, které zde vznikají, jsou zanedbatelné pouze v některých případech a velice závisí na tom, kterou metodu a které zobrazení použijete na převod koule na plochu.
https://mat.fsv.cvut.cz/lakoma/KOGG/2013/Stereogr... ...
Zde je odkaz na nejpoužívanější stereo grafickou projekci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
justik  |  21. 07. 2015 01:58

Lhaly možná mapy v konformních zobrazeních, která zachovávají tvar, ale extrémně zkreslují plochy. Konformní (úhlojevná) zobrazení jsou proto většinou naprosto nevhodná pro znázornění zemského povrchu. Existují výjimky, např. Lagrangeovo zobrazení
http://www.progonos.com/furuti/MapProj/Dither/Pro... ...
které zobrazí celý svět. Problematika konformních zobrazení byla rozpracována cca před 150 lety, řešil ji např. ve své disertační práci C. F. Gauss. Pokud by se pan šéfredaktor někdy podíval do atlasu, nalezl by tam i mapy světa v ekvivalentních (plochojevných) zobrazeních, která se používají pro mapy světa poměrně často, ale jejich nevýhodou je fakt, že zkreslují tvar. Pokud nám nevadí malé zkreslení délek, ploch a úhlů, používají se vyrovnávací zobrazení. Odvozují se zpravidla minimalizací nějakého funkcionálu. Zobrazení také nemusí zkreslovat délky v určitém směru. Mohou se vyskytovat např. kombinace nezkreslených ploch či délek v určitém směru. Obecně to není lehká problematika, je za tím spousta matiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nechic  |  21. 07. 2015 10:34

Stačí si v google mapách nakreslit čáru a vidět jak vypadá 1000km v různých částech pologule http://ctrlv.cz/shots/2015/07/21/M9U2.png...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny233  |  04. 08. 2015 16:32

to uz to tu je s clankama jak na vtm.cz, ze se opakovane vydavaj uz driv vydany clanky? konkretne tento uz vysel 20.7.... krome toho, ze teda clanek vysel pred hodinou podle hlavni stranky, tak na detailu mate puvodni datum

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forhill  |  04. 08. 2015 22:31

co bys chtěl..okurková sezona. tak budou recyklovat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  23. 08. 2015 19:17

Mně už se tento článek zobrazil v rss asi po 7. Cca po týdnu se opakuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dr.Sid  |  05. 08. 2015 14:53

Wow. To me NIKDY nenapadlo ! To je neuveritelne ! To az reknu v praci chlapum !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radek  |  23. 08. 2015 19:10

Proboha, to jsme se učili snad v páté třídě na základní škole.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dpcstb  |  23. 08. 2015 22:30

kedi si dam na maps.google.com satelitne zobrazenie a zem vzdialim na maximum, projektuje mi ju ako gulu, takze tam by sa tieto efekty nemali prejavit. ale ked is pozriem gronsko, je iba o malo mensie ako ked to prepnem na mapa zobrazenie. rozhodne nie 10x mensie, ako vyzera tu v clanku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sx  |  24. 08. 2015 09:38

ale dyt ta stranka dela totez co ty kritizovane mapy, pouzili jen efekt vnitrni sfery. zkuste pretahnout usa na zacatok evropskeho ruska, a nemuze to byt pravda, a kdyz indii pretahnete na sever...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor