od vseobecneho tliachania do medii (bez oznacenia firmy) k sudnemu sportu je SETSAKRA daleko. Spomenul konkretne Apple ako FIRMA spolocnost Palm? Nespomenul. Microsoft so svojim Surface si tiez zvesela funguje. Ze niekto nieco nepredava je jeho problem, nie problem Apple. Ono to treba aj vediet implementovat a napriek vsetkym famam to v Androide poriadne implementovane nie je, ak sa bavime o multi touch :)
Zaloba Apple voci MS v pripade GUI – samozrejme, stalo sa to. Lenze v tej dobe ako prvy na trh s GUI prisiel prave Apple v masovom meritku a od Xeroxu prebral aj patenty aj technologie (poctivo ich kupil/vymenil za akcie). Prehraty sud vytvoril precedens. Treba si uvedomit, ze v tej dobe nikto iny GUI na trhu nemal a Microsoftu trvalo setsakra dlho, kym sa ako tak priblizil Apple (az Win 3.11).
Hento s Google nema zmysel komentovat – zahrnul do Google Android programy od Google, ktore uz aj tak su v Androide? Mozes spomenut konkretny pripad alebo len tliachas? Chcem mena, rok zaloby, konkretne obvinenia, konkretne programy. A ak to boli aplikacie Google, tak je pochopitelne, ze podali zalobu na danu firmu – su to PROGRAMY GOOGLE.
Bavime sa tu ale o niecom UPLNE INOM – o patentovych sporoch. A ak nie si schopny uznat, ze patentove pravo v USA je postavene na hlavu, nemame sa dalej o com bavit, pretoze zjavne o tom nic netusis. Nastuduj si to. Prave preot prebieha uz dalsia peticia proti SW patentom v EU.
Tu sa nebavime o Apple, RIM vs ostatni – tu sa bavime o zmatocnom patentovom prave, ktore je zneuzivane, pretoze je to uplny nezmysel.