no trochu se pridam do diskuse
cca 3 roky jsem pouzival pocket pc s windows ce (ruzne verze). potom jsem presel na palma (tungsten, tungsten2). toho mam cca 3/4 roku.
s palmem jsem byl mnohem spokojenejsi nez s pocket pc. nechci tady nejak resit co je stabilnejsi a co ne, kazdej system ma svoje + a - , ale obecne jsem s palmem spokojenejsi. zase musim rict, ze windowsy spolupracujou lip s *.doc a *.xls. ale i to se da u palma resit.
ted jsem si hral cca tyden s p800 a rozhodl jsem se prejit na tuto platformu. pockam si ale na p900.
po tech letech s temito zarizenimi nakonec clovek (nebo aspon ja) dospeje k nazoru, ze zase uplne vsechny ty super funkce plne vyuzije stejne jenom asi tak prvni mesic, kdyz laboruje, zkouma a je nadsenej z noveho zarizeni. vsak to znate. to same je s novou televizi, dvd, atd. casem ale pouziva par funkci, ktere jsou dulezite pro jeho praci a organizaci casu. pro me je uz ted u techto zarizeni skoro nejduzlezitejsi parametr vaha a rozmery .
pak od toho chci bluetooth (spojeni s pc), minimalne cist office dokumenty, email, a nejaka ta organizace casu. ted mozna wifi, ale to urcite ne hned. prezentace dat z pda na televizi, promitani filmu a podobny veci jsou sice supr, ale je to spis jenom demonstrace toho, ze to jde, ale prakticky je to k nicemu. to samy internet. ve vyjmecnejch pripadech proc ne, ale predstava , ze zahazuju pc nebo notebook a koukam na internet na tak malejch displejich , at uz mda,palm nebo p900, je taky smesna. tu chvili, nez se dostanu z prace domu, to snad bez internetu vydrzim...
me osobne se tedy nejvic z techto vsech moznosti libi prave p800/900. mozna po roce pouzivani zjistim, ze to neni ono a prejdu na kombinaci palm+foun nebo se do ty doby vyrazne zlepsi vlastnosti pocket pc...kdo vi, ale v tuhle chvili u me jednoznacne vede p900...