Návrh nového trestního zákona: domácí vězení kontrolované přes GPS

Stačilo by si přečíst popis systému třeba zde http://www.stealthtrac.com/ a nemuseli byste se hádat....

Tak mi úroveň této diskuse připadá jako na MM. Osočování, urážky, velká ramena... ale vlastně jsem se od těch, co vše ví, nic nedozvěděl.

Tady u nas v US to funguje uz leta bezne (ne ze bych mel osobni zkusenost), ale zkuste se mrknout treba sem: http://questguard.com/.

Pořád mi to nějak nedochází. Nebude to třeba tím, že domácí vězení chápu tak, že dotyčný musí sedět doma a nikam nechodit, a to je špatný výklad?

Anebo to je obráceně, že systém nehlídá, kde trestaný je, ale zjistí, když vyleze ven? Na to by mohlo stačit přijímač nějak odstínit nebo rušit.

Jo, to chápeš trošku špatně marku (až se budeš ptát, neznáme se). Při domácím vězení totiž, můžeš chodit i do práce. Nicméně se nesmíš nikde courat a rovnou domů (nedělám si legraci).

Děkuji za vysvětlení. Jen opravdu nevím, proč mi tykáte, když se neznáme.

kdo ti tyká?

je to aktivní. a navíc, jakmile ztratěj signál, berou to tak že si porušil podmínky a dou po tobě. Takže žádný balení do alobalu.

Já myslím, že ono to nic moc nehlásí, spíš to loguje pohyb a ten je posléze vyhodnocen, zda "vězeň" neporušil podmínky. Alespoň nějak takto to funguje v USA. Ono záleží na typu "domácího vězení". Člověk v tomhle režimu nemusí být připoutaný doma 24 hodin, ale chodí do práce, má právo si jít nakoupit, k lékaři, může mít povolené vycházky v určitých hodinách, může třeba vyzvedávat děti ze školky. Všechny tyhle věci jsou definované, vím, že třeba návštěvu u lékaře musí telefonicky ohlásit na nějaký dispečink. Takže spíš než systém, který vyhlásí poplach při přejití prahu bytu to vidím na jakýsi stupeň důvěry ve vězně. Něco ve smyslu - tak se podíváme, jestli jste minulý týden fakt byl jenom doma, v práci a v úterý u zubaře. Koneckonců je to určeno pro lehké přečiny a předpokládá se, že odsouzený nebude rozumně riskovat nějaké problémy, protože při porušení režimu domácího vězení by šel sedět na tvrdo.

Já myslím, že ono to nic moc nehlásí, spíš to loguje pohyb a ten je posléze vyhodnocen, zda "vězeň" neporušil podmínky. Alespoň nějak takto to funguje v USA. Ono záleží na typu "domácího vězení". Člověk v tomhle režimu nemusí být připoutaný doma 24 hodin, ale chodí do práce, má právo si jít nakoupit, k lékaři, může mít povolené vycházky v určitých hodinách, může třeba vyzvedávat děti ze školky. Všechny tyhle věci jsou definované, vím, že třeba návštěvu u lékaře musí telefonicky ohlásit na nějaký dispečink. Takže spíš než systém, který vyhlásí poplach při přejití prahu bytu to vidím na jakýsi stupeň důvěry ve vězně. Něco ve smyslu - tak se podíváme, jestli jste minulý týden fakt byl jenom doma, v práci a v úterý u zubaře. Koneckonců je to určeno pro lehké přečiny a předpokládá se, že odsouzený nebude rozumně riskovat nějaké problémy, protože při porušení režimu domácího vězení by šel sedět na tvrdo.

Dyt ve svete to facha .. tak proc tolik skepse a dotazu?

Protože ty dotazy jsou na místě. Ve světě přece GPS v budovách funguje úplně stejně jako v ČR. A skepse? Stačí se podívat na projekt rušiček mobilních telefonů ve věznicích.

Ty jsi přeci jenom hl..... Než se pustíš do článku k tématu o kterém nic nevíš, přečti si víc informací. Například je vhodné prostudovat i zahraniční zdroje. Například v USA tento systém funguje bez tvých připomínek k funkčnosti. Dotazy do vlastního článku dává jen trub...

Vážený pane Sládku, bohužel si teď neuvědomuji, jestli se známe, takže s dovolením zůstanu u vykání. Děkuji za pochopení.

V článku jsem uvedl konkrétní problémy, které bude potřeba vyřešit. Myslím, že k nim nenajdete žádné námitky - GPS opravdu nefunguje v budovách, je třeba zajistit nabíjení... Přiznám se také, že nevím, jak tyto technické věci budou vyřešeny. Pokud to víte, určitě nebudu sám, kdo tyto informace ocení.

Podle mého názoru je hl... ten, kdo nedokáže přiznat, že něco neví, kdo se stydí zeptat.