Jezisi kriste!!! To jsou zase zvasty! Proc se tu proboha stale objevuji lide, vychvalujici technicke nedostatky nejakeho vyrobce??? To mi hlava nebere!
Priteli, pokud necemu nerozumite, tak o tom NEPISTE!!!
QVGA je na velike displeje, jako maji symbianove Nokie rady N spise podrumerne dostatecne! Na mensich displejich typu Siemensu EL71 atd. je naopak toto rozliseni naprosto dostacujici! Vite o co totiz jde? Jde o jemnost/hrubost displeje, neboli "rastr"! Cim vetsi displej s tim stejnym rozlisenim, tim horsi kvalita jeho zobrazovani!
Ja mam zrak na normalni urovni a nezlobte se na me, ale pokud vedle sebe polozim N80 a N95 (mam tu moznost), tak rozdil v kvalite zobrazeni je patrny na prvni pohled! U N95 mi skutecne horsi rastr chvilema dost vadi - misty je patrny ikdyz se na nej nesoustredim!
Vase teorie, ze displej s vyssim rozlisenim, je katastrofa pro vydrz jsou naprosto prehnane! Precte si nejake clanky o modernich TFT (TFD) displejich a zjistete si neco o jejich spotrebe! Pak tu snad nebudete placat! Z praktickeho hlediska muzete vychazet prave z N80, ci E60, ktere maji asi 10 200 zobr. bodu na cm ctverecni! Co jejich vydrz? Lisi se nejak vyrazne napr. od N72?
Zaverem: I pro me je navrat k horsimu rozliseni u teto Nokie zklamanim. Japonsti vyrobci uz davno osazuji sve modely kvalitnimi zobr. zarizenimi, kdezto evropsti vyrobci v teto oblasti opet technicky zaostavaji! A vlastne bodejd ne, kdyz se porad nachazi taci troubove, jako autor tohoto prispevku, kteri by snad jeste svemu vyrobci nejradeji podekovali, ze je ochudil o kvalitni soucastku v jejich telefonu. Neuveritelne