Mam pocit, ze v dobe, kdy byl puvodni tendr na UMTS se stat snazil docela silne "motivovat" operatory, aby se ho zucastnili a zaplatili co nejdrive co nejvyssi cenu na drevo. Pokud se pamatuju, stat jim docela dost vyhrozoval, ze kdyz to nekoupej hned a za tu brutalni cenu, tak ze pak uz budou mit smulu. Myslim, ze kdyby tehdy ET a TMO byt je tusili, ze jim to za par let PREDNOSTNE (protoze Oskar to dostal PREDNOSTNE - coz je docela drsne - co kdyby to chtel koupit nekdo dalsi za vyssi sumu?) stat nabidne a jeste k tomu za nizsi cenu, tak by se asi zachovali jinak. Myslim, ze pro sikovneho pravnika nebude problem prokazat, ze podminky nebyly rovne, popripade ze stat prvni dva operatory uvedl v omyl.