Logika věci je podobně jasná, jako prohlášení Eurotelu o tom, jak je skvělé, že máte u Data non-stop 500kB na WAP zcela zdarma, když předtím byl v rámci paušálu neomezený.
Co se týče blikátek a chrchlátek, nevím o žádném PDA, které by jimi bylo vybaveno. Tyhle "vymoženosti" jsou doménou mobilních telefonů, cílová skupina by s PDA neuměla zacházet. Takže by mě vážně zajímalo, o jakých blikátkách a chrchlátkách je řeč - vážně, chci na tohle vidět odpověď. Pokud ovšem za blikátka a chrchlátka nebude vydáváno WiFi, VGA a multitasking.
Co se týče ostatních "hračiček", jako podpora multimédií, není ani pro mne věc nejdůležitější, ale jak se říká, "blbost, ale potěší". Každopádně, jak jsem už psal, fascinuje mě, jak je jedna a tatáž věc považována za výhodu, pokud je zrovna vpředu Palm, nebo za zbytečnost, pokud má zrovna náskok PocketPC. Zářným příkladem byl displej - když přišel Palm s HiRes, bylo pro PocketPC těch chybějících 80 pixelů na šířku hrozný handicap. Teď, když má PocketPC VGA displej s rozlišením dvojnásobným, než HiRes Plus, je to zbytečné a nevyužije se to. Tohle jsem opravdu v jednom fóru zažil.
A co se týče odpovědi na otázku "v čem je PPC lepší, než Palm", myslím, že je to vcelku jedno. Každý si vybere podle svého. To bychom skončili jako v diskusích o autech, kde "škodovkáři" zarytě hájí svá vozidla (o kterých je mimochodem všude nejvíc a všude se o nich píše) i proti (řekněme) Mercedesu zhruba ve stylu:
"Ale Mercedes je bezpečnější auto, má výkonnější motory, a mnohem lepší jízdní vlastnosti."
"Já s tím nepotřebuju jezdit jako blázen, a navíc to bude hrozně žrát! A kde bych s tím zaparkoval?"
"Mercedes má podstatně vyšší prestiž."
"Akorát vám ho budou závidět a objedou vám ho klíčema."
"Výbava Mercedesu je daleko bohatší."
"Já autem potřebuju jezdit, nepotřebuju žádný blikátka a chrchlátka. Klimatizaci nepotřebuju, otevřu si okna a je to!"
To by fakt nikam nevedlo, navíc, proti demagogii jsou argumenty neúčinné.