Šéfovi FBI se nelíbí standardně šifrovaný Android a Apple iOS

Názory k článku

avatar
27. 09. 2014 11:07

No pokud tam muzou na dalku instalovat aplikaci na sledovani, muze taky nekdo zmenit polohu pohybu atd.. tudiz si to upravi podle toho, co se mu pro vysetrovani hodi.. sem rozhodne pro sifrovani..MT je soukroma vec a nikdo by tam nemel mit pristup.. stejne tak vam jen tak nevlezou do bytu bez soudniho prikazu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
27. 09. 2014 11:21

Skoro mě děsí možnost jít do vězení za zapomenutí hesla...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jdu_blejt  |  27. 09. 2014 11:21

divadelkom pre plebs, podla mna maju moznost prelomit sifrovanie telefonov, nebolo by to prvy krat ked zdanlivo neprekonatelny sifrovaci protokol ma odrazu "chybu" o ktorej vedelo len FBI a spol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
tobice  |  27. 09. 2014 11:37

Ta logika se mi nějak nezdá. NSA se týkala přímého přístupu na servery Googlu a dalších. Tady se mluví o šifrování telefonů, nikoliv serverů. A silně pochybuji, že by Google přistoupil na šifrování uživatelských dat na serverech, protože aby to mělo smysl, tj. zbavil se té povinnosti vydávat data, tak by musel od přístupu k těm datům odříznout i sám sebe. Což neudělá, protože na uživatelských datech a z nich odvozených cílených reklamách stojí jeho byznys.To šifrování telefonů se podle mě týká opravdu jen dat uložených přímo v tom telefonu, tedy ochrana proti tomu, pokud vám někdo ten telefon fakt fyzicky ukradne. Jakmile se něco přesune do cloudu (což je dnes prakticky vše - kontakty, zprávy, e-maily, obrázky...), tak případnému vydání autoritám již nic moc nezabrání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 09. 2014 12:36

Pokud jsme to dotáhli už tak daleko, že musíme šifrovat svoje data před vševědoucím Velkým bratrem, pak je defaultní možnost šifrování jistě na místě. Já šifruji už z principu. Ostatně proč by NSA nebo kdokoliv jiný měl kvůli 1% nějakých zločinců šmírovat i zbylých 99%. Buď ať dělají svoji práci pořádně, nebo je potřeba najít někoho jiného, kdo to zvládne lépe, bez nesmyslného a zbytečného poškozování práv, svobody a soukromí slušných občanů!Co mě však děsí daleko více je právě zmíněný zákon praktikující např. v "demokratických" USA a UK, kde musíte odevzdat heslo, nebo jít bručet. To je opravdu zhovadilost nejhrubšího zrna šlapající po presumpci neviny a po demokratických hodnotách.
V každé slušné zemi je to tak, že orgány činné v trestním řízení jsou tu od toho, aby prokázali vaši vinu, ne aby jste museli vy prokazovat svoji nevinu, nebo dokonce poskytovat usvědčující důkazy proti sobě!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
worksfine  |  27. 09. 2014 13:30

"Google a Apple chtějí chránit soukromí svých uživatelů." Pane autore, to si děláte legraci ne? Ti kteří o nás vědí absolutně všechno a poskytují tato data pro FBI, NSA a vůbec všechny státní instituce? Tak teď ještě tu o červené karkulce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
PatrikX6  |  27. 09. 2014 13:57

100 % ochrana neexistuje, takže bych to ani neřešil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 09. 2014 14:42

"Šéfovi FBI se nelíbí standardně šifrovaný Android a Apple iOS..."
.
A to mě zase jo. Fízlouni ať se třeba po...."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nespokojený zákazník  |  27. 09. 2014 15:19

FBI jen předstírá, že se k datům nebude moct dostat. Google jednoduše dostane tajný soudní příkaz aby přístup zajistil a bude mu zakázáno o tom jakkoli komunikovat. Vždyť už díky Snowdenovi víme jak to chodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Atomz  |  27. 09. 2014 15:24

Zbytečná obava z teroristů. Jak známo, sjusaid bomb terorist či ta novodobá radikální Sunnitská havěť z Islámského státu do ruky emerickej foun nikdy neveme. Jednak ví, že do pěti minut po zavolání mu nad hlavou bzučí dron obtěžkaný kvalitním olovem
A pokud ne, tak moudrý Alláh mu za to zláme ruku a odepře 72 panen, na které má každý Mu-slimák po smrti právo Přeji jim to co nejdřív

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blondaq  |  27. 09. 2014 15:29

Nevidím jediný důvod, proč bych si svá data nemohl šifrovat a ochránit tak své soukromí. Ať si soudruzi z USA třeba ....., šifruji teď a budu šifrovat i nadále (a když mi Google pomůže, tak je to jen dobře). CRYPTED FOREVER Teď vážně...až nebudou mít všechny instalované aplikace v MT svévolný přístup k datům a budu je moci regulovat, pak svolím, aby se nezvyšovalo zabezpečení, ale nevidím jediný důvod, proč mi FB leze do celého telefonu, proč se hry spouští po spuštění telefonu atd. atd. Zatím tuto situaci lze vyřešit ROOTováním a využitím ochrany soukromí např. v LBE Privacy nebo LBE Security, ale když mě někdo chce více chránit před zloději (třeba i těmi na ulici, pokud beru, že mám telefon šifrovaný), tak tomu vždy budu tleskat !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
vlkodlaq  |  27. 09. 2014 20:41

Takže fbi a podobným "velkým bratrům" by se líbilo, kdyby kvůli několika podvratným živlům mohli sledovat všechny a kdyby se jim zachtělo. Tůdle! A komu se to nelíbí ať FBI políbí! Už tak jsou platformy plné balastu, který chce například sledovat polohu (i když to třeba pro svou funkci vůbec nepotřebuje) atd atp..
Ale co považuju za mnohem pravděpodbnější, že to je jen pohádka pro uklidnění davu a když se bude někdo z "povolaných" k datům chtít dostat, tak se k nim dostane a jen máloco mu v tom zabrání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_John_  |  27. 09. 2014 20:49

Ctu si tento clanek s hudbou ve sluchatkach z ajfounu 5s. Tuhle o nich nejakej iJouda rikal ze maj kvalitu sluchatek za 3 tisice a koss spark plug a dokonce porta pro se s nima nemuzou rovnat. Brecim smichy. Plastovej zvuk. Nulovy basy. Plast plast plast. Skutecna cena tak 100 korun. Jeste mi ten iJouda psal ze jsem hluchej.lol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (13)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
byl jsem_s55  |  27. 09. 2014 20:53

Ke svobodě bohužel nebezpečí patří. Sama svoboda je nebezpečná. Tolik filozofie.
Existuje nějaká statistika, kolika teroristickým činům bylo zabráněno díky digi-šmírování?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arismendo  |  28. 09. 2014 00:19

šifrování je pro děti na hraní tomu rozhodně nevěřím ,jediná možnost je speciální paměťové médium ,internet už vůbec není bezpečný na data to je jako si ty data napsat čelo .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlasous  |  28. 09. 2014 00:30

A me se to nelibi take. Svet je plny hrozeb a pokud chceme bezpecne zit na teto planete tak zpravodajske sluzby musi fungovat na 100%.I treba na ukor soukromi. Naopak bych v tomhle smeru povolil vice. Nevim proc by mela moderni technika slouzit jen k lepsi komunikaci teroristu a jinych zloradu a nikoli i k jejich lepsi dohledatelnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pjnowak  |  28. 09. 2014 07:35

K tomu šifrování jedna zajímavost. Googl si s tím taky neví rady. Po nějaký čas mi zablokovali přístupy ke Googl službám
, jen pro to, že se objevilo moje prohlášení jak v Čechách tak i v Indii. Bylo jim to divné. Nikdy jsem v Indii nebyl. Googl mi situaci nevysvětlil. Jen že jsem nežádoucí a podezřelí pro bezpečnostní služby USA, která vydala požadavek. Nikdy jsem v USA nebyl. A je vidět, že naše BSA ani neví co se děje občanům v naší zemi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
TrueStory  |  28. 09. 2014 09:52

Šéfovi FBI se nedivím, protože FBI nebo i PČR to bude mít těžké. Je známou věcí, že drtivou většinu důkazů na sebe poskytne sám podezřelý (vykecá něco na sebe, něco se u něj najde atd.)V digitálním věku, kdy si spousta lidí už nedělá žádné papírové poznámky, ale všechno má v mobilu nebo počítači je pak opravdu problém někoho vůbec dostat před soud a ještě větší ho odsoudit.Například člověk, který má počítač šifrovaný TrueCryptem, mobil má šifrovaný pomocí funkce v Android 3 a vyšší, hovory volal přes RedPhone (šifrovaně), e-maily a zprávy šifroval přes GnuPG a jediné, co od něj při výslechu uslyší bude: "Využívám svého práva a odmítám vypovídat.", tak odsoudit takového člověka bude skutečně velice těžké... Ono bude jenom těžké vůbec něco napsat do návrhu obžaloby, protože to bude samé "myslíme si", "předpokládáme" - ale s tímhle soud pošle každého žalobce do někam.Pamatuji si pár dost velkých případů, kdy šifrování vytáhlo z průšvihu lidi, kteří by to jinak měli velice krušné:
1) Tři provozovatelé TOP SITE WAREZ serveru umístěného v Akademii věd ČR - obsah serveru kompletně šifrovaný, podle jejich provozovatelů tam žádný nelegální obsah nebyl a jiný přímý důkaz neexistoval - od soudu odešli bez jakéhokoli záznamu a bez jediné koruny pokuty!
2) Brazilský bankéř, který údajně sbalil 60 milionů dolarů a důkazy byly na jeho HDD. Ovšem šifrovaném TrueCryptem. FBI to rok lámala a pak musela HDD bez výsledku vrátil a neměla důkazy nutné k odsouzení.Pro různé státní služby je teď problém, že prakticky neprolomitelné šifrování je dnes dostupné naprosto každému, protože ty nejlepší a nejbezpečnější aplikace jsou zdarma volně ke stažení a není potřeba žádný specializovaný hardware.Klidně, když si koupíte levný mobil za 3000 Kč a k němu levný notebook za 7000 Kč, tak si pomocí nich můžete udělat "operační středisko", které nikdo neprolomí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
radek_03  |  28. 09. 2014 10:44

šéf fbi i s usa ať jdou do ,_!_,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor