Skutečná výdrž telefonů: nejvíce vydrží Sony Ericssony

Diskuze čtenářů k článku

Kardiak  |  14. 08. 2006 16:54

Kdyby jim nešlo o reklamu,ale o skutečně seriózní test,tak by použili i telefony značek,proslulých výdrží.Ze starších Philips Xenium 909,z novějších Philips 650,by jim ty testy strhal,jak prápor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-D  |  15. 08. 2006 07:57

no jo, taky stará motorola do auta vydržela na autobaterii nesrovnatelně dlouho... že tady samý pitchus vytahuje telefony které se už dávno neprodávají... Samozřejmě že rekordmanem ve výdrži byly telefony typu Philips Azalis, ale proč? To je vám taky jasný? Monochromatický displej velikosti poštovní známky, jediná funkce navíc byla kalkulačka. Srovnávejte srovnatelné a hlavně!!! to co je AKTUÁLNÍ!!! Vůbec mě nezajímá výdrž telefonu, který se dá sehnat už jen v bazaru... To se furt řve že nejsou články aktuální a když přijde, tak je zase moc aktuální... nejsou náhodou tady diskutéři trošku lamy? Vždyž vy si stěžujete jen ze zásady, asi nějaké trable doma... jj, spackanej život a zatrpklost se někde musí projevit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  14. 08. 2006 15:47

Škoda, že v testu jsou jen značky, které jsou "In".  Takový ALCATEL nebo PHILIPS by jim dali pořádně na prdel !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DAvid  |  14. 08. 2006 19:23

Souhlas, všechny Alcately vydrží hodně dlouhou dobu a Philipsy ještě déle. S nimi se Sony Ericsson nemůže rovat ani náhodou. O Nokii a Siemensu škoda mluvit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fanda  |  14. 08. 2006 15:02

Uvedený článok opäť potvrdzuje už známu loajalitu celej redakcie k jednej značke.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
david  |  14. 08. 2006 15:23

jediny zaujati, jsou diskutujici v teto vyzivne debate - skoda pro vas kilobajtů na serveru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vico  |  14. 08. 2006 15:43

Tohle fakt žeru... Když se tady objeví recenze na Nokii, všichni v diskuzi pak tvrdí jak redakce nadržuje Nokiím... Když se objeví recenze na SE, všichni tvrdí jak redakce nadržuje SE... Když je v něčem Nokia lepší, může za to redakce. Když je v něčem lepší SE, může za to taky redakce... Teda povím vám, já být těmi redaktory tak se na tu práci rovnou vykašlu když ze strany čtenářů vidí jen takovouto "chválu"...

Sakra lidi, zamyslete se a buďte rádi že pro vás ty články páni redaktoři píšou!! Však názor si na to pak můžete udělat sami, ale obviňovat někoho, že někomu straní, je přinejmenším neslušné... Ostatně kdo vám říká že ty články musíte číst??

Páni redaktoři, jen tak dál, děláte dobrou práci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Makaveli2Pac  |  14. 08. 2006 21:38

Suhlasim, niekedy sa mi nad tymto aj rozum zastavuje, co dokazu ludia do diskusie napisat. Keby som ja redaktorom, spravim rozsiahlu megarecenziu a potom sa v diskusii docitam, ze aky som zaujaty a ake su vsetky clanky zle a neobjektivne, tak sa na to uz daaavno vykaslem...

Ako uz napisal kolega, len tak dalej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SEGA®  |  14. 08. 2006 13:00

pisete citujem:
"Vítězem je v tomto případě Nokia E60, následována Sony Ericssonem K800i a Benq-Siemensem EF81"
ale ked som sa pozrel do grafu K800i je pred E60 sice maju rovnaky vysledok tak vitazmi su K800 spolu s E60 nie? ale tvrdit ze vitazom je len nokia E60...
a tak isto celkovo dopadla najhorsie nokia a nie siemens preco neukazete celu tabulku?
odpoved je myslim jasna kazdemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZajoncZ  |  14. 08. 2006 11:13

Jak může takový "nejhorší" (jak udáva nadpis) Benq-Siemens EF81 vydržet déle ve výsledcích s 3G, než v běžném hovoru? Moc tomu nerozumím, ale píšete tady, že hovor v 3G síti, je daleko energeticky náročnější, a on přesto vydržel více si děláte z nás společně s těma Norama pi**!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZajoncZ  |  14. 08. 2006 11:13

Jak může takový "nejhorší" (jak udáva nadpis) Benq-Siemens EF81 vydržet déle ve výsledcích s 3G, než v běžném hovoru? Moc tomu nerozumím, ale píšete tady, že hovor v 3G síti, je daleko energeticky náročnější, a on přesto vydržel více si děláte z nás společně s těma Norama pi**!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  14. 08. 2006 12:58

Nejspis to bude tim, ze ma velkou spotrebu "naprazdno" a vetsi odber muze znamenat opacny vysledek nez u uspornych telefonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vico  |  14. 08. 2006 10:01

Pokud si pamatuju tak Sony Ericssony měly vždycky největší výdrž baterie při hovorech... Na druhou stranu myslím, že kdyby srovnali, kolik vydrží ten který telefon v pohotovostním režimu (já vím, hodně blbě se to měří), tak by SE první nebyl, jen si nedokážu představit kdo by se na ty první příčky vyšplhal - Sony, Nokia ani Siemens by to určitě nebyli ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[CZ]Hunter  |  14. 08. 2006 11:52

Já vím, kdoy by se tam vyšplhal ... Philips. Jenže ten by asi nebyl v testu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hihihihi  |  14. 08. 2006 15:49

tož nevím jaký rozdíl by to byl tentokrát, ale Z530i i na příjmu vydrží extra supr dlouho... vlastním ho cca 2měsíce a nemůžu si ho vynachválit... za ty prachy je fakt zlatej a krom MP3 přehrávače (kvůli kterému možná vydrží tak dlouho) nemá žádné zbytečné funkce co žerou a žerou... Ještě bych z něj vykopal ten foťáček a byl by ještě lepčačí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pete  |  14. 08. 2006 09:58

Napr. pro EF81 je talk time 4 hodiny pro GSM, ale 5 hod. pro UMTS !!!!.
Mozna primo u BTSky, ale pro realnej provoz, je to presne naopak, protoze UMTS "zere jako prase".
Takze asi dalsi nesmysl.
"Redaktori vsech serveru spojte se" a piste dalsi blbosti
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mates  |  14. 08. 2006 08:23

Zajímavé, rozhodně mi vždy vydržely více Nokie a Siemensy než SE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  14. 08. 2006 09:17

Zalezi na tom ktere.. takova 6310i pochopitelne ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumeles  |  14. 08. 2006 08:19

me75 ma nesmrtelnou vydrz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
obludátor  |  14. 08. 2006 07:10

Vážení v redakci, dovolím si s vámi velmi polemizovat, neboť při kouknutí se na celou tabulku zkoušených mobilů - tak z toho vyplývá, že nejhorší jsou NOKIA (asi 8x) a potom teprve 2x Siemens. Takže nadpis článku či uvedení v textu, že nejhorší jsou Siemensy je v podstatě částečně lživé a pro neznalé lidi velmi zavádějící a propagující jen SE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maiky  |  14. 08. 2006 07:32

Sis nevšim jak na mobilmanii pořad vyzdvihujou nokie? Neukázali celej konec toho obrázku, proto můžou mít takovej nadpis. Je to hnus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
®  |  14. 08. 2006 08:34

Pravda, je to hnus. Titulek by měl vypadat jinak, pokud to není PR článek.
Ty poslední Nokie alespoň na rozdíl od Siemensu nemají papírově o 66% větší životnost, ale nic to nemění na tom, že taky nic nevydrží.
Jinak mi tam dost chybí verze firmware v telefonech. Tentýž telefon s různým firmware může dopadnout jinak a není správně vedle sebe postavit modely s první a poslední odladěnou verzí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bigboss  |  14. 08. 2006 10:11

Já bych spíš řekl že to je spíš odfláknutá recenze koukl na první stránku toho výzkumu zkopírovaly první tabulku co tam našly a podle ní udělaly recenzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubisz  |  14. 08. 2006 00:25

http://www.amobil.no/tester/mobiltelefoner/hvor_lenge_kan_du_egentlig_prate/27745/2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goodoldalex  |  14. 08. 2006 00:40

Thanx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  14. 08. 2006 00:10

Ten odkaz na kompletni vysledky si krome autora nikdo neprohlidne file:///C:/Documents%20and%20Settings/polesny/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/0XQR8LM7/batteri_testtabell%5B1%5D.jpg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Almon  |  14. 08. 2006 00:14

no jedine ze bys byl hacker )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivo Mareček  |  14. 08. 2006 00:43

Uz by melo byt vse OK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor