Srovnávací tabulka Microsoftu: Pocket PC 2002 versus Palm OS 5.0

Diskuze čtenářů k článku

jirik  |  17. 02. 2003 12:43

Predem je nutne zduraznit, ze jsem vlastnikem palmu, takze objektivni az tak moc nejsem :o))

Myslim, ze neni problem napsat to same z druhe strany. M$ ale zapomeli na to, ze kazde PPC je tezke, velke a baterie zpravidla moc nevydrzi... system psani na PPC je mnohem pomalejsi a spousta lidi si nahrava utilitky simulujici grafity na palmu (mezi nami obje metody jsou na prd a zlata klavesnice!!). Jinak neprisjde mi PPC o nic intuitivnejsi nez Palm. Aplikace pocket word a excell maji s puvodnimi stejne snad pouze jmeno a priponu souboru. Html ... to opravdu na plamu temer neni, ale i na PPC kde je to stoji za prd. Zkratka browsit v nejakejch 320*240 se neda je to polovicate, pomale a spousta stranek bud nejede ci nejede korektne. To s tou synchronizaci jsem jaksi nepochopil, podle me ma palm moc hezkej software na synchro. Nove modeli umeji uz i mp3 apod, takze nevim ... je to otazka vkusu, kazdopadne Tungsten T schovate do kapsi u jeansu, Ipaq ani nahodou. A to byl pro me hlavni duvod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  17. 02. 2003 14:02

Musím vyvrátit pár předsudků a omylů v tvém příspěvku.

1) Velikostí, váhou a výdrží se obě platformy v dnešní době přibližují, dnešní nové modely PPC už jsou srovnatelné s novými Palmy. Je to tak, že jak jsou PPC lehčí a menší a víc vydrží, tak Palmy se zvětšují těžknou a snižuje se jejich výdrž - je to logické, lepší, větší a barevný display, výkonnější procesor, atp. se musí na Palmu podepsat. No a velikost SW pro OS5 už je také slušná a je srovnatelná se SW pro PCC, akorát Palmy pro něj mají zatím míň místa. Prostě je vidět že se obě platformy sbližují, což je logické - vývojové větve směřující ke stejnému cíli vždy dospějí k podobným formám.

2) PocketExcel PocketWord nemají se svými desktopovými verzemi společnou právě tu příponu, jinal jsou si dost blízké (co se týká základních funkcí samozřejmě)

3) HTML - no fakt, že 17" LCD display je 17" LCD display, ale když se na cestách potřebuju na něco na webu mrknout, tak to většinou na PPC docela jde, nakonec mám na PPC nainstalovaný virtual display, takže lze úspěšně obraz otočit a jet na rozlišení třeba 640x480, není to sice nic pro slepejše, ale dá se s tím docela slušně pracovat.

Volaba zařízení je na každém, podle toho co od PDA očekává, já např. denně potřebuji pracovat s tabulkami excelu,  nějakou databází a občas zeditovat nějaký dokument ve wordu, tu a tam něco najít na netu a nějakou tu poštu, když se vrátím potřebuji to vše rychle a bezproblémově sesynchronizovat se dvěma PCčkama. No a tohle mi Palm prostě nevyřeší. Pokud ale nepotřebuju aktivní tabulky, dokumenty či databáze, bude mi stačit diář plus pošta a občas nějakej ten net, tak potom stačí Palm, i když bych dneska koukal asi spíš už po nějakým chytrým telefonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LK  |  18. 02. 2003 10:08

Ad 1) Psal jsem to o neco vyse: Dle oficialnich informaci je napr. Ipaq H3870 o vice nez 15% tezsi nez Tungsten nebo o vice nez 30% nez Sony Clie T615 CZ. To si myslim, ze je docela argument.

Ad 2) Co jsem mel videt PocketWord a PocketExcel, se svymi desktopovymi (vykonnymi) protejsky mely spolecne akorat kus nazvu a priponu souboru. Funkcnosti byly daleko za obdobnymi kancelarskymi baliky, co jsem videl na Palmu. Sice PocketExcel mel nejakou funkci (tim nemyslim funkci pro vypocet, ale funkci z hlediska funkcnosti, jako formatovani, zarovnavani, grafy apod.) oproti tem Palmovym balikum navic, ale 10 jinych mu chybelo. Pravda, nevidel jsem PocketExcel a PocketWord z PPC2002, stejne tak jsem ale nevidel nejnovejsi Palm baliky, to srovnani jsem delal asi pred rokem a pul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  18. 02. 2003 16:49

Ad1) On iPaq 3870 není asi tak úplně to nejnovější PPC, že. Nové modely PPC např. od Aceru či Toshiby jsou co do velikosti a hmotnosti naprosto srovnatelné např. s Tungstenem T. No a co se týče těch procent, která uvádíš, ona práce s nimi je vždy ošidná, ono těch 15%, které uvádíš představuje v absolutních číslech cca 20 gramů !! To tedy rozhodně není pádný argument a rozhodně to nikomu kapsu neutrhne. Měl jsem osobně možnost porovnat co do hmotnosti Tungsten T a PocketLOOX600 a musí říct, že ten rozdíl je naprosto neznatelný a nepodstatný.

Ad 2) Pochopitelně nelze srovnávat desktopové a PPC verze aplikací MSOffice. Je však fakt, že PPC verze pracují korektně a jsou pro práci na PPC dostatečně funkčně vybavené, zvláště co se týká tebou zmíněného formátování textu či matematických funkcí v excelu, jediné co mi chybí jsou makra v excelu, ale to bych už asi chtěl moc. Samozřejmě existují, stejně jako pro Palm, SW třetích stran, které jsou i funkčně lepší (to se týká např grafů, které jsi zmínil).  Nespornou výhodou je ale to, že jsou tyto aplikace součástí systému na flashrom, a tak i po tvrdém resetu mohou ihned pracovat a nemusí se doinstalovávat.

No a ještě pro pořádek, PPC excel a word skutečně nemají společnou příponu se svými desktopovými protějšky. Přípony jsou .pwi a .pxl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  20. 02. 2003 22:53

"Nespornou výhodou je ale to, že jsou tyto aplikace součástí systému na flashrom, a tak i po tvrdém resetu mohou ihned pracovat a nemusí se doinstalovávat."

U Palmu se daji aplikace do flashrom presunout a take tam po hard -resetu zustanou.

  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kostej Nesmrtelny  |  17. 02. 2003 10:50

Rada je jednoducha: zahod tu pikslu a kup si neco s Palm OS5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  17. 02. 2003 14:24

No nevím jestli bych si moc pomoh, ne že by se mi Tungsten T nelíbil, ale přeci jen zůstanu u toho lepšího 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  17. 02. 2003 10:35

A nepramení tvé problémy spíš z HW, ono XDA není už nic moc HW na výši, vždyť vychází ze starého iPaqu 36xx - tj. nicmoc display, slabý procesor a malá paměť. Já mám PocketLOOX600, s podobnými problémy co popisuješ jsem se nesetkal. Synchronizuji kontakty v několika skupinách a š inboxy, ale žádný problém jsem nezaznamenal. Jink mě AC nepracuje tak, že bych nevěděl co dělá, naopak vše okecá a pokud narazí na problém, upozorní na něj a zeptáse jak ho má vyřešit. Browsing - žádný problém s fitem, při spuštěném mp3 opět žádný problém. Notifikace - mě tedy všechna okýnka s připomínkami zůstanou tak dlouho otevřena, dokud je nezavřu, Loox má také LEDku a u ní si mohu nastavit jak dlouho má blikat (fakt, že jsem ještě neviděl PDA bez LEDky).

Výdrž na baterie byla zpočátku dost dobrá a blížila se udávané době 15 hodin práce (cca 12 -13 hod.), ale po instalaci posledního update systému se výrazně zkrátila (na cca 8 - 9 hod.). Horší věc je však, že od té doby nemohu rozchodit BT ani IR připojení k internetu přes mobil, nevíte někdo co s tím?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zviratko  |  17. 02. 2003 10:41

Neodparoval ti ten update zarizeni? (resp. vim ze odparoval :))

Ja nesrovnaval XDA, celou dobu mluvim o iPAQu 3870, XDA jsem zminil jen jako dalsi zkusenost.

Novy PPC s XScale jsem v ruce moc nemel.

AS moc vyrecnej fakt neni, sype sice nekam do tempu desitky kilobajtu logu, ale rozhodne z toho nemuzes obnovit predchozi stav :) a zkus nekdy synchronizovat 2 desktopy + server s jednim zarizenim... des :)
Tobe IE fakt zalomi tuhle diskuzi na stranku presne na sirku? Tak tomu neverim protoze vim ze to nedela :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  17. 02. 2003 12:55

No neodpároval, obě zařízení spolu normálně komunikují, ale při navazování spojení napíše, že na volaném čísle neexistuje modem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kostej Nesmrtelny  |  17. 02. 2003 10:11

Inu, kdyz trzni podil PPC vytrvale klesa, a to i v Evrope, kde se M$ zatim darilo, musi se neco najit, ze?

http://www.palmserver.cz/clanek.php3?show=1103

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  17. 02. 2003 14:16

To je hezký, ale je to jen hra čísel. Kusově sice tržní podíl Palmů roste, ale hlavně v těch nejlevnějších modelech. To byla až dosud smůla PPC, byly příliš drahé a určené pro vyšší příjmové skupiny. Teď už je to trochu jinak, na trh přicházejí levné modely (např. Dell za cca 12 tis. Kč) bez velkých kompromisů vzhledem k vybavenosti. Myslím, že v nejbližším roce, dvou, se ukáže kdo má na vrch, a Palm se bude muset dost snažit, aby si svůj podíl na trhu udržel. Jinak ale nebýt Sony, šel by do háje Palm už teď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktor  |  17. 02. 2003 23:41

Viděno touto optikou - kdyby nebylo Compaqu a jeho masivní kampaně, tak PocketPC by se z háje nikdy nedostal. Stačí se podívat na všechny, kteří se drželi představ MS o tom, jak má PocketPC vypadat - třeba takový Everex...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  18. 02. 2003 09:33

Proti tomu se nedá nic namítat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  17. 02. 2003 09:29

A jak, panove, vidite srovnani z pohledu vydrze baterii mezi dobijenimi?
Pavel 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zviratko  |  17. 02. 2003 09:33

Tady neni co srovnavat :) Palm vydrzi i nekolik tydnu (starsi modely mesicu) bez nabijeni nebo vymeny baterii. iPAQ 3870 jsem dobijel i 2x denne, XDA ted dobijim kdykoliv muzu :) Vydrz +- nic :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  17. 02. 2003 10:08

.. sem si to myslel, ale nikde nebyla o tom ani zminka.... :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lk  |  17. 02. 2003 11:31

Palm a niekolko tyzdnov??? Porovnavajte porovnatelne - posledne Palmy od Sony alebo Tungsten - rad by som videl tych niekolko tyzdnov :)

lk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  17. 02. 2003 18:10

Přesně tak, nové Palmy vč. Tungstenu si mohou s PPC podat ruku - co se výdrže týče

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LK  |  18. 02. 2003 09:58

No tak nevim, nevim. Dle oficialnich informaci je napr. Ipaq H3870 o vice nez 15% tezsi nez Tungsten nebo o vice nez 30% nez Sony Clie T615 CZ. To si myslim, ze je docela argument. Sony Clie ma navic skoro o 50% obrazovych bodu vice nez zmineny Ipaq, s vydrzi je na to PPC zase o dost hur. Je videt, ze nemate s Palmem/Clie realne zkusenosti.
Ono vubec otisknout takovyto clanek mi pripada krajne nevhodne - je logicke, ze MS spoustu veci zkresli, spoustu zamlzi (ve stylu "konkurence nema fci blablabla", samozrejme ze ne, kdyz konkurence tu samou/obdobnou funkcnost nazyva "bzebzebze") a zverejni pouze a jedine to, co je pro MS vyhodne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  18. 02. 2003 17:05

No nevím, nevím, tohle jsou dost bláboly, to spíš vypadá, že ty nemáš zkušenosti s PPC ani se Sony Clie, ono skutečně má více zobrazovacích bodů, ale neumí je až tak efektivně využít. Jinak fakt, že Sony udělalo pro Palm hodně, nebýt jeho je na tom tahle platforma o dost hůře. Konkrétní odpovědi na tvůj příspěvek viz. moje reakce na tebe níže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  17. 02. 2003 21:24

Nechapu proc srovnavate vydrz stareho cernobileho modelu s modelem, ktery ma barevny displej a umi multimedialni veci? Vetsi zavadejici prispevek jsem tu od vas jeste nevidel. Co novy tungsten? Vite, ze ma take vydrz +/- nic?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ender  |  17. 02. 2003 09:45

No nemůžu srovnávat přímo PPC a PalmOS 5, vlastním "jenom" obstarožní Palm IIIe (PalmOS 3.1.1), nicméně na dvě nabíjecí mikrotužky (PureEnergy 800mAh, do těchhle zařízení se hodí víc než NiMH) mi stačí jednou za cca 2 - 3 týdny prohodit baterky a ten druhý pár nechat tak tři hodiny nabíjet... A to Palma používám běžně tak 2 - 3 hodiny denně, kromě kalendáře a úkolovníku je to pro mě hlavně velmi levný, ale nadmíru schopný e-book reader (Palm s QuickBits (rychlejší vykreslování stránek) + 40kb CSpotRun = kam se hrabe MS, který na to, co zvládne můj 16MHz DragonBall potřebuje šestimegovou aplikaci a 400MHz ARM procesor ;)). Formát knih PDB mi připadá skvělý, z wordu si konvertuju knížky PDocem... A ještě k té personalizaci - nainstalujte si SilverScreen manager a uvidíte věci, o kterých se billovi nezdálo ani v nejdivočejších snech - TOMU říkám přizpůsobení prostředí! ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kenika  |  17. 02. 2003 00:22

Já můžu laicky srovnat  Palm (mám Zire) a Pocket PC (táta má Ipaq). A laicky mi vychází že Palm je lepší na práci (rychlost zadávání úkolů, událostí do kalendáře, jejich vyhledávání... atd.

Pocket PC je zase výborný na hry (demo Age of Empires bylo úchvatný) a celkově na multimédia vede. Také synchronizace s Outlookem, www stránkami mi přišla celkem dobrá, ale jak říkám kapesní počítače jsou především na práci a tady u mě Palm vede.

A na víc tátovi se podařilo Ipaq totálně zavirovat!!!!!!!!!!!!

no setkali jste se s tím i Palmu?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zviratko  |  17. 02. 2003 02:33

No Zire bych zrovna moc nesrovnaval, prece jen se bavime o Palm OS 5 a k tomu ma Zire velice daleko :) na Palm OS 5 casem budou srovnatelny hry, uz to neni 33MHz ale ARM na 150 MHz, displej to ma vetsi a lepsi nez iPAQ, zvukovou cast taky (ipaq neni zadny hi-fi, v Palmu TT aspon nesumi a nepiska a nelupe pri vypnutejch zvucich). Proste tohle je otazka casu, Palm ma vetsi uzivatelskou zakladnu (60%), az se 5ka rozsiri tak i na ni zacnou lidi psat tyhle ptakoviny :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kenika  |  17. 02. 2003 09:10

Já nesrovnával ty dva modely, spíše systémy a základní organizační software zůstal stejný i v OS5.

Je ale pravdou že zatím největší nevýhodou je přímá nekompatibilita s doc a xls. Až bude 100% kompatibilita s Micr. progrmy, pak PPC ztratí svou největší výhodu a potom to bude mít zase o chlup složitější.

Na závěr si myslím, že pro nové uživatle, kteří nemají sílu hledat lepší programy od externích firem, je lepší PPC, základ tam je na solidním standartu. Když člověk chce něco kvalitního na Palmu, tak musí vyzkoušet 5-10 progrtamů, než si vybere ten pro něj nejlepší )pak může být i lepší než u PPC, ale ne každý má tu sílu to hledat.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  17. 02. 2003 09:38

nevýhodou je přímá nekompatibilita s doc a xls



No vidis a me tohle treba vubec nezajima, ja doc ani xls nepouzivam, protoze je to uzavreny, nekompatibilni a naprosto uchylny format. Ja pouzivam html, PDF, ps a nemam nejmensi problem. Ale to je otazka. Kazdopadne souhlasim s tim, ze PalmOS je rychlejsi, mensi a hlavne: Je sity na miru kapesnim pocitacum ! A to PPC rozhodne neni. Ono to prostredi, ktere mouziva Microsoft neni nic moc ani na PC, natoz pak na malem displeji kapesniho pocitace. Takze jedinou vyhodu u PPC vidim v tom, ze udela radost kazdemu BFU, ktery ma stejny system doma i na PDA. Ale ja jsem se s PalmOS naucil za pul hodiny ...

Peter

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zviratko  |  17. 02. 2003 09:42

Asi tak :)
Bohuzel jsem po roce vzdal vymahani ne-doc a ne-xls dokumentu z nekterejch firem. Chtit .rtf po nejaky sekretarce hranici skoro s tyranim zvirat.
Aspon je videt jaky jsou lidi hulvati :))

Ale mezi nama, kdyz neotevru .doc vytvorenej v MS Word na jinym pocitaci s jinou verzi MS Word, neni se snad treba divit ze si necim takovym Palm nechce spinit jmeno :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  17. 02. 2003 10:22

No, nejde o to, ze nechce, on ani nemuze, protoze jenom Microsoft vi, jak ten binarni format vlastne funguje. Takze jediny, kdo je opravdu schopen s nim pracovat je zase Microsoft. Teda nic proti OpenOffice, delaji co muzou, ale neni to jejich chyba. Proste se Microsoft snazi uchovat svuj format v tajnosti. Jesteze existuji jine, nekomercni a proto free formaty. Verim v budoucnost XML .

Peter

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ExtraCop  |  18. 02. 2003 12:27

Tak tohle neni pravda, vzhledem k tomu, ze spousta antiviraku uz umi v Doc ci Xls najit viry a take je odstranit, takze zas tak tajny ten format asi nebude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  19. 02. 2003 08:50

To sem sice nepatri, ale budiz. Je snad rozdil, mezi nalezenim sekvence znaku v souboru (jakemkoliv) a vyuziti dat z nej. Nebo si myslis, ze na svete existuje jedina schopna skupina programatoru, ktera dokaze napsat kancelarsky balik a tou je Microsoft ?? Proc by jinak mely ostatni textove editory, tabulkace a dalsi takove problemy s oteviranim MsDOC formatu ? Ver mi, on je tajny. A tim si chce Microsoft udrzet svou pozici na trhu. Proste, kdyz nemas Office (za tezke prachy), tak mas smulu a DOC neotevres.



Motto na zaver: Microsoft je banda amaterskych programatoru se skvelym managementem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Moser  |  19. 02. 2003 08:59

Blbost.

Proč pro Symbian (Soyn Ericsson P800) existuje prohlížeč pro word, excel, powerpoint?

Lenost programátorů pro palm.

Martin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  19. 02. 2003 12:54

Lenost ? Nikdo Ti nebrani to napsat. Jestli ovsem nejsi liny. Nastroje k dispozici mas, system taky. Pohoda. Az na to, ze nemas specifikaci DOCu. Ja uz jsem to vysvetloval nahore. Ta specifikace je utajovana, protoze se Microsoft boji (opravnene), ze by se objevil lepsi a levnejsi produkt, nez jsou jejich Office (ted mluvim o PC, ne o Palmu). Takze proto. Jediny zpusob, jak zjistit, co se v DOCu skryve ja tzv. zpetne inzenyrstvi. Takze metodou pokus-omyl zjistujes, co ktery bajt znamena. A samozrejme to ne-vzdychky funguje uplne dobre.

A nebo se domluv s Microsoftem a ty specifikace kup (nebo spis nejakou knihovnu, ktera je zna). Ale bude to drahy. Vice informaci viz openoffice.org

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  20. 02. 2003 12:36

Kurňa to jsou hovadiny, dyť třeba poslední verze PC Suite od 602 umí DOC (i XP) naprosto dokonale, dokumenty jsou bezchybně přenosné oběma směry!!!! Takže nejen, že 602 DOC otevře, ale i zapíše a MS Word to bez problémů vezme. S tabulkáčem je to trochu horší, ten neumí MS Excelová makra. To, že cizí kancl balíky něco neumí se soubory Office, není tím, že by někdo jejich formát tajil, ale tím, že to prostě jejich autoři neudělali, nebo to prostě neumí udělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  20. 02. 2003 12:52

Hele, neni se o cem hadat. Najdi mi nekde verejnou specifikaci DOCu na strankach microsoftu a budu Ti verit . Ale zatim, protoze se o tuhle problematiku celkem zajimam vim, ze je to silne uzavreny a neverejny format. Neboli tve tvrzeni rika:"Nikdo krome 602 a MS neumi napsat poradny textovy editor, protoze jsou to bridilove."

A celou dobu jsem vubec nemluvil o necem, co si myslim, ale o necem, co je dostatecne verejne zname.

Nehlede na to, ze existuje spousta produktu kvalitnejsich a pritom levnejsich nez MSOffice, ale to je jina pisnicka.
Peter

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  20. 02. 2003 17:19

:"Nikdo krome 602 a MS neumi napsat poradny textovy editor, protoze jsou to bridilove." - to netvrdím, tvrdím že 602 dokáže z toho "tajného" formátu DOC vymáčknout téměř to co MS, a to se na mě nezlob znamená že jsou dobří. Co z toho formátu dokážou vymáčknout jiní nevím, ale pokud nedokážou to co 602, tak nejsou prostě tak dobří a puntík. Můžeš se čertit jak chceš, ale DOC je celosvětově standardní formát a kdo ho neumí, může mít sebelepší kancl balík, má prostě smůlu.

"Nehlede na to, ze existuje spousta produktu kvalitnejsich a pritom levnejsich nez MSOffice, ale to je jina pisnicka." - Nevím jestli kvalitnější, poslední verze je dost špičková (i když tu kupu funkcí uživí málokdo), fakt je, že existují dobré kancl balíky. Cena MS Office je skutečně nehorázná s tím naprosto souhlasím, nadruhou stranu žádný jiný balík není tak komplexní, provázaný se systémem a serverovými produkty a nabitý funkcemi. Možná by pomohla nějaká Lite verze pro běžné uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  21. 02. 2003 08:15

Dobre, takhle s tim souhlasim. S jednou vyhradou. DOC neni standartni. Cituji z definice: Standard je registrovaná norma, obecně přijatý závazný dokument, který splňuje kritéria určitých požadavků, je uznáván jako perspektivní a jeho kompletní a přesný popis by měl být všem volně dostupný.


Musis uznat, ze je to pravda. A datovy format, ktery se vnitrne meni kazdy rok, ruzne verze jsou nekompatibilni, daji se pouzivat v jednom kancelarskem baliku na jednom operacnim systemu (ja vim, 602, ale i tak je to vlastne vyhackovany format), kdy se navic casto stava, ze pokud DOC pouziju jinde, nezobrazi mi jej korektne ani MSOffice, tak promin, ale ja to za standard nepovazuji.


Ja pouzivam jine formaty (viz vyse), opravdu standardni, a takove vlastnosti u nich ocekavam a nachazim, takze nevim, proc bych mel pouzivat par let stary (tedy mlady) format. Ktery ma navic priserne vlastnosti.

Ale Microsoft obecne na standardy kasle, takze se ani neni cemu divit. Viz napriklad jeho kodovani WIN1250, ktere vymyslel v dobe, kdy davno existovala ISO norma pro kodovani cestiny a uznaval ji cely svet. A takto by se dalo pokracovat.

Ale uznavam, ze 602 je pekny balik a sam jsem ho kdysi pouzival. Ja mam Software602 jako firmu docela rad. A je fakt, ze s "vykradanim" (v dobrem slova smyslu) DOCu udelali kus prace.



Peter

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  21. 02. 2003 10:28

Myslím, že se naše stanoviska sbližují, vím, že mi tam vypadlo slovíčko "neformální" standard, kterým skutečně DOC je, že nenaplňuje definici formálního standardu je bez diskuse, fakt je i ta kuriozita, že tuším verze 97 měla problémy s vlastním formátem. Bohužel je formát DOC tak rozšířený, že většina běžných uživatelů (hlavně v Evropě, v USA je to trochu jinak) ani neví, že nějaký jiný existuje a jak už bylo někde výše řečeno, dotlačit sekretářku, aby mi poslala dokument např. ve formátu RTF je téměř neřešitelný problém. Proto používání jiných kancl balíků přináší problémy, a to hlavně v oficiální komunikaci. Já to ve firmě řeším tak, že máme dvě licence MSOffice pro sekretariát a tech. úsek, kde probíhá hlavní komunikace s okolním světem a všude jinde je 602, která na běžnou agendu bez problémů stačí, přeci nebudu platit dvanáct licencí MS .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  21. 02. 2003 14:34

Tak takhle jo, souhlasim bez vyhrad. Ve firme to mam taky tak, ale na ostatnich mame OpenOffice, pripadne KOffice. A dvoje MSOffice.

S tim rozsirenim mas bohuzel pravdu. Lidi uz neznaji ani txt. A nejvic me stvou emaily, ve kterych neni ani Subject, ani text, jenom priloha ve Wordu, kde je: "Dobry den, zasilam Vam seznam." a pak normalni text, ktery se da vrazit do tela toho mailu a pak to nema pul mega, ale par kilo. Bohuzel, Micfosoft pokrivil pohled na svet spouste lidi . Meli bychom neco delat. My dva uz jsme zacali .

Peter

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zviratko  |  16. 02. 2003 23:14

Ease of Use
-to ze je neco jiny znamena ze je to spatny? hmmm
-to ze zarizeni v zakladu nema spoustu software podle me neni nevyhoda ale vlastnost, at si tam kazdej da co chce

Desktop Synchronization
-kecaj, activesync je desna sr&cka, priserna, pomala, neni videt co vlastne dela, hotsync je hezky rychlej a umi ukazat kazdej krok, kazdej zasah (a se spravnym softem ho vratit
-vubec nevim co myslej tim ze clovek musi hotsyncovat manualne, staci nastavit ze se hotsyncuje pri vlozeni do kolibky a je to, nekdy je dokonce nezadouci synchronizovat pri pripojeni - to zas activesync NEUMI
-co treba pocket pc a lotus? HAHAHA


E-mail
-castecne jim musim dat za pravdu, pocket outlook je celkem dobrej
-ale na palm existujou lepsi klienty nez je pocket outlook

Easily Review Word and Excel Attachments Via E-mail
-nechapu co to vypovida o zarizeni, palm inc. proste neni microsoft a nevim proc by ho mel podporovat, kdo chce tak si nainstaluje nejakej balik (treba quickoffice) a vsechno v pohode otevre. Na Macintoshi taky nepustim .exe a nemyslim ze je to nejaka nevyhoda

Instant Messaging
-to samy jako predtim, nechapu proc by tam mel nejakej proprietarni messenger bejt, navic vim kolik ten messenger zabira v ROM a kdybych moh tak ho vymenim za uzitecnejsi data...

Browsing
-pouzival jsem blazer, palmscape (a jeste jeden na kterej si nevzpominam), byly maly, rychly, chytry, umely veci o kterejch se pocket IE ani nezda. Palm Web browser Pro neznam.
-pocket IE nezobrazi vetsi webovy stranky, zasekava se, neumi formatovat na sirku stranky, nejvetsi shit v celym systemu

Infrared Send and Receive
-kecaj, palm v pohode prijal vsechno co jsem mu z ipaqa posilal s vyjimkou veci na ktery nemam nainstalovanej soft(coz ale taky jde vypnout)
-pocket pc neumi beamovat aplikace a databaze coz palm umi, naprosto neocenitelna funkcnost ktera mim v pocket pc hodne chybi...

Multimedia
-tady davam microsoftu za pravdu, palm neni moc multimedialni zarizeni
-ale media player je silenost ktera ma 8.5 MB a neumi ani poradne mp3, fuj

Personalization
-nechapu proc je u palmu "not available", ten clovek nemel palma nikdy v ruce nebo lze, na palmu jde menit vsechno od barevnyho schemata (coz pocket pc umi jen pres themes a menit jde barvy jen u nekolika prvku), po pozadi ktery je neustale pod aplikaci
-zvukovy schemata umi palm lip nez pocket pc (je sice nutny nainstalovat aplikaci, ale na pocket pc jsem nic podobne funkcniho nevidel)

Advanced Gaming
-sorry ale na hry je gameboy...

Desktop Personal Information Manager
-opet! co neni outlook je spatny??

Network Connections
-lzou, palm ma normalni IP stack pouzitelnej z jakykoliv aplikace. Aplikace jen musi zvolit kterej profil pripojeni pouzije. U pocket PC me dokaze vytocit kdyz si chci v pocket IE prohlizet wap a ono se to pripoji na internet
-palm to ma lepsi nez pocket pc

Data Input
-pocket pc je skutecne lepsi
-handwriting resolution neni schopny rozpoznat zadny slovo ktery neni ve slovniku - pro neanglicky uzivatele nepouzitelny

Notifications
-lzou, lzou, lzou, v palmu jde nastavit vic nez na pocket pc

Power-On Device Security
-o microsofti security si myslim svoje, ta jejich login screena jde prelstit. 4 mistny cislo neni heslo ale hracka.

VPN Client (PPTP)
-neznam nikoho kdo by tu jejich VPN pouzival... mozna to bude tim ze skoro s nicim nefunguje
-je lepsi nefunkcni podpora nez zadna?

eBooks
-na palma najdu ebooku mnohem vic, jsou MNOHEM mensi a umej to samy co ten jejich Xmegovej MS Reader.
-na pocket pc si clovek nevybere v cem .LIT precist, na palmu je na to spousta aplikaci ktery jsou navzajem kompatibilni

Terminal Services Client
-na palmu jsem ho nevidel, v pocket pc je nepouzitelna verze (nejde nastavit vubec nic, pomaly, padavy, pokud clovek nejede pres LAN tak nepouzitelny)
-je lepsi nepouzitelna podpora nez zadna? :)

Proste klasickej DOKUMENT od Microsoftu :) nejhorsi na tom je, ze si to precte nejakej IT manager co nema o tadytech vecech paru a nakoupi radsi 100 pocket PC zarizeni nez 200 Palm OS za stejnou cenu. V aute si pak muze menit thematka na pozadi a hrat solitaire.

Sam mam radsi Pocket PC nez Palm OS protoze si rad hraju, nerikam ze palm je lepsi nez pocket pc ani ze pocket pc jsou lepsi nez palm. Ale to co microsoft napsal je snuska lzi a polopravd.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cz  |  16. 02. 2003 23:34

zviratko ruluje!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lahvoň  |  16. 02. 2003 23:43

100% souhlas.

Ač sám uživatel PocketPC, Palm mě nikdy nechytil. Ovšem Zviřátkův rozbor je naprosto přesný. Já bych si s tím psaním jen nedal tolik práce. :o]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  17. 02. 2003 07:16

Dovolim si nesouhlasit, ze na hry je gameboy. Kapesni pocitac je na to, co zvlada, a k cemu jej hodla majitel pouzit. Tedy i na hry. PalmOS samozrejme poradne hry neumi :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlada  |  17. 02. 2003 08:03

Myslim, ze Zviratko vi o cem mluvi na rozdil od MS. Velmi vystizne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Moser  |  17. 02. 2003 08:23

Dovolím si polemizovat (pro pořádek mám jak iPaq s PPC 2002 tak palm TT s OS5):

Desktop Synchronization - AS je lepší, hotsync neumí kontinuální synchronizaci a AS umí synchronizovat pouze manuálně (jen to nastavit) - pro  síťovou synchronizaci je AS výrazně jednodušší a lepší (i na oběm přenesenýcg dat při sync over GPRS).

E-mail
"-ale na palm existujou lepsi klienty nez je pocket outlook" - to bych rád věděl který klient umožňuje například synchronizeci více složek se serverem (a ne jen inbox) ? Poradíte?

Easily Review Word and Excel Attachments Via E-mail
Když mi na palm (do schránky, kterou si přímo stahuju ze serveru) příjde příloha ve Wordu nebo Excelu (a to je bohužel de-fakto standard), mám (zatím ) smůlu. Bude s novým quickoffice.

Browsing
"pocket IE nezobrazi vetsi webovy stranky, zasekava se, neumi formatovat na sirku stranky" - to není pravda, umí přizpůsobit šířce stránky, NIKDY se mi nekous, ale třeba umí synchronizovat favourites s IE.

Personalization
myslí se tím themes ..., což opravdu palm nemá

Network Connections
Na ppc 2002 si mohu aspoň vytvořit network conn. pro work a internet a plikace mi vytáčí podle toho, co potřebuji, ne jedno připojení pro vše, navíc palm mi nijak meukáže, že jsem připojen, dokud nejdu do network preferecies daného připojení (odjinad diconect neudělám). Což mi třeba připomíná neexistenci indikace zapnutého BT (opět musím do nastavení, abych se podíval, jestli mi BT běží nebo ne.

Notifications
Nelžou, v palmu mi vyskočí popup s reminderem, ale už nenapíše co, jenom čas (SHIT), není popup pro e-mail, připojení ..., na ppc 2002 ANO

Power-On Device Security
4 místný PIN je jenom jedna z možností, je možné mít třeba 12ti mistné alfanumerické heslo.

VPN Client (PPTP)
Funguje dobře, ve spojení s GPRS je pro sync ideální (navíc komprimuje data)

eBooks
Na ppc 2002 mám jeden reader v ROM a ostatní mohu doinstalovat, na plama si například reader lit nenainstaluji, takže mám užší výběr.

Terminal Services Client
je použitelný, používám, na ppc 2002 je navíc i ICA (citrix metaframe) client, na palm (doufám že zatím) nic, jenom VNC

Palm TT to u mě vyhrává po HW stránce ( je menčí, hezčí, vejde se do kapsy, má vibrace) a budu jej používat, ale přechod ppc 2002 -> palm je težší než obráceně.

Martin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zviratko  |  17. 02. 2003 09:17

Desktop Synchronization - AS je lepší, hotsync neumí kontinuální synchronizaci a AS umí synchronizovat pouze manuálně (jen to nastavit) - pro síťovou synchronizaci je AS výrazně jednodušší a lepší (i na oběm přenesenýcg dat při sync over GPRS).


---NENI :) je videt ze jste po nem nikdy nechtel nic opravdu synchronizovat krome kontaktu v jedne skupine, mailu v jednom inboxu v netridene pop3 schrance
--jestli si otevirate do netu port s ActiveSyncem tak pan Buh s vami a zle pryc a navstevy ze pozdravuju

E-mail
"-ale na palm existujou lepsi klienty nez je pocket outlook" - to bych rád věděl který klient umožňuje například synchronizeci více složek se serverem (a ne jen inbox) ? Poradíte?

--Eudora, v podstate jakykoliv klient ktery umi IMAP4 by mel by-design umet foldery

Easily Review Word and Excel Attachments Via E-mail
Když mi na palm (do schránky, kterou si přímo stahuju ze serveru) příjde příloha ve Wordu nebo Excelu (a to je bohužel de-fakto standard), mám (zatím ) smůlu. Bude s novým quickoffice.

--ja si v eudore nastavil cim se mi to otevira

Browsing
"pocket IE nezobrazi vetsi webovy stranky, zasekava se, neumi formatovat na sirku stranky" - to není pravda, umí přizpůsobit šířce stránky, NIKDY se mi nekous, ale třeba umí synchronizovat favourites s IE.

--ne neumi, zkousel jste treba tuhle diskuzi? Ja ano (PPC PE 2002+SP3, ROM 3.15.15), je tak o 1000% sirsi nez sirka displeje. Fit to screen zapnute mam.
--zkuste otevrit vetsi stranku a zaroven si poustet mp3, garantuju ze to dlouho poslouchat nevydrzite

Personalization
myslí se tím themes ..., což opravdu palm nemá

--ma, staci nainstalovat free utilitku
--v themes nejde menit nic krome obrazku a par barev


Network Connections
Na ppc 2002 si mohu aspoň vytvořit network conn. pro work a internet a plikace mi vytáčí podle toho, co potřebuji, ne jedno připojení pro vše, navíc palm mi nijak meukáže, že jsem připojen, dokud nejdu do network preferecies daného připojení (odjinad diconect neudělám). Což mi třeba připomíná neexistenci indikace zapnutého BT (opět musím do nastavení, abych se podíval, jestli mi BT běží nebo ne.

--tady si nejsem jisty, ja mel Treo 270 a tam bylo odpojeni otazkou 5 vterin pres shortcut, jak se chova bluetooth nevim
--aplikace vytaci podle toho co potrebujete? jedna z mala o ktere vim ze to umi je Inbox, druhy Ezos WAP klient, na palmu si muzete nastavit co se jak pripojuje narozdil od Pocket PC

Notifications
Nelžou, v palmu mi vyskočí popup s reminderem, ale už nenapíše co, jenom čas (SHIT), není popup pro e-mail, připojení ..., na ppc 2002 ANO

-- na pocket PC ano.... a kdyz to nestihnete asi do 5 vterin tak vam to okynko zmizi a ikonka se schova pod indikator signalu (u me
-- Treo melo LED, u m130 si ted nejsem jisty... ale vim ze mi to nejak nevadilo. Mozna mate pravdu.

Power-On Device Security
4 místný PIN je jenom jedna z možností, je možné mít třeba 12ti mistné alfanumerické heslo.

--ja reagoval na tu jejich hlasku ze je mozne okamzite zacit pracovat :) to je mozne jen s PINem ktery je naprosto na nic - jejich informace ma nulovou hodnotu :) naopak alfanumericke heslo ma palm vychytanejsi (pravda ne se standardni aplikaci, ale loginscreen je myslim zdarma a ma par kilo), na pocket pc nevite co pisete (pokud nepisete na klavesnici), palm vam aspon zobrazi posledni pismenko


VPN Client (PPTP)
Funguje dobře, ve spojení s GPRS je pro sync ideální (navíc komprimuje data)

--co mate na druhe strane? stistkar :)

eBooks
Na ppc 2002 mám jeden reader v ROM a ostatní mohu doinstalovat, na plama si například reader lit nenainstaluji, takže mám užší výběr.

--reagoval jsem na kvalitu, jejich M$ Reader kdykoliv vymenim za cokoliv co cte .pdb. Jejich shit mi tam ovsem zustane na vzdy. Jen rikam ze to neni zadna vyhoda.

Terminal Services Client
je použitelný, používám, na ppc 2002 je navíc i ICA (citrix metaframe) client, na palm (doufám že zatím) nic, jenom VNC

--na palm je ssh, telnet a nekolik proprietarnich programu server+client
--jak pouzitelny? co pres nej delate? pres LAN? wifi? GPRS? Ja ho nekolikrat pouzil pres GPRS, tak prisernou vec jsem nevidel, zavani to masochismem. Hodlam to vyresit instalaci SSH i na windows.

Palm TT to u mě vyhrává po HW stránce ( je menčí, hezčí, vejde se do kapsy, má vibrace) a budu jej používat, ale přechod ppc 2002 - palm je težší než obráceně.

--Vetsina lidi bohuzel zvoli windows protoze to jsou okynka, je to ale jako s linuxem, kdyz pocitacovyho analfabeta posadite k pocitaci s windows xp nebo s linuxem, nauci se delat stejnou praci za +- stejnou dobu. Kdyz tomu cloveku date pocket pc a palm tak se taky zorientuje stejne rychle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Moser  |  17. 02. 2003 12:41

port pochopitelně neotvírám, nejsem sebevrah (PPTP over GPRS).

"--Eudora, v podstate jakykoliv klient ktery umi IMAP4 by mel by-design umet foldery" - jo, IMAP je částečné (ale špatné) řešení, já nechci maily ze složky stahovat (znovu, mám je už na desktopu), ale SYNCHRONIZOVAT a to palm neumí (resp. není na to žádný soft).

"--ja si v eudore nastavil cim se mi to otevira" - a čímpad otvíráte .doc, .xls? Můžou se mi ty formáty nelíbit, ale dost lidí v ničem jiném neumí poslat a já mám pak smůlu.

"-ne neumi, zkousel jste treba tuhle diskuzi? Ja ano (PPC PE 2002+SP3, ROM 3.15.15), je tak o 1000% sirsi nez sirka displeje. Fit to screen zapnute mam." - ne, tuto stránku pocketIE nezvládne rozlomit. Browser na palmu ano? Nebudou na vině nějak divně (nestandardně) formátované ccs?
"--zkuste otevrit vetsi stranku a zaroven si poustet mp3, garantuju ze to dlouho poslouchat nevydrzite" - nojo, ale na palmu si spustím real playera pak už nic (vlastní zkušenost)

"--ma, staci nainstalovat free utilitku" i na TT (kde hacky moc nefungují)?

"--co mate na druhe strane? stistkar :)" - W2k server, co jiného?

"--jak pouzitelny? co pres nej delate? pres LAN? wifi? GPRS? Ja ho nekolikrat pouzil pres GPRS, tak prisernou vec jsem nevidel, zavani to masochismem. Hodlam to vyresit instalaci SSH i na windows." - používám over PPTP (GPRS) i HSCSD u ET, použitelné bez problémů

"--Vetsina lidi bohuzel zvoli windows protoze to jsou okynka, je to ale jako s linuxem, kdyz pocitacovyho analfabeta posadite k pocitaci s windows xp nebo s linuxem, nauci se delat stejnou praci za +- stejnou dobu. Kdyz tomu cloveku date pocket pc a palm tak se taky zorientuje stejne rychle." - 100%SOUHLAS

Martin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zviratko  |  17. 02. 2003 12:47

IMAP je v podstate vzdalena synchronizace :) (asi neznam definici a nevim proc na tom tak trvate)

IE nedokaze rozlomit spoustu veci, Netfront treba uz ano, Blazer samozrejme take

Realplayer je proprietarni obrovita obluda, mluvim o Tungstenu a jeho hw prehravani mp3 :)

W2k server, co jineho.... ehhhh :)))))) nejsem milionar :)


konec flejmu, na tohle nemam cas :) vicemene si ale rozumime a to je hlavni :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lahvoň  |  17. 02. 2003 16:54

Zkuste nainstalovat NetFront. Uvidíte oproti IE diametrální rozdíl. Kvalita výstupu rozdílná o několik řádů.

Ostatně, ať otevřete jakoukoli větší stránku v IE, zobrazení bude na hony vzdálené původnímu záměru. ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirik  |  17. 02. 2003 12:45

jinak s tim beamem maj (M$) pravdu. Palm potrebuje utility na prijmani souboru s neznamou priponou. Zrovna ted jsem to resil, protoze jsem chtel beamovat do palmu jpegy z my GD87cky ... Ale zase, je to otazka peti minut a vse je ok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lax  |  17. 02. 2003 14:11

No, ještě taková malá připomínka - srovnáváte základní pogramy PocketPc, ale k Palmu přidáváte spoustu software od jiných firem. Ale pro PPC už existuje také spousta softu, který ty vlastnosti dále rozšiřuje - zapezpečení, připojení, web ...

Lax

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  18. 02. 2003 10:52

Jo, ale z pocket pc plno veci nedostanete pryc, proste tam jsou a mate smulu, takze s tou volbou je to takove pofiderni. Ale mam taky mrkvosoft, jde o zvyk 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  18. 02. 2003 17:09

No z PPC nedostaneš akorát to co je ve FlashRom, ostatní věci dostaneš pryč kdy chceš. No a to co je v romu a nepoužívám to, to mi tam nevadí, místo to nežere a chleba taky ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  17. 02. 2003 18:06

Wow! Poklona! Díkes za rozbor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Hajn  |  18. 02. 2003 23:18

V podstatě s Vámi souhlasím, ale v některých bodech ne, nebudu je tu vypisovat.
Z Vašeho výčtu by se dalo usoudit, že Pocket PC je víc "na hraní" a Palm OS zase víc "na práci" a doopravdy tomu tak je
Sám mám taky radši Pocket PC, protože si rád hraju)
Jinak to co vypadlo z Microsoftu je hrůza a děs. Osobně nic proti němu nemám, nevedu proti němu válku jako někteří a nadávám pouze v určitých mezích, ale tohle je teda hrůza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindra  |  21. 02. 2003 11:28

Presne tak to je, PocketPC je pro ty, kteri chteji koupit All In, bez moznosti dalsi zasadnich zmen, a kteri dokazi prekousnout tvrzeni, ze vse co je v PocketPC je nejlepsi. Palm rika: Kupte si zaklad, a nainstalujte si apilkace k obrazus vemu.

Desktop Synchronization
Souhlasim, nastaveni detailnich parametru pro ActiveSync je opravdu prudarna, protoze tam nejde nastavit skoro nic. Ale zase neni potreba zadnych technickych znalosti. Palm je jednodussi a s PocketMirrorem lze nastavit spoustu veci, ale vyzaduje to trosku znalosti. Bohuzel jsou urcita omezeni samotneho PalmOS (pocet kategorii, vice telefonu v adresari a pod, ktere v zakladu synchronizovat nejdou), Co takhle vyzkouset treby KeyContact? To je aplikace ktery zase umi temer vse.
Manualni hotsync je u Palmu standard a rekl bych, ze je i lepsi (otazka vkusu), no zkuste si na PocketPC s nastaveni autosync omylem smazat v kolebce adresu. ActiveSync umi nastavit vse (auto, manual), ale pro Palm existuje SW, ktery po vlozeni Palmu do kolebky synchronizuje, nebo v urcitych casovych intervalech.

Jak pro Palmy tak pro Pocket PC jsou dalsi SW (treby intellisync), ktere synchronizuji data s Lotusy, prevazuji LotusNotes, ale pro starsi modely sel i Lotus Organizer.

E-mail
Jedinou slabinou Palmu je otevirani nativniho formatu DOC a XLS primo v Palmu bez nutnosti konverze pres PC. Existuji uz reseni, ktera to dokazi, ale zatim v tomto je PocketPC lepsi, No treba co kdyz prijde na PocketPC email s prilohou 2MB, zobrazite si hlavicku s chabym popisem v predmetu, vidite, ze je tam 2MB priloha, ale nevite jaka. Takze stahnete a a ejhle, nejakly lechtivy obrazek a penizky za telefonovani jsou fuc
pro palmy jsou spickove mailery i s podporou IMAP, ale az na ty prilohy. Ale nekteri vyrobci uz uöznamili, ze to budou delat (dataviz)

Instant Messaging
Palm podporuje ICQ, MSN, tak nevim co tim meli na mysli, jen tu spotrebu pameti? Ve srovnani s POcketPC programy je smesna.

Browsing
WebPro je dobry, ale jede pres Proxy, coz nici ceske znaky. Blazer, Xiino a dalsi jsou zase volitelne, chcete? funguje? Tak proc ne? PocketWEB je na ceske znaky lepsi, slabinou Palm prohlizecu je pristup na zabezpecene stranky u nekterych poskytovateleu JAVA a security zabezpeceni stranek a mensi displej Palmu. JInak si myslim, ze z hledisky funkci jesou na tom stejne.

Infrared Send and Receive
Tady bych rekl, ze byl nekompatibilni spise MS, protoze u PocketPC starsi verze se musela dokonce kvuli kompatibilite instalovat aplikace PeaceMaker

Multimedia
tady davam Microsoftu za pravdu, Palm neni moc multimedialni zarizeni, ale rekl bych, ze ani nebyl za tim ucelem stvoren. Rychlost, jednoduchost, dlouha vydrz na baterie, velikost a elegance, to jsou plusy Palmu. Prehravani MP3, videa a dalsich veci na PocketPC? Pokud se tim zivite, mate nakoupena kvanta baterii, nabijecky pak ano. A pokud ve finale se zeptate... Tak umi to? Pak u PocketPC i u Palmu musite rici ano, ale v ruzne kvylite a s ruznymi omezenimi. Pocket PC  umi prehrat cely film v MPEG1, ktery ma priblizne  800MB, takze IBM Microdrive je podminka, zatim. A vydrz na baterky, s pridavnou baterii max na jeden film, tedy 1.5 hodiny. Bez pridavne baterie........ domyslete se.

MP3? Pojdme a sahneme si do svedomi, kdo si vezme s sebou do kapsy iPaq jako MP3 player? Kdyz za 2.000-3.000 jsou spickove MP3 prehravace ve velikosti malem krabicky od zapalovace.

Personalization
Tady nechapu Microsoft vubec, Co chcete? Nastroj na praci nebo blikajici krabicku, menici barvy kazdy druhy den a natahujic na pozadi 800kB fotografie, ktere se pori nacitani zibrazuji po pixelech. Uznavam, ze barevne pojeti dle obrazu svemu, ale v tomto se mi zda je Palm lepsi.

Advanced Gaming
Nesouhlasim, ze na hry je jenom gameboy. Sam pouzivam Palm a vim, jak lehce vznika zavislot na Bejeweled, Monopolech a dalsich skvelych hrach. Her je spousta, pocitat nebudu, tady zalezi hlavne na tom, ktera se komu libi a hlavne, zda hrani konkretnich her bylo v seznamu priorit na prvnim miste pri vyberu PDA

Desktop Personal Information Manager
Ano tato se domnivam, ze je masirka Microsoftu, ale budme realisticti. Kolik lidi teto masirce podlehlo a ma at uz z jakehokoliv duvodu Ooutlook a Exchange) . Je na vyberu kazdeho a nebo na IT managerech ve firmach ci narizeni shora. Ja zastavam nazor, ze jakmile mi neco pada, tak od toho proste odejdu a hotovo. Ale prave vyhoda dokoupeni jineho SW (Agendus a pod) dava jednotlivym uzivatelum tu nadheru v planovani, co Outlook neumi)

Network Connections
Tot otazka, Network je obrovsky pojem a i zde je to otazka vyuzití jednotlivymi uzivateli. Pripojeni Palmu pres sitovou kartu do  firemni site? Mozna se zeptate proc proboha? Jenze obchodnik, prijde do pobocky, pripoji se do zasuvky pocitacove site a behem nekolika minut ma nasypana data ve svem PocketPC bez toho, aniz by nekoho u pocitace prudil ci instaloval nejaky SW. Ze to lze pres mobil? Jasne, ale zase je to o tom, zda vam to tak vyhovuje. Ze je to u PocketPC velke, zere to baterky, neni to levne? Ale jde to. Nepotrebujete to? Vidite. Rozhodnuti je na vas

Data Input
Delam s PDA jiz radu let, snazim se byt v teto otazce objektivni. Za vse hovori fakt, ze ani po mesici pouzivani SE P800 jsem se neodnaucil Graffiti. Je to podle meho soukromeho nazoru nejlepsi, co na trhu v rozpoznavani je. Rychle a jednoduche. Ze je to slozite? Marketingovy blabol. Kazdy, komu
jsme to nechal vyzkouset napsal z 10 znaku 10 spravne bez chyby. I mne seobcas stane "prepis", ale je to tim, ze pisi tak rychkle jako tuzkou a obcas to flinkam.
Jot je alternativa. Pokud jste nikdy nicpodobneho nepouzivali, je uplne fuk, co budete pouzivat za styl ci metodu zapisu, proste si na to zvyknete. Jenze setkavam se mnohdy s tim, ze ti lide ani nevi, ze tak psat vubec jde? Koupi PDA mezi zeleninou v supermarketu a tam jim prodavacka mozna rekne, ze to ma klavesnic na displeji. Mate videt ty rozesmate ocicka lidicek, kdyz vidi na PocketPC i Palmu, jak jde spravne zapisovat pomoci tuzky

Notifications
Zde se priklanim k tomu, ze tady ujeli a hodne. Musim vsak priznat, ze Pipani palmu v tasce je slyset mene nez u PocketPC, ale v kancelari je to jednou a pripominani schuzek u Palmuje propracovanejsi vcetne moznosti zobrazit seznam odlozenych schuzek


Power-On Device Security
Totalni blabol Microsoftu, Jde o zabezpeceni nebo o to, jak heslo zadavam? Jestlize jde o cisla nebo kombinaci s pismeny? Jestli to dostane do ruky nekdo, kdo nikdy pismena Graffiti nepsal, pak se mu to zjistuje mnohem hure nez vytukani cisel. Ale pokud budu chtit, tak se do toho dostanu i tak. Bezne zlodeje co to daji do 20minut do zastavarny odradi oba zpusoby zabezpeceni. Ale pro Palmy stejne jako pro PocketPC je cela rada aplikaci, ktere nejen ze zamezi pristup, ale data sifruji.

Co na to rici? Prominte, slysel jsem jednou vetu: "Palm je elegance ducha, PocketPC blbost konzumu". Palm neni lepsi nez PocketPC, PocketPC neni lepsi nez Palm. Verdikt v tomto zneni je nesmysl. Co je lepsi? Mercedes nebo BMW? A mame tady bitvu na dalsich nekolik desitek WWW stranek. Kazde zarizeni ma sve priznivce, zastance a lidi, kteri vlastnosti vyuziji nebo je chteji jen tak mit. a Obracene. Vzdy zalezi na tom, co s tim zarizenim chcete delat

Jak vybrat PDA? Jednoduche, napiste si na papirky co chcete, co od toho ocekavate a seradte to podle priority. Pozor, pozadavky typu male do kapsy, tenke do 1cm, velky barevný displej TFT,rozliseni 1024x768, rychlost Pentia, Vydrz mesic na baterky, BT, Wi-Fi, IrDA, SAT..... jsou zatim asi mimo.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  16. 02. 2003 21:57

Autor srovnavaci tabulky pristroj s PalmOS asi taky nedrzel v ruce!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  16. 02. 2003 22:40

I když Microsoft samozřejmě vybíral kritéria, ve kterých vítězí, řekl bych, že jinak bylo srovnání poměrně objektivní. Co se vám tam nezdálo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor