Tento citát platil už za Rakouskouherska a kvůli české povaze platí dodnes a bude platit i dál. Sleduji Vaše reakce a vidím, že v nich byla zcela pominuta skutečnost, že žijeme ve společenství států EU, které chtějí konkurovat především USA a Japonsku.
Když se podíváme na informace o rychlosti připojení jinde ve světě, zjistíme smutnou skutečnost, že zaostáváme na chvostu a náprava je v nedohlednu. Myslím si, že tady je potřeba hledat. Proč jinde to jde a v ČR ne?! Jak to, že cizí firmy si zde mohou dělat, co by si doma nikdy nedovolily, místo aby v konkurenčním prostředí odrovnaly naše neschopné (všeho schopné)? Příčinu vidím v tom, že na rozhodujících místech sedí staří osvědčení bolševici. Korupční politické a ekonomické prostředí ve spojení s dlouhodobou zkušeností obyvatelstva se životem ve společnosti plánovaného nedostatku a závistí nás udržuje v postavení méněcenných příslušníků EU.
Internetové připojení prostřednictvím mobilních operátorů má sloužit k dostupnosti internetu tam, kde není jiná možnost, především na cestách.
Tato a podobné diskuse by vůbec neměla existovat. Existuje „jen” proto, že v pokračující společnosti plánovaného nedostatku je až příliš velké množství zájemců o jakékoliv internetové připojení. Kdyby zájemci o internetové připojení měli možnost výběru od nejpomalejšího po nejrychlejší připojení, všechna za rozumnou cenu, určitě by si každý vybral podle svých potřeb a možností. Ochranná ruka vlády a ČTÚ nad Telecomem, snad i ve spojení s Antimonopolním úřadem (spojení Telecomu a Eurotelu s následným vyhazovem nepohodlného schopného ředitele Eurotelu) a Ministerstvem informatiky je podle mne nejvážnější příčina toho, že tento stát je současně v čele počtu mobilního internetového připojení a na konci v připojení vysokorychlostním.
Každá schopná vláda má koncepci rozvoje státu. Ani jedna polistopadová vláda, žádná politická strana, neměla krom všeobecných proklamací jako prioritu rozvoj vzdělanosti a co nejrychlejší přechod k informační společnosti. To, co má dělat vláda, nemohou nekoordinovaně nahrazovat občanské aktivity, jak se děje u nás (Několik zájemců se domluví a udělá vlastní internetovou síť a distribuují připojení za dostupnou cenu.). Český Telecom se „zasloužil o rozvoj internetu” tím, že místo zlepšování služeb v oblasti připojení se zaměřil na prodej a servis počítačů. Toto zjevně nikomu nevadí...
Takže, pánové, přestaňte laskavě nadávat na „sosače” a podobné „zneuživatele” mobilního připojení! Příčina neutěšeného stavu není v nich.
Padla tady zmínka o poslechu radia po internetu, videu a pod. Kdyby ten, kdo to napsal, měl potuchy, jak to vypadá v praxi, přestal by blábolit. Poslouchám po internetu ČRo 2, studio Brno. Kdybych si mohl svou oblíbenou stanici poslouchat jinak, věřte, že bych rád. Takto se musím spokojit s 16 kb s nekvalitním monofonním zvukem nebo s 32 kb jinak kvalitním, ale vynechávajícím. To „jinak” znamená, že v obou případech je zvuk rušen mobilním připojením. Klidně mě můžete odsoudit, že jsem „sosač”; prostřednictvím ConMetu vidím, že při tarifu Telefon_Standard Telecomu bych měsíčně zaplatil kolem 5500 – 6000 Kč. Rád bych se připojil jinak, ale žádná jiná možnost připojení není.
Situace českého internetu je podobná, jako před rokem 1989, když přivezli šusťáky, dederonky, rifle, jižní ovoce, atd.
