Vrchol tuposti je to především proto, že aby to vůbec fyzikálně fungovalo, tak při přenášení 100 W přes USB při napětí 5 V, by byl přenášen přes USB proud 20 A(!!!), takže jenom kabel, který by jej musel přenášet by musel mít MINIMÁLNÍ teoretický průřez 4 mm, což prakticky znamená, že by se musel vyrábět alespoň 6 mm silný + izolace + další vodiče = pěkně tlustá roura!Dál je tak velký proud už silně životu nebezpečný a při delším kontaktu než 0,8 sekundy, což je doba průměrného srdečního cyklu, dojde k vulnerabilní fázi srdcečního cyklu, kdy je srdce nejvíce náchylné fibrilovat a vystavení tak vysokému proudu bude mít v této fázi za následek jeho TRVALOU zástavu.Proto by konektory musely být dělané tak, aby v žádném případě nemohlo dojít ke kontaktu s uživatelem.Další technickou nevýhodou je, že tak velký proud vytváří i poměrně silné elektromagnetické vlnění a tím ruší i samotnou datovou informaci, která jde v kabelu také a proto by bylo nutné vysoce kvalitní stínění a omezení přílišné délky kabelů.Takže je to vrchol tuposti!!!Ovšem nemusím se rozčilovat, protože jsem se dnes podíval do technické specifikace USB 3.1 zveřejněné USB Implementers Forum, Inc. a nic takového, že by USB 3.1 mělo přenášet 100W jsem tam neviděl a ani pro to nejsou navržené konektory... Takže někdo jenom asi něco blbě přečetl a vznikla tu novinářská kachnička