Zavádí Eurotel veřejné IP adresy u CDMA?

Diskuze čtenářů k článku

Amigos  |  15. 03. 2005 22:32

Fup2 na CDMA nam umoznuje jen 50mb a pak se nam to zpomali na 4-6kb,nemuzem ted poslouchat ani radio jen asi 15min.Takze zadne velke mnozstvi dat jak EUROTEL sliboval a zabavu ted uz vubec ne!
Nedoporucuju pro zabavu,stahovani,ale doporucuju pro toho kdo chce videt rychleji obrazek na webu to je ted jedina vyhoda od GPRS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 11. 2004 21:42

Vypadá to že stejně máme smůlu. Byl zrušn pouze PAT a adresy přidělované jsou zase neveřejné. 10.162.X.X. Alespoň zmizely ty divoké problémy se změnou IP za chodu. To byla vážně divočina. 
Takže ET měl pravdu když při startu služby  prohlásil že adresy pro CDMA veřejné nedá a šmytec. Snad v budoucnu (ale to je jen čirá spekulace) se uvolí za příplatek nějakou tu veřejnou pro vážné a dobře platící zájemce uvolnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mira  |  25. 11. 2004 09:12

co mi zakaznici zase nebudem mit asi nic a kolik to ma cvakat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaxx  |  23. 11. 2004 17:06

Tohle muselo prijit, dokonce uz to melo davno prijit CDMA je dnes v rade pripadu nepouzitelne pro VPN pristup s verejnou IP to pujde a prihrnou se dalsi zakaznici. Ip adres je malo, takze asi to za poplatek asi bude, ale kdo potrebuje, tak si urcite rad par stovek priplati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka_2 (novy)  |  23. 11. 2004 20:22

Tak tak. Krome verejne adresy pro pristup do VPN jeste potrebuji nejaky CDMA modem v PCMCIA karte. Se soucasnym kramem se neminim tahat. Pak uz mi nic nebrani vymenit GPRS za CDMA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mir.  |  24. 11. 2004 00:01

jo jo "picminu" to chce .... jen aby nesežrala notebooku celý baterky :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lahvon  |  24. 11. 2004 03:41

Ted tomu nerozumim. S cim kam pristupujes?
Pres GPRS a pozdeji CDMA pripojujes k interntu server, pres ktery chces pristupovat do site pres VPN?

Protoze pro VPN klient pevnou IP nepotrebuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CableG  |  24. 11. 2004 07:20

VPN klient ne, aplikace třeba ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka_2 (novy)  |  24. 11. 2004 21:21

Nechci se s Tebou hadat, protoze ve firme se venuji diskovym polim a ATL knihovnam  a nejsem expert na site a jejich zabezpeceni. V kazdem pripade posilam odkaz na produkt http://www.netpilot.com/products/vpn/client/SoftRemoteLTProductBrief.pdf . Na notebooku mam mozna trochu starsi verzi (10.0.0). Pokud mam verejnou adresu (staci dynamicky pridelenou) nemam problemy, pokud pouzivam privatni, nespojim se. Problem nevidim ani tak v tech adresach jako v portech.
 
Jirka
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  24. 11. 2004 10:28

Stejne  se budes muset tahat s externi antenou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lahvon, lahvon  |  24. 11. 2004 04:00

IP adres je malo, to je znama vec.
Za poplatek asi budou, jelikoz je to business.
Ale teoreticky by nemusely.
Eurotel dostal rozsah 85.160.0.0/16 - tj. pouzitelnych 65534 adres.
A ted je otezka, kolik ze to ma na CDMA klientu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  24. 11. 2004 08:01

precti si tu tiskovou zpravu (18000) <64K, klidne by kazdy mohl mit statickou adresu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_jpg_  |  24. 11. 2004 15:16

uvedom si ale, ze uz taky eurotel nemusi zadne dalsi IPv4 adresy od RIPE dostat!! a musi si nejake nechat pro dalsi nove klienty a taky treba klienty ADSL, ktere zacal taky prodavat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vir  |  23. 11. 2004 15:38

Jako jeden z VIP zakazniku, ktery dostane na otestovani pevnou IP adresu v lednu, muzu potvrdit, ze toto eurotel chysta, ale az na unor/brezen roku 2005

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavouk  |  23. 11. 2004 15:48

Mozna mas dobreho obchodnika, ja jsem taky VIP zakaznik a silne uvazuji o prechodu k T-Mobile. Co si nezjistim, to nevim a kdyz se jich zeptam, tak reknou: zjistime.....hm jsem uz unaven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
astray  |  24. 11. 2004 11:08

Tak to ti preju vsechno dobre s tim T-pertinaxem.
ast

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  23. 11. 2004 15:36

Když by přidělovali IPv6 adresy, tak jich můžou mít kolik chtějí pro každého. Stejně to vyžadovalo instalaci v systému, tak nebyl problém rozšířit ovladače i o podporu IPv6 do systému. A na druhé straně předpokládám jim sedí něco za pár mega, co to zvládá. Mohlo by to i vylepšit parametry služby díky větší podpoře QoS přímo na IP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nonamak  |  24. 11. 2004 10:01

A co budou lidi s ipv6 adresami delat, kdyz na ipv6 zatim neni rozumny kontent?
Budou vyuzivat informacni zdroje na ipv4 siti a do te budou muset byt tunelovani, takze vysledek bude jeste horsi.
To jsme si pomohli, coz s ipv6?
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  24. 11. 2004 10:31

to je sice fakt, ovšem se dvěma připomínkami
1. ten tunel nevede od zákazníka ke zdroji, překládá se před last mile, tj. nejkritičtější část, kde jsou největší problémy s QoS atd. už běží na IPv6. Na zcela IPv6 síti je pak i každý jedinečně identifikovatelný svou IP
2. někde se začít musí. Stejný argument by mohl použít dodavatel obsahu "proč začít s IPv6, když všichni uživatelé mají IPv4. Bude se muset tunelovat, takže výsledek bude ještě horší, to jsme si pomohli". Slepice nebo vejce? IMHO je jednodušší začít u uživatelů. Routery poskytovatelů jsou IPv6 vesměs vybavené (maximálně je třeba upgrade firmware a samozřejmě změna nastavení), tudíž migrace všech uživatelů ADSL, CDMA, dial-upu a kabelovek by byla jen otázka vůle, trochu času a dohody. A tím by se celá republika vyjma pevných linek stala IPv6 ready. Pevnolinkáři by pak brzy přešli také, ale samozřejmě postupně, tam je nikdo nemůže tak snadno donutit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nonamak  |  24. 11. 2004 16:29

Mas pravdu, ale:

- s QoS u CDMA nevidim zadne problemy, ktere by resilo ipv6,
- routery poskytovatelu jsou mozne vetsinou vesmes vybavene ipv6 stackem, ale CDMA sit (napriklad) nesestava pouze z routeru. Navic na rozdil od firmy, ktera neni ISP, potazmo, ktera neuctuje traffic, se musi upravovat vzhledem k backendum zajistujicim provoz sluzeb (nejen trafficu samotneho), dalsi spousta veci.

Nic neni jednoduche tak, jak se na prvni pohled muze zdat. Vse je u komercni firmy veci porovnani nakladu a zisku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pv  |  23. 11. 2004 15:19

... s ftp přístupem ? To doufám, protože v poslední době jsem skutečně šedivěl při neustálém tuhnutí ftp přenosu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor