No co už. Ale tak kdo to nevěděl, že dělat byznys pro ty různé magnety, riplejky, frerrdy, cardoše, mumíky a pod .... je vo kejhák, může si za to sám, obzvláště když většinu času čeká na upgrade softu od Guglíka, pokud se ten zrovna nerozhodne, že ho to už nějak nebaví (Wear OS). Pak to musí táhnout poslední mohykání z Koreje, za což jim patří můj obdiv.Vědět, to je na čem to stojí.
To je dost pravděpodobné, protože konkurence má HW za čtvrtinové ceny, a polovinu SW zadarmo. Ale kdo chce kam, ať si platí za Apple. On si myslí, že je to "výhoda". 😀 😀 😀
Pane Langere, vy budete hodne jednoduchy.Produkty Apple jsou drahe, ale je k tomu duvod.Postavit Apple iPhone 13 Pro, je drazsi, nez S21Ultra a ta se take prodava za dost penez. Navic mi reknete, ktery z tech vasich cinanu ma tak dlpuhou podporu. Jste proste omezeny jedinec, ltery vidi jen kupni cenu, ale uz ne pouzitelnost atd.
Otázka samozřejmě není o Applu, ten nemá konkurenci, buď ho chcete, nebo ne. Ptát se musíme na to, proč je tak úspěšný Samsung před ostatními androidy, kterých je na trhu opravdu hodně, hlavně z Číny.
Jak "nemá konkurenci"? Co to je za hovadinu? :-O
Abys to pochopil, Langere, museli by ti vrátit tu půlku mozku, co ti kdysi vzali. Ono to není úplně triviální sdělení a prostě je k tomu potřeba alespoň nějaká inteligence.
Ani sa nečudujem. Nedostatok malých telefónov ma dostal k Apple a to pri tom z celej duše neznášam ich systém a myslím si o ňom, že je to primitívne ...no a napriek tomu, že som sa celý život dušoval, že za iphone nedám ani euro, hop a zrazu to bolo najlacnejšie riešenie ... do prdele s nimi :))
Názor byl 2× upraven, naposled 19. 10. 2021 18:25
Well, jedna vec se musi applu priznat - v segmentu telefonu do 6" uhlopricky aktualne doslova nema konkurenci.
Zkrátka se ukazuje, že jedinou cestou, jak vydělat, je mít ODLIŠNÝ a především pouze SVŮJ operační systém.Bohužel, pokud někdo nechce Android, tak může mít už jenom Apple nebo volat tak maximálně z okna.Malé značky produkující Androidy si nedokáží moc konkurovat a ani udržet uživatele, protože jestli přejdu z Androidu A na Android B, nějak extra to nepoznám, bude to jiné v detailech.Také tyhle telefony vznikají tak, že výrobce z dostupných komponent "poskládá" mobil, nahraje do toho Android a "hurá - nový mobil". Občas někdo udělá slabé úpravy, občas někdo udělá nějakou vychytávku... Ovšem tyhle věci jsou malé a okamžitě je okopírují ostatní výrobci, takže je pak všechno jako přes kopírák a to, samozřejmě, tlačí marži až na nulu.Skládáním počítačů se dnes už taky nedá uživit, takže není divu, že "skládáním Androidů" to nejde stejně tak.Přitom já bych si přál, aby někdo do toho pořádně šlápl a udělal pořádnou konkurenci Applu - aby vyrobil svůj optimalizovaný telefon se svým operačním systémem, ideálně optimalizovaný pro vysokou bezpečnost.Ale toho se asi jen tak nedočkám, protože nikdo nechce investovat miliardy do vývoje "nejistých prodejů" a tak každý raději jede na "jistotu mikro marže" a valí Androidí "skládačky" jak na běžícím pásu.
A já myslel, že je pro zákazníka dobrá zpráva, že trh je tak konkurenční, že nikdo není schopen dosahovat velkého zisku. Jestli to dobře chápu, tak by bylo lepší mít duopol i u hardwaru. Budeme sice všichni platit za telefony o polovinu víc, ale obě firmy budou pořádně ziskové a to je přece super!
Pokud je firma pořádně zisková, můžu se spolehnout na to, že vývoj, inovace, podpora bude nadále pokračovat, a když mi odejde telefon, budu si moct od této firmy koupit nový. Nebylo nic lepšího, než když Microsoft zařízl Windows Phone. Bum, veškerý digitální život bylo třeba přemigrovat jinam, a všechen digitální obsah byl pryč.
Předřečník říká, že Android je jeden jak druhý, tak proč by měl být problém přejít k jinému výrobci, když jeden zkrachuje? Já už měnil značku Android telefonu dvakrát a přišlo mi to podobně náročné jako přecházejí z jednoho telefonu na druhý od stejného výrobce (to už jsem absolvoval taky).
Uplne dobra zprava to neni, protoze tlaci firmy setrit kde se da - predevsim na nedoladenem softwaru.
Samozřejmě, konkurence nutí šetřit, kde se dá. Když to dělá výrobce na špatném místě, dá se jít ke konkurenci, která to dělá líp. Rozhodně to není tak, že všichni výrobci Androidu mají nedoladěný software. Můžete si pořídit Číňana za pár tisíc, kde to tak asi bude, ale můžete si taky pořídit telefon od Samsungu nebo Googlu, kde je ta odladěnost softwaru na podstatně lepší úrovni, samozřejmě za větší peníze.
Bohuzel ona ta korelace mezi cenou a odladenosti moc neplati a navic zjistit miru odladenosti systemu ze strany zakaznika je vpodstate nemozne - tim vic, ze telefony (jak samotny hw/sw, tak marketing) jsou prirozene optimalizovane na prevazujici cast cilove klientely, coz jsou z principu veci BFU.Bohuzel kdykoli kupuji telefon, pres veskerou snahu nakonec proste kupuji zajice v pytli a teprve zpetne zjistuji co vsechno s telefonem potrebuji provest aby se dal pouzivat. Pochybne znacky presne z tohoto duvodu vubec neuvazuji, presto jsem po nakupu soucasneho samsungu nadaval jak spacek alespon pul roku - a mohu Vas ujistit ze posledni uroven nadavani skoncila na urovni zdrojoveho kodu kdy jsem zjistil, ze ani ochota napsat si vse co potrebuji na urovni userspace aplikace nestaci, neb system z duvodu powersavingu casto nerespektuje ani zcela explicitni pozadavky o to ci ono. A vyvijet si vlastni odnoz androidu s upravami jadra systemu je fakt nad uroven toho co jsem ochoten podstupovat.
Nevím, jestli toto je znak neodladěnosti. Ono se to asi chová, jak zamýšleli, jen vám to chování nevyhovuje a nedávají vám možnost si to 100% upravit podle sebe. Nicméně zrovna toto nevyřešíte ustanovením druhého Applu, iOS se s vámi v těchto ohledech vůbec nebaví. Ten vám třeba aplikace na pozadí zabíjí naprosto nekompromisně a neuděláte s tím vůbec nic.
To neni jedna věc. To je tisíc ergonomických drobností které jsou prostě udělané nahovno.
Tak ono když je celé to odvětví postavené na cizím softwaru, který je k dispozici prakticky zdarma i s upgrady, tak se s tím laděním sotvaru opravdu nemusí prznit víc, než je nutné k běžné funčnosti bez vlastní aktivity.Já neříkám, že je to chyba, jen to má své dopady a pochopitelně i jiné souvislosti, než když má výrobce komplexní produkt včetně vlastního OS a celého ekosystému.
Uvdedeý článek ale není o pohledu zákazníka na vlastní peněženku, ale o podnikání firmy v daném odvětví.
Spíš se ukazuje, že Apple svoje zákazníky obírá ze všech nejvíc.
Apple nikoho "neobírá", kterýkoliv zákazník Apple kdykoliv může svoje zařízení prodat, koupit si třeba levné Xiaomi a další Apple produkty si už nekupovat.Navíc každý může používat jen tolik produktů Apple, kolik chce. Pro mě mají smysl například jen iPhone, Apple Watch, iPad, ale počítač mi dává větší smysl na platformě PC a zrovna tak MacBook bych si už znovu nekoupil.Obírají například KarTel, protože tam opravdu buď musím přistoupit na jejich podmínky nebo nemůžu používat mobil. Ovšem vzhledem k tomu, že je na něj navázáno například i bankovnictví atd., tak bez něj se funguje dost složitě a některé služby nelze využívat.
"Zkrátka se ukazuje, že jedinou cestou, jak vydělat, je mít ODLIŠNÝ a především pouze SVŮJ operační systém."Jo, třeba u MS to klaplo naprosto dokonale. 😀Ne, musíte mít stádo oveček, co vám za dvojnásobnou cenu koupí i naleštěné houno, když je přesvědčíte, že jsou tím úžasní výjimeční, pak to jde samo. O ničem jiném Apple není. 😝
Kdepak. Tohle muzete udelat, jen pokud mate dobry produkt. Vy to pisete, jako by to bylo strasne jednoduche. To budete asi nejaky Bezos, nebo Musk.
Pochopitelně bylo myšleno, že se to také ještě musí umět zvládnout. A i ten MS to nakonec zvládá dobře, viz Windows desktop. Drtivá většina výrobců PC je na něm existenčně pořád závislá.Ale nic není tak legrační jako zpověď idi0ta, který sám od Applu nikdy nic neměl s definicí "o čem Apple je" 🙂To nikdy neomrzí 🙂
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.