Apple vyhrál soud s Epicem. Musí však povolit alternativní způsoby platby v obchodě App Store

Názory k článku

miandys  |  11. 09. 2021 09:27

Zajímavé zhodnocení současného stavu. Jsou IT magazíny, které hlásají “Apple prohrál”, jiné zase opak “Apple vyhrál” … naštěstí většina rozumně konstatuje, že to ještě ani zdaleka neskončilo, neboť se očekává odvolání obou stran.A my? Máme první řadu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_fx_  |  11. 09. 2021 09:34

Prostě mi přijde na hlavu, že tímhle soud Applu nařídil, že musí na store pouštět aplikace s tím, že z nich nebude mít ani korunu, protože jsou zdarma a k nákupům v aplikacích využijí vlastní systém. Když to zkusím k něčemu přirovnat, je to jako by Nespresso chtělo nabízet své kávovary zdarma v Datartu s tím, že vydělávat bude později na kapslích. Ale ty kapsle by si prodávali pouze přes svůj online obchod. Datart by tak měl nulovou provizi z prodeje kávovarů i kapslí, ale kávovary by musel z nařízení soudu dál prodávat. Čili měl by s tím spojené náklady (nájem, personál atp.) ale nulové příjmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (152)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Kluk z Pankráce  |  11. 09. 2021 10:21

Verdikt zněl jasně, nebylo shledáno, že by Apple s obchodem AppStore porušoval antimonopolní zákony, jak celou dobu oponoval Epic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (12)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Křepelka  |  11. 09. 2021 16:11

Nemohu říct, že bych z toho měl dojem, že Epic prohrál. Jasný, musí jabku zaplatit výpalný, ale to, čeho chtěli dosáhnout, vlastně dosáhli. Pokud to rozhodnutí soud v budoucnu nezruší, beru to jako (alespoň malé) vítězství v boji proti monopolnímu chování společností jako je apple nebo google.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (31)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
mumintroll  |  11. 09. 2021 17:10

Vyhral? Vy mate nejake pomylene predstavy o vyhre. Prehral na celej ciare. A epic dosiahol presne to o co ziadal. Cize o vyhre nemoze byt ani reci. vyhral zjavne Epic a to je dobre pre vsetkych vyvojarov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Cliffcz  |  11. 09. 2021 17:50

Ten Epic, ktery vyvojarum nabizi vyssi provize vymenou za to, ze hru budou ze startu nabizet pouze na Epicu? Tady jsem jednoznacne drzel palce Applu at Epic zakope do zeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 09. 2021 09:10

mam taky pocit, ze sa opat vyplaca ak niekto vie citat a pocitat. Neviem ci vobec redaktori citali cely rozsudok.
Ja to vidim tak, ze Apple vyhral napriek tomu, ze musi povolit "in addition to In-App Purchasing and (ii) communicating with customers through points of contact obtained voluntarily". Vela toho nestrati a mozno aj ziska. Staci upravit pravidla pre tieto odkazy a su tam kde boli. Bude koza syta aj vlk cely v ponimani Epic. Dovolim si tvrdit, ze vacsina ludi na iOS platforme maju nastavene platby a tie pouzivaju a je to aj pohodlne. Chodit niekde mimo aj ked im to usetri nejaky dolar, asi vacsina neurobi. No a kazdy vyvojar asi bude podporovat platby cez Apple (ak to Apple neda ako povinnost) lebo je na iOS, co je uplne prirodzene a plus jeho alternativa. Nikde v rozsudku som nenasiel, ze tato moznost moze byt napr. nejako spoplatnena zo strany Apple. To asi neurobia, ale moznost tu je.Co je ale ovela podstatnejsie z tohto rozsudku je, ze Apple to ma sudne potvrdene, ze nie je monopol v oblasti mobilnych hier. Epic jednoducho neuniesom dokazne bremeno a v podstate Epic len chcel zneuzit mobilny trh pre svoje ciele touto zalobou. Je to pekne v casti kde Epic chce rozdelit AppStore na Mobilne hry a tie ostatne lebo mobilne hry tvoria 70% prijmov AppStore a v podstate dotuju cely AppStore. No sikovny to chlapec Co je dalsie podstatne, ze Apple ma sudne legalizovany sposob uctovania 30% poplatku, lebo sud nariadil Epic uhradit 30% proviziu a taktiez spatne doplatit usly zisk aj s urokami. Mozme si o tom mysliet co chceme, ale nic to nemeni na fakte, ze nebola spochybneny zo starny sudu 30% poplatok.Je fak, ze Epic ziskal co chcel (to co verejne vykrikovali), ale nie tak ako si predstavoval. Tak neviem ci je to pre neho aspon ako taka mala vyhra, lebo toto asi nebolo to hlavne o co im islo (aj ked to neustale vykrikovali). Sice sa pisalo o "bojovnikovi za prava vyvojarov", ale pritom je za tym iba tuzba ovladnut trh s mobilnymi aplikaciami (je to v uplnom dokumente, ktory ma 185 stran) a preto ten utok cez monopolne spravanie Apple a v inej zalobe proti Google. Zaujimave, ze Sony zalovane nie je aj ked jeho provizie su vyssie ako Apple a Google, a robi Epic viacej ako 60% trzieb. Po precitani tychto informacii, ktore by sa tazko zhanali, je jasne, ze Epic potrebuje mobilne platformy lebo konzoly sa dotuju (Epic ich rad dotuje ako povedal Sweeney), ale podla mna, dlhodobo to nie je udrzatelne.Neviem sa ubranit pocitu, ze Epic urobil medvediu sluzbu Apple, aj ked toto nechcel. Ale som rad, ze mame takehoto bojovnika za "prava vyvojarov". Velmi nam pomohol a za to mu dakujeme. Bodaj by sme mali viacej takychto Sweeney

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
czhunter  |  12. 09. 2021 10:56

"Ale vzdy mas na vyber, kupsi cinske telefony, ktore su lacne a vykonne. V com je problem?"Problém je v tom, že v těch čínských telefonech bude Google Play (nebo ta Huawei věc) a ty mají +- stejná pravidla jako Appstore (protože Apple a Google jako správný duopol dělají věci ve shodě a postupují společně proti zákazníkům - říká se tomu "tacitní koluze")Jestli jde o Sony, to netuším.
Epic (a Apple a Sony) mají teď mnohem větší problém než sebe navzájem - Čínu, takže se stejně za chvilku dají dohromady ve společném lobbingu u KSČ.Tesco v dupolu není. Dokonce nejspíš není ani v oligopolu, Tesco je světově docela malý hráč a jeden ze stovek (v Česku jeden z desítky velkých), ne ze dvou.
Ale přesto se na něj vztahují zákony o "významné tržní síle", protože zákonodárce VÍ, že postavení Tesca není stejné, jako Večerky u Nováků, proto na něj musí být přísnější metr, dohled a zákony (ne, zákony opravdu nikde NEPLATÍ pro všechny stejné, zohledňuje se v nich i síla subjektů).
Jestli ty zákony fungují nebo ne a jestli někde fungují lépe než jinde, to je jiná věc daná kvalitou exekutivy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Mag.net  |  13. 09. 2021 10:53

Rekl bych, že ten nadpis si přímo odporuje 😆.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cova  |  13. 09. 2021 12:27

Tohle pro mě vůbec není téma. Je mi to fuk, hry nehraju a služby, které potřebuju, platím vždy přímo poskytovateli. Např. Netflix, HBO...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor