Asi myslíte tento článek: https://www.euro.cz/byznys/chytre-hodinky-moh... ... "Jako první si při forenzní analýze musí tým či software poradit s prolomením hesla. V 95 % případů ho ale během výslechu prozradí sám pachatel. Tajit ho se totiž dá považovat za přitěžující okolnost."Toto je pěkná kravina, protože člověk nemá povinnost sám proti sobě poskytovat důkazy a rozhodně to NENÍ přitěžující okolnost.Listina základních práv a svobod, čl. 37, (1): "Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání SOBĚ nebo osobě blízké."Proto při výslechu nikdo nemusí říct nejen heslo, ale ani půl slova. Dokonce jsem někde četl, že známý advokát (myslím, že to byl Tomáš Sokol, ale bez záruky) radil VŽDY ODMÍTNOUT VÝPOVĚĎ a na jakoukoliv otázku pouze opakovat, že odmítáte vypovídat a chcete o tom sepsat protokol.Protože prý za celou kariéru nezažil jediný případ, kdy by si podezřelý pomohl tím, že by o sobě vykládal jakékoliv informace.Spolupráce sice je polehčující okolnost, takže pak dostanete maximum -10% za tu spolupráci, ale nespolupráce zároveň není přitěžující okolnost.Dobrým příkladem jsou "piráti z Akademie věd", kteří nakonec kvůli šifrovaným diskům nedostali ani podmínku a nemuseli platit jedinou korunu. Opravdu si nejsem jistý, že by dopadli stejně i kdyby si "najednou vzpomněli", že ty disky jsou jejich, dali k nim všechna hesla a ještě si vzpomněli že se vlastně znají a povykládali celý upřímný příběh největšího českého top-site warez serveru. 
