Kompletní znění našeho ohrazení se je zde: https://www.facebook.com/Fayn.Tel/...
Kompletní znění AČVO je zde: https://www.acvo.cz/clanky/reakce-na-zavadeji... ... FAYN se vymezuje především proti zavádějícím tvrzením Úřadu, že nemá oficiální stížnosti (kterýžto pojem ale nebyl definován). FAYN využil zákonných prostředků pro to, sdělit Úřadu, že trh nefunguje správně. A to na základě analýzy, čísel, chcete-li. Žádné dojmy. FAYN využil kromě jiného paragrafu 80 ZEK pro řešení sporných bodů smlouvy s VO dodavatelem, do jednání vstoupil na náš podnět Úřad a vydal stanovisko. Ten paragraf je k tomu, mimo jiné, určen. Stejně tak to učinil 3Ton. Že bychom tedy "nejednali oficiálně" není pravda. Využití paragrafu 80 je podle nás ve výsledku neefektivní (náš názor, ale to neznamená, že nemělo smysl tento krok činit vůbec). A pak jsou tu další možnosti konání (par. 127) a jednání. Ale ani 127 nedává, dle nás, žádnou jistotu, že přinese požadované (viz par. 128, odkud plyne: Pokud se netýká podniků s významnou silou, jehož určení je výsledkem analýzy relevantního trhu a ta v našem případě stále ještě není ukončena). Jestliže ale dává Úřad jakousi výtku, že nemá co potřebuje, tak to bereme na vědomí. Byť to mohlo být například součástí zmiňovaného Stanoviska, nebo jakkoli jinak eskalováno.
Názor byl 3× upraven, naposled 03. 04. 2019 09:23