Bose Sleepbuds jsou sluchátka, která nehrají písničky. Ale bude se vám s nimi lépe spát

Jejich baterie (nebo co je pohání) by to nezvládla. Kvůli úspoře přenosu přes bluetooth dokonce hudbu nepřehrává mobil, ale sluchátko z vnitřní paměti.Když si z galerie chcete stáhnout nově vytvořený zvuk, trvá přenos do sluchátek až 4 hodiny. Reprodukce by pro hudbu nebyla kvalitní, je designovaná k jiným účelům.

Takze se plati predevsim za napad, protoze technicky nic moc... ikdyz za tu cenu mohly byt tisickrat lepsi.

Zeptám se možná blbě, ale v čem je ten "masking" lepší než klasický noise cancelling?
Rozumím tomu totiž tak (i z popisku ve článku), že masking omezuje to potlačení ruchu jenom do určitého spektra. Připadá mi, že stejného efektu (myšleno klid na spaní) bych docílil jakýmikoliv noise cancelling sluchátky. Tak mě zajímá prakticky, v čem je masking jiný nebo lepší?

IMHO noise canceling jen "nuluje" okolní ruch, tahle sluchátka místo toho zvukovod zašpuntují a hrají nějaké zvuky/ruchy. To jako když někdo na uklidněnou poslouchá zvuk ohně, vody, lesa... Já si takhle před spaním pouštím z telefonu audio povídání,odpoutá to myšlení na denní problémy a za pár minut spím, mám nastaveno vypnutí přehrávání po 30 minutách. A je to levnější a netlačí to v uchu

Noise canceling se a) nevejde to tak malého zařízení
b) vyžaduje, aby mikrofony dobře "slyšely" okolí, co že je při ležení na boku problém
c) noise canceling filtruje zvuky skvěle, ale nevyruší je 100%; pokud nespíte z důvodu, že třeba sousedi dělají nepravidelný hluk, bydlíte nad rušnou restaurací apod., stejně občas rušivý zvuk zaslechnete a psychická nepohoda z toho vás budí.Naproti tomu noise masking je navržen tak, aby zvuky/ruchy okolí "zapadly" to monotóních nahrávek ve sluchátku a staly se jejich součástí, která neruší.Právě proto je tam nahrávek několik. Apriori ne proto, že se vám jeden líbí víc než druhý, ale protože jeden maskuje určité spektrum ruchů jinak než ostatní.