Naopak jsi má slova jen potvrdil. Usilování po veřejné akceptaci osobních požadavků není boj za svobodu.V ČR ještě naštěstí svobodu máme a víceméně i silnou svobodu slova. Především soukromý sektor tuto vlastnost prezentuje mnohem realističtěji, než jak se právě mnozí odkopávají v USA.Tvoje sexuální orientace je tvoje osobní věc, po které nikomu nic není a požadování o jakémsi úředním posvěcení je vlastně snaha o aplikaci prastarých pravidel na novou situaci. Nevím proč k životu potřebuješ papír formy "manželství", když o manželství stejně jít nemůže, neboť tato instituce definuje pouze muže a ženu. Papír tě šťastným ani svobodným neudělá.Právní vztah k dětem - skoro jsem se pozvracel, promiň, děti nejsou tvým majetkem, jsou darem. Vždycky, když někdo hlásá jakýsi nárok na vlastní děti, je mi z takových zle. Mít s vlastními dětmi krásný vztah je dar a nikdo ti nic takového právně nezajistí. Kromě toho je to také vzácnost.Demokracie je také to, že nelikviduji internetové účty politických oponentů. Prostě je to akceptace lidské blbosti, hlouposti, naivity, neznalosti a td. Jelikož s tímto postupem cenzury souhlasíš, tvé kopání za demokracii má zřejmě občas dovolenou že.Co považuji za zvrácené je tvé jasnozřivé přesvědčení že víš, co je "nebezpečný názor". Já také netvrdím a nemyslím si, že manželství muže+muže je šíleně nebezpečný precedens pro budoucnost institutu rodiny a civilizace vůbec. A přitom mnozí jsou v to skálopevně přesvědčení a mají na to právo v to věřit a myslet si to.Co se týče zdrojů informací, nikdy mě nezajímal titul ani jmenovka, ale výhradně ta informace. Plitké odsuzování formou "jak můžeš něco číst od tohohle pitomce" považuji za vrcholnou ukázku lidské stupidity. Toliko k tvému vyjádření na adresu "Parlamentních listů".