DxOMark: telefony se čtyřmi fotoaparáty budou brzy běžným standardem

Upřímně žádný zázrak, Druhá fotka je celkem bídná na to, že hlediště je velmi dobře nasvícené, ale když vezmeme v potaz ten zoom tak jde více méně o naprůměrnou fotku z mobilu. První je typická lepší mobilovka, už je to za horšího světla takže hodně tmavá, rychlost závěrky není enormní ale na to, aby bylo vidět co fotíte a nebylo to rozmazané, stačí. Hlavně ale musím ocenit jak se postproces popral se šumem, v černé je uplně vyhlazený, a lidi to nějak nedeformuje, nezůstává ani typická rýže. To musím ocenit.Na mobil fotí dobře, Nejlepší nejspíše bude ale že by to bylo něco co drtí konkurenci se říct nedá. Porovnání s foťákem ani zkoušet nebudu. :)

Jojo... Tak teď přestaň slintat nad zaplacenou recenzí a prostě si to radši sám vyzkoušej. Fotky dělá P20 PRO lepší, než většina telefonů střední třídy, to jo... Ale rozhodně nedosahuje na top modely konkurence.Ta jejich AI do toho zasahuje tak, že to všechno vypadá jak prohnaný filtrama z instagramu a pokud chceš kvalitní fotku, musíš tyhle nesmysly povypínat.To jediný, co se dá Huawei vzít za vděk, jsou ty snímky v noci. Ty jsou fakt docela povedený, ale rozhodně nejsou výrazně lepší, než konkurence.

Třívteřinovou expozici z ruky v noci neuděláš na žádném jiném fotoaparátu ani mobilu.Pokud jde o foto s UI tak je líbivé, vivid režim u fotoaparátů, stejné u jiných mobilů, jdo nechce, muže ho vypnout, není to pevný režim hako u jiných mobilů ..

Nauceny to mas pekne, mozna dostanes i pochvalu...

Proč se nesmířit s fakty, že P20 PRO teď opravdu nabízí nejlepší kvalitu fotografií mezi telefony?
Nejde jen o recenzi na dxomark, ale o desítky (stovky?) recenzí + slepé testy, u nás ho kromě hlavních webů vychválil třeba i Ondřej Neff, který se fotoaparáty zabývá desítky let. Jasně, v některých případech udělá konkurence třeba lepší fotku (nebo podobnou), ale když to zprůměruješ (krajiny, protisvětlo, portréty, makro, šero, noc...), tak ve výsledku je v tuto chvíli P20 PRO o něco lepší. Ale ve videu se to otočí, tam je zase o něco lepší konkurence.
Rozdíl je třeba v tom, že u P20 PRO je třeba trochu hraní s danou scénou, protože často nad automatikou s AI vítězí klasická automatika nebo manuální režim. Prostě je to víc pro hračičky než pro co nejrychlejší "cvakání".

čím víc čoček tím víc.... Maminka se zmrzlinou , maminka na anonymní pláži , v autobuse , letadle, bazénu.... ...bez kompozice , bez práce s hloubkou ostrosti, přepaly, saturace , moc vyžehlený postprocesorem.... ... to zvládnou lidé s "dírkovou komorou i s digitálním středo formátem. Ano až na ten post processioning i s analogem.

Viděl jsem snimky a byky famózní, noční napristo excelentní které nedokáže bezny fotoaparát .

Vy budete asi profik... :D Peknou fotku nedela fotak,ale fotograf scenou, kompozici atd. Nebo snad tim analogem nesla vyfotit dobra fotka? Ale na to nekdo Vasich kvalit zrejme stejne nikdy neprijde.. ;) :D

A kde ta to tam píšu

Tie lacnejsie kompakty (tie ktore mali ludia na tie dovolenky, turistiku, lyzovacku, etc.) uz nahradili. Mobilom spravite pekne fotky za dobrych svetelnych podmienok, rovnako ako z toho lacnejsieho kompaktu. Jedine co tie lacnejsie kompakty maju naviac je vacsi opticky zoom. Ale ak si ma bezny clovek vybrat medzi nim a okamzitym poslanim fotiek kamaratom alebo na socialnu siet, upravou fotiek, nosenim 1 zariadenia namiesto 2, co ma naviac zase ten smartphone, tak sa rozhodne pre ten smartphone.Samozrejme zalezi od fotografa - ten kto spravi peknu fotku lacnym kompaktom, ten spravi tak isto peknu fotku aj sucasnym smartphonom.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 06. 2018 19:26

Jedine LG s wide? To je zase nejaky sektarstvi? Tudiz iPhone ani zadnej jinej telefon s wide smysl davat nemuze protoze ty mas rad jenom LG, vid? :D Bravo! Jesteze vime na koho se obracet pro zivotni rady!

To by ten wide napred iP nebo nekdo jiny musel mit.. :D to neni sektarstvi,to je realita. Vyjimka potvrzujici pravidlo jen Zenfone5...

No jo, nevim proc jsem cetl wide a uvazoval nad teleobjektivem. OK uznavam. Ale kvuli takove veci si snad clovek nevybira telefon :D

A víš, že i ostatní používají stejnou techniku jako ten tvůj LG? Každý fotočip má jinou ohniskovou vzdálenost. Jen je rozdíl v tom, že LG použije menší ohnisko, aby záběr byl široký, tak ostatní použiji větší ohnisko, aby ho použili jako zoom.

Nic proti, měl jsem G5 a wide snímač byl v některých případech super. Ale kupodivu režim panorama u P20 PRO v drtivé většině případů vytvoří z ruky panorama o libovolném úhlu záběru a bez viditelných chyb obrazu. Jen výjimečně se mi stalo, že jsem získal záběr s viditelným překryvem (pravděpodobně jsem neudržel mobil v rovině).

O tom pak neco rekni az budes fotit vecer, kdy uz nebude tolik svetla, jestli je to v rukach.

Prisvetlovaci dioda?

Jakože blesk nebo dioda nějak pomůže. Víš jaký mají dosah? V místnosti nebo na věci tak do dvou metrů jako jo, i když i tam se někde nehodí, ale na scenérii, na koncertu, na ohňostroj, cokoli dále než 5 metrů, je ti blesk k ničemu.
Ale vypovídá to něco o lidech, jak "umí" fotit. Používají blesk v domnění, že jim to rozsvítí všechno. Na druhou stranu asi není radno to házet na lidi. Tito lidi používají automatiku, a automatika jednoduše řekne, že ve slabém světle použije blesk za každou cenu.

Ty budes jeden z tech, co v noci foti krajinu s prisvetlovaci diodou, vid? Nebo na koncertech, takovi me taky vzdycky pobavi.