>Oproti WAPu pak i-mode nabízí pouze lepší práci s formuláři
V čem konkrétně ? Ve standartu WML pro WAP lze použít většinu formulářových tagů, jaké jsou běžně k dispozici v HTML, tedy FORM, INPUT, SELECT, RADIO a CHECKBOX apod. Tedy vše co stačí pro interaktivní komunikaci s uživatelem.
>možnost zobrazit animované GIFy
Ve WAPu je možno udělat s WBMP animace taktéž, novější telefony s WAPem 1.2 (např. Ericsson) už umí i GIF.
>a tzv. marquee (text rolující na displeji)
To umí WAP taky a normálně se to na některých stránkách používá.
>Pro uživatele je ale i-mode téměř identický s WAPem a sám o sobě jim nic navíc nenabízí.
Aby taky ne. Po přečtění článku (díky za něj) jsem se utvrdil, že by ani nic nového nepřinesl. Chyba není v protokolu nebo technologii, ale v přístupu operátorů a chybějícím obchodním modelu, kdy pro tvůrce kvalitních stránek s kvalitním dynamickým obsahem není možnost se s operátorem podělit o zisky (pokud nejsem velká firma a nedělám na zakázku pro operátora třeba obsah jeho portálu, apod.). Druhý nedostatek je stále příliš vysoká cena za připojení k WAPu. Sorry, ale cena oscilující kolem 3.- Kč třeba pro předplacenky za CSD nebo 30 - 50 hal. za GPRS prostě vysoká je. Což mi jistě potvrdí provozovatelé WAPových stránek s vyšší návštěvností, kteří si jistě vzpomenou jak prudce narost traffic na jejich stránkách, když byla např. u Eurotelu sleva mimo špičku za WAP přes CSD na 1.- Kč nebo u Oskara na 77 hal.
Prostě poměr "cena ku užitná hodnota služby" je stále příliš vysoký.
