Fenomén Dxomark. Stojí za ním jen kouzla a čáry, nebo důkladná měření?

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 25

Názory k článku

10. 09. 2021 07:25

DxO je přece jen jeden ze zdrojů při hodnocení mobilu...je to exaktní meření určitých paramentrů, které nehodnotí kvalitu fotek lezoucích z fotoaparátu ani nehodnotí kvalitu focení. Naštěstí to pořád hodně lidí ve světě ví a proto jedou dál. Že se Čínani přizpůsobili a jsou nejlepší v určitých parametrech, které je na DxO posouvají dopředu? Někoho to překvapuje? To jen servery jako MM berou výsledky jako "jak dobrý to má foťák".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 09. 2021 23:42

fenomen tak mozna u vas v redakci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 09. 2021 18:20

Myslím, že než se člověk začne řídit výslednými čísly, je dobré si připomenout, že například hodnocení zoomu se provádí na určitých ohniscích (některé telefony mají smůlu a tak se hodnotí jen výřez). Objektivně to asi lépe udělat nelze, ale zkresluje to výslednou kvalitu některých mobilů.
Bodíky k dobru získá mobil s lepším DR, v případě mobilů "HDR" z několika snímků. Vítěz ovšem může brát body ze nepříliš pohledný a reálný efekt.
Překvapivě - člověk u zrcadlovky vyhledává co nejnižší hloubku ostrosti. Je pak pyšný na svou fullframe zrcadlovku se světelným objektivem... ale u DxO se za ní strhávají body (dokonce mi to někdo z jejich týmu obhajoval v diskuzi).Těch sporných částí v hodnocení tam bude více. Takže ono to může být dost relativní..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 09. 2021 16:29

Člověku který ví kam se má dívat a co srovnávat DXO poslouží dobře. Blbci budou hejtit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 09. 2021 13:09

Dobrej pokus o to dát DxO nějakou kredibilitu, jenže tahle loď už dávno odplula. Žebříček ve kterým vévodí čínský šunty nikdo nemůže brát vážně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 09. 2021 11:48

Dxomark vybudoval to, co se břídilům této radakce nikdy nepodaří. Původně to byl server pro fotografy, žádné vypůjčené zboží a PR články, přesné testy. Porovnávat výsledky fotek z mobilu, trochu exotická disciplína. Normální člověk si koupí Apple nebo Google (a mimo jiné ma na x let vyřešený aktualizace sw), dostane na poměry mobilů 90 - 100 % kvality, kvalitu ovlivní především lidský faktor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 09. 2021 10:18

:))) ovce musí mít DxO Mark, my ostatní si můžeme v OTEVŘENÉM Androidu cokoliv svobodně naprogramovat :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 09. 2021 08:49

"Jak jinak si totiž vysvětlit, že některé telefony jsou otestovány ještě před oficiální premiérou (a výrobci se skórem vychloubají na své 1. prezentaci), a jiné čekají na test i několik měsíců po uvedení na trh. A proč jsou některé smartphony testovány s finální verzí firmwaru (která není uživatelům ještě dostupná) a jiné s předprodukční verzí, byť na OTA serveru už je několik týdnů novější update?"
Výrobce může a nemusí telefon poskytnout k hodnocení. To je asi odpověď na první část. Pokud jim nedáte před vydáním telefon, tak hodnocení určitě mít nebudete. Co se týká firmwaru, tak předpokládám, že to testování může probíhat i déle než třeba dva 2 týdny. Možná i více. Potom čas na zpracování a vydání článku. A bylo by blbé v průběhu testu dělat aktualizaci.
Každopádně to nic nemění na tom, že výsledky jsou občas dost podezřelé a finální hodnocení netransparentní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 09. 2021 07:34

Nechápu, proč se dělá článek o něčem, co je v podstatě komerční věc. Už z téhle logiky vyplývá, že z něčeho musí bejt DxOMark placenej a z něčeho musí žít. Spíš, než článek o nějaký "pofiderní metodice" napiště článek o tom, kdo a jak celou tuhle šaškárnu financuje. Pokud je to seriozní firma a dělá seriozní testy, pak velmi ráda sdělí zdroj svých financí. Pokud je to jen obrovská korupční bublina, co udělá žebříček podle toho, kdo jak solí a její testy se tak dají koupit, pak je každej článek o ní nestydatej, bezcenej a jen dělá alibi těm výrobcům, co se bojí skutečného srovnání s konkurencí a spoléhají místo na vývoj a výzkumu na prachy a prodejný lidi. Osobně nepochybuju, že platí to druhý. Skandály v minulosti to jen dokazují. Totéž platí pro úplně stejnou šaškárnu, co se pro změnu jmenuje AnTuTu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 09. 2021 21:16

Metodiku testování mobilů jsem nestudoval, neb mě nezajímá. Co znám dobře je metodika testování chipů fotoaparátů a tam se dá říci, že je v podstatě v pořádku. Jak přesně probíhá výpočet závěrečného score taky nebylo zveřejněno, ale tam je to naprosto jasné. Zohlední se výhradně nejlepší měření v každém parametru, což je prakticky totožné s měřením při nejnižším ISO. No, asi bych našel vhodnější metodu výpočtu, ale proč ne. Jen musíme chápat, co to vyjadřuje a počítat s tím. Pro fotografy, pro které jsou zásadní výsledky při vyšších ISO je to pak hodnota v podstatě nezajímavá a je třeba jít do měření a podívat se na podrobné výsledky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 09. 2021 20:22

Metodika testu dxomark je jednoduchá. Kdo víc zaplatí, ten má lepší skóre

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor