Nechápu, proč se dělá článek o něčem, co je v podstatě komerční věc. Už z téhle logiky vyplývá, že z něčeho musí bejt DxOMark placenej a z něčeho musí žít. Spíš, než článek o nějaký "pofiderní metodice" napiště článek o tom, kdo a jak celou tuhle šaškárnu financuje. Pokud je to seriozní firma a dělá seriozní testy, pak velmi ráda sdělí zdroj svých financí. Pokud je to jen obrovská korupční bublina, co udělá žebříček podle toho, kdo jak solí a její testy se tak dají koupit, pak je každej článek o ní nestydatej, bezcenej a jen dělá alibi těm výrobcům, co se bojí skutečného srovnání s konkurencí a spoléhají místo na vývoj a výzkumu na prachy a prodejný lidi. Osobně nepochybuju, že platí to druhý. Skandály v minulosti to jen dokazují. Totéž platí pro úplně stejnou šaškárnu, co se pro změnu jmenuje AnTuTu.
Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2021 07:35