Google tlačil své aplikace na Android a dostal za to rekordní pokutu. Co se teď změní pro uživatele?

Názory k článku

traveller  |  18. 07. 2018 16:52

Podle mě to je pokuta za úspěch. Pokud je alternativní produkt dobrý, tak se prosadí sám. Třeba zmíněná Opera na úkor Chromu. Pokud není, ani 4 mld. pokuta jí nepomůže. No a to platí i o jiných aplikacích. Pokud projdou lokální alternativy jako default, tak to si to se Seznamem můžeme hodit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Yosshi  |  18. 07. 2018 19:41

A proti Windows nikdo nic nemá? Běží na 90% desktopech, nějakou My Office ikonku, Office 365 trial verze a nevím jaké hovno vidím na každém Win 10, předinstalovaný Edge (kde musím 10 krát potvrdit, že ho fakt nechci jak default browser) není náhodou to samé? A co Apple. Předinstalovaný např. Apple Music na každém iPhonu kde kvůli tomu začel ztrácet Spotify...Spravedlnost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Vestor  |  18. 07. 2018 19:59

To má Google za to, že si zvolil za prezidenta mektajícího Inda, který neumí pořádně anglicky. Smutné, když CEO americké firmy mluví s přízvukem jak nějaký helpline poskok z Bangalore.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
petr511  |  18. 07. 2018 20:45

třeba se konečně dočkáme smartphonu s čistím androidem bez google balastu a s funkčním obchodem play

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 07. 2018 20:58

Každé auto od Škodovky má volant od Škodovky. Přitom třeba Momo dělá mnohem lepší volanty. Chtěl bych mít právo volby....
Nebo mikrovlnka. Ty nechutné skleněné otočné talíře....
A to už vůbec nemluvím o prehistorických displejích co dávají výrobci do notebooků. Chtěl bych mít právo na výběr. U McDonalds bych si chtěl vybrat dodavatele mletého masa pro hamburgery........Pokud se výrobcům nelíbí podmínky pro licencování Androidu, nemusí Android používat. Místo chytrých telefonů můžou vyrábět třeba kancelářské židle.Tohle omezování mi leze krkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
got2  |  18. 07. 2018 21:39

Celé tohle může vést k roztříštěnosti mobilního trhu. Viz vyjádření Googlu https://www.theverge.com/2018/7/18/17585396/google... ...
Pokud Google opravdu začne inkasovat za android, buď se zvednou ceny telefonů a nebo každý výrobce přijde se svým OS což povede k roztříštěnosti. Tak jako tak, je pravděpodobné že business model androidu jak ho známe končí a nakonec na tom bude bit jen spotřebitel. Samsung bude tlačit svůj Tizen, atd. Ve finále to povede k razantnímu nárůstu uživatelů iOS, protože tam roztříštěnost nehrozí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (11)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
19. 07. 2018 08:17

Co se změní pro uživatele k lepšímu nic. Levnější , rychlejší spolehlivější telefony mýt nebudou.Už teď jste zajisté slyšeli o slavném Yandex smartphonu? Který je úplný iPhone Killer a všichni ho hrozně chtějí jako služby Yandexu. Ne slyšeli no tak to je právě důvod proč Google žalovali.Účelem je dostat do telefonů jen jiné aplikace. Za které si nechá a výrobce telefonu patřičně zaplatit. To že budete mít na běžně prodávaném telefonu možnost uživatelsky odinstalovat co chcete je jen divoký sen AOSPutrazz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
mdgarf  |  19. 07. 2018 09:10

pokud jdou aplikace smazat nebo umrtvit tak me to az tak nevadivadi me ze jsem si koupil telefon a porad ho ovlada nekdo jiny je to spis jak pronajem. Porad vola(telefon i kde jaka aplikace) domu "mama" a hlasi a ztezuje si, nemuzu zakazat aplikaci aby nelezla na internet, proste me pripada ze jsem si koupil pravo telefon nabijet dobijet a uctivat.Je me jasny ze tvurci aplikaci chteji zobrazovat reklamy, ale ja nechci aby aplikace brouzdala po internetu a zrala baterku no a google to hraje na obe strany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
19. 07. 2018 10:55

Co by EU chtěla?Android není žádná dobročinnost, celý ten projekt vznikl právě proto, aby šířil Google Search. Protože se Google lekl, že hledání na desktopu postupně zanikne.Ať si konkurence udělá vlastní ekosystém. Pokusy byly, ale zkrachovaly, protože nestály za nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
19. 07. 2018 17:28

Je to velmi jednoduché. Google strávil 10 let vyvíjením androidu. Android je zdarma ale musíš mít určitý google software. Což by nikomu nemělo vadit, protože každý kdo nenosí čapku z alobalu má google rád, protože je prospěšný v každodenním životě.
Google nenutí žádného výrobce aby používal android, můžou si vytvořit vlastní systém :), ale ne, jednou je android populární tak chce evropská unie prachy, hodí kolem nějaký klasický kecy o tom jak společnost která ti ve všech ohledech zlepšuje život vlastně škodí inovaci a zraňuje koncové uživatele.
Ve skutečnosti to bude ono rozhodnutí EU, které zraní jako vždy jen a pouze koncové uživatele, stejná věc jako s GDPR.
Celý argument EU je asi tak stejný jako kdybychom pokutovali alzu za to že na svých stránkách neposkytuje odkaz na czc...Edit: pokud se někomu zdá že jsem až moc pro Google, souhlasím. Ale nejzákladnější logika říká že google by neměl být pokutován za něco co si dělá ve vlastním systému, nehledě na to kolik ho používá lidí. A pokud tuto základní logiku nevidí EU, tak je docela smutné vědět že naše zákony vytváří banda opic, které nemají ponětí o technologii a inovaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Nedos.  |  19. 07. 2018 22:06

Jakto že v USA, Asii, Africe ani kdekoliv jinde s tím problém nemají, jenom v socialistický EU?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
20. 07. 2018 12:17

Nejako tomu nerozumiem. Z toho co som si zatial zistil vyplyva ze Google dostal pokutu za to ze vyrobca ktory chce vo svojom mobile vyuzivat Google sluzby, musi zobrat cely balik vratane Chromu - nemoze si povyberat co chce a ostatne do mobilu nedat (napriklad ze by si vybral Maps a Play, ale Chrome a YouTube uz nie).
Ale ako toto poskodzuje vyrobcov? Google predsa nezakazuje vyrobcom predinstalovat aj alternativne appky ktore robia to iste co tie od Googlu. Ked sme u tych prehliadacov, tak napriklad Samsung ma svoj Samsung Browser ktory predinstaluva do svojich mobilov, defaultne je dole na home screen (vedla volania, kontaktov, sms) a Google Samsungu nijako nebrani tento prehliadac do mobilov davat. Tak to moze spravit ktorykolvek vyrobca.Co vlastne EK chce? Co by bol pre nu idealny stav pri ktorom by Google pokutu nedostal? Ze by Chrome v mobiloch predinstalovany nebol? Nevadil by potom napriklad predinstalovany Play, ktory je tiez od Googlu a nie je jedinym obchodom s appkami? Tam je to tiez dominantne postavenie Googlu v obchodoch s appkami. Vysvetli mi to niekto kto vie o tejto veci viac?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor