Horníková, Tlustý, Klas – více z odposlechu

Diskuze čtenářů k článku

gecco  |  26. 02. 2003 12:36

Eurotel nás tlačí do role idiotů, kteří neumějí ovládat mobily, to je úsměvné, prohlásil Klas
zdroj MFDnes, 26.2.2003

... ne pane poslanče, do této pozice jste se pasovali sami ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Driver  |  25. 02. 2003 22:25

Opravdu se jedná o odposlech. Mě se to stalo také, jenomže mě to přišlo už 5 minut po inkriminovaném jednání. Telefon byl celou dobu na stole, takže tím padá podezření na omylem vytočené číslo. Nejsem poslanec, ale pracuji ve státní správě. Co asi dělají hoši od UZSI?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
user1  |  25. 02. 2003 09:14

Pane Brozo,

proc pisete dva stejne hloupe clanky k jasne veci.

Mobil.cz to popsal pragmaticky a spravne.

Podivejte se na

http://www.mobil.cz/publicistika/bezpecnost/odposlechytlusty030224.html

 

www.mobilmania(k).cz je skutecne horsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bagr  |  25. 02. 2003 11:00

1) Nemyslim si, ze by tento clanek byl nejak spatny (me se libil!)
2) Kdyz se ti to nelibi, tak to necti!!!
3) Az zas tak jasne to asi neni, kdyz to politici resi pres policii a trestni oznameni.

Have a nice day

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
user1  |  26. 02. 2003 16:49

To je dobra rada "kdyz se ti to nelibi, tak to necti". To neumim. Nejdriv si bohuzel neco prectu a pak to hodnotim.

Have an Ice day too

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Helmut Niedermann  |  24. 02. 2003 17:38

Tak se mi zdá, že naše ČR porušuje základní listinu práv a svobod. To co se děje s odposlechy našich poslanců to jasně potvrzuje. Mobilní telefon je věc soukromá a tudíž není co komu do toho, jake hovory s mobilem uskutečňuji, pokud neporušuji zákon. Např. anonymní hovor, že je někde uložena bomba, či neustále obtěžování skupinek lidí  tzv. prozváněním. Asi je jasné, že tito odposloucháváni poslanci neporušili žádný zákon a proto je jasné, že někdo spáchal trestný čin porušováním listiny práv a svobod občana. Nebezpečným precedentem se může stát, že manželka začne odposlouchávat svého manžela, zda-li ji nepodvádí.
Taky se mi nelíbí, že kdejaký chytrák nebo technicky zdatný člověk může monitorovat, kde se s mobilem nacházím, tzv. lokalizace podle BTS stanice. Já s tím nesouhlasím aby mě někdo na dálku monitoroval, neboť dochází k porušování omezování osobní svobody. U pevný linky je to samozřejmý, že se může majitel telefon lehce lokalizovat, ale jestli si pořídím mobilní telefon, pak to věc soukromá a nikdo nemá právo mě špehovat nebo si hrát na špiona. Také je smutné, že Evropská unie je na tyto nešvary benevolentní a proto budu v referendu hlasovat proti vstupu ČR do EU, neboť se domnívám, že EU není demokratická insituce, EU je diktátorská říše, přesně ta říše, o které snil i Adolf Hitler.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  24. 02. 2003 18:13

Nesmis verit vsem kydum bulvarnich novinaru ... evidentne nikdo nikoho neodposlouchaval, alespon ne co se tyce teto kausy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  24. 02. 2003 18:18

Pokud máte mobilní telefon a nějakou SIM kartu, pak netvrdíte pravdu. V takovém případě jste totiž již souhlasil s tím, aby Váš pohyb monitoroval přinejmenším Váš mobilní operátor (jinak byste totiž nemohl telefonovat). Pokud ale nesouhlasíte ani s tímto, pak mobil nepoužívejte a je to, nikdo Vás k tomu přeci nenutí. Také byste mohl používat třeba satelitní telefon, tam je lokalizace přeci jen poněkud méně přesná.

Jinak pochybuji,.že by si Adolf Hitler zrovna přál něco jako je EU. Kdybyste o něm alespoň něco málo věděl, tak byste takovou, s odpuštěním, kravinu nemohl napsat. Jednak Berlín je z půlky turecké město (a vůbec SRN se v posledních deseti letech stává mnohonárodnostním státem) a jednak Hitler svými sadistickými metodami prosazoval nadvládu čisté německé rasy, která v EU jednak není tak čistá a jednak rozhodně není nadřazená (nehledě na to, že Němci si o sobě již ani většinou nemyslí, že by byli nějaká rasa, je to prostě národ jako každý jiný).

Každopádně netuším, co má mít EU společného s Hitlerem. Obzvláště Francouzi, Britové, Nizozemci a Belgičané by s Vámi asi manuálně nesouhlasili. Navíc nechápu, na základě čeho si myslítě, že v EU panuje diktatura, ale logického odůvodnění se zde asi také nedočkáme, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  24. 02. 2003 18:36

Asi je jasné, že tito odposloucháváni poslanci neporušili žádný zákon a proto je jasné, že někdo spáchal trestný čin porušováním listiny práv a svobod občana.

Kde pořád berete jistotu, že jde o odposlouchávání? Existuje přece naprosto jednoduché vysvětlení celé události. Pokud sám sebe omylem nahrajete na záznamník, neporušil jste tím žádný zákon a nikdo také nespáchal žádný trestný čin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klok  |  25. 02. 2003 15:28

Helmute, Helmute, ty zase perlis
At je naka sranda - hod do placu nejakou hlasku o temnych rejich ideodiverznich central a o hrdinstvi pravicoveho volice :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psv  |  24. 02. 2003 17:21

"Při jednání poslanec prostě nezamkl klávesnici u svého mobilního telefonu, omylem vytočil nějaké číslo a dovolal se do hlasové schránky, kterou 10 dní nikdo nevybíral, a tak se jeho omylem nahraný vzkaz vrátil zpět k adresátovi, který to identifikoval jako nelegální odposlech jeho rozhovoru..."

Tady to neni uplne presne. Ono totiz staci, aby si tajemny prijemce zpravu neposlechl az do konce (a nesmazal ji, coz taky nedelam), a tim se zprava neoznaci jako vybrana a prijde odesilateli automaticky zpet. A uprimne, vy by jste poslouchali takovy chaos, ktery Vam evidentne neprinasi zadnou informaci az do konce? Dalsi duvod proc to tak nejspise bylo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  24. 02. 2003 17:43

Díky za upřesnění, tohle jsme nevěděli. Tím se tato možnost stává ještě reálnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gecco  |  24. 02. 2003 13:23

Na zacatku dnesniho jednani vas pozadam o vypnuti mobilnich telefonu a vyjmuti jejich akumulatoru - ostuda, jiz nasi snemovne zpusobili pred nedavnem nekteri nasi kolegove, mela zavazne dusledky - centralach BIS s zpratelenych tajnych sluzeb bylo mnoho kvalitnich agentu postizeno puknutim bricha a pri soucasne politicke situaci si tyto agentury nemohou dalsi ztraty dovolit.
Dale vas chci informovat, ze byvaly poslanec Tlusty infiltroval (jako odbornik na odposlechovou techniku) Irackou kontrarozvedku, byvaly poslanec Klas zaujal podobnou pozici v KLDR a byvala poslankyne Hornikova pred nasazenim na Kube intenzivne studuje spanelstinu - cest jejich pamatce.
A nyni k dalsim bodum jednani...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chameleon  |  24. 02. 2003 11:45

Bohužel pravda je prostinká a je to všechno trochu jinak.

Odposlouchávání jsou pouze "poslaneckou" záminkou ... ve skutečnosti se jedná o obyčejné snižování provozních nákladů.

Horníková, Tlustý i Klas byli v uplynulých několika dnech viděni ve firemní prodejně Eurotelu, jak si vybírají svůj nový tarif Eurotel - Individual verze Poslanec.

Bohužel i po započtení všech možných i nemožných poslaneckých slev se díky vysoké kvalitě poskytované služby od operátora za kterou se prostě platit musí ... nedostali se svými měsíčními provozními náklady o slibovaných 30 % procent níže.

Logicky se proto vedeni snahou ušetřit státní rozpočet rozhodli změnit operátora, ale jako důvod výpovědi uzavřené smlouvy na dobu určitou jim dost nešťastně posloužila záminka preventivního protiodposlechového opatření. Stejně jim ty zablokované mobilní telefony odmítnul Eurotel odblokovat. Až při vědomí vlastní poslanecké imunity se poslanci odhodlali využít nabídky pokoutního nelegálního odblokování mobilu proti vůli Eurotelu v malém krámku s mobily na rohu Sněmovní ulice.

No hlavně, že již mají všichni Oskara.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  24. 02. 2003 13:34

Doufám, že si aktivovali tarif "Volám stále" případně "Volám stále do hlasové schránky"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  24. 02. 2003 10:38

A pritom by stacilo, koupit jim telefony s dvirkama...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cherry  |  24. 02. 2003 09:46

Podle mě z toho nakonec bude pěkný trapasPřikláněla bych se k tomu, že je to nějaká chyba v telefonech Eurotelu (teda mají všichni Eurotel, ne?) nebo poslanci neumí se svými telefony pracovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
puťka  |  24. 02. 2003 02:20

viz. příspěvek Záznamová služba výše - je to skvělá věc, škoda, že to operátoři (myslím teda T-mobile) více nekomunikuje mezi zákazníky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jose  |  24. 02. 2003 08:22

Protože pro operátora to zas tak skvělá věc není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman Joura  |  24. 02. 2003 01:44

To je moc pěkný textík Sice nic nevyluštil, ale ono teď víc vyluštit nejde. Vidím tři možnosti: Varianta A: Ty nahrávky posílá Jára Cimrman. Varianta B "americký film": Zákonodárci nás připravují na nějaké větší svinstvo. Varianta C "někde mezi": Zákonodárci začínají mít skutečně v kalhotech před volbou prezidenta, jsou nervózní a podráždí je každý podezřelý šum.

Mám jenom otázku: Jak se posílají hlasové zprávy přímo do hlasové schránky, pokud adresát hlasovou schránku nemá vůbec zapnutou? To neumím.

Kdo dnes neviděl a neslyšel zprávy, tak další nahrávkou se pochlubil Jan Kasal z KDU. Ten hlasovku taky nemá aktivovanou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mydloch  |  23. 02. 2003 22:39

 

Eurotel je plny estebaku, takze zadny div ...  

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaroslav  |  23. 02. 2003 21:58

A co na to říká operátor?  Ti mají informaci, odkud mohla zpráva do schránky přijít, kam dotyčný poslanec a kdy volal apod.  Tím by se daly určitě některé hypotézy vyloučit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  23. 02. 2003 21:02

Jak tak koukam tak pro poslance je jednodussi rvat do sveta neco o udajnem odposlechu nez si zjistit jak je to doopravdy a zamyslet se nad svoji blbosti. Asi se potrebuji zviditelnit. A zmena operatora? On je nejaky operator ktery kontroluje lidskou blbost a zamyka poslancum klavesnici?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Madman  |  23. 02. 2003 19:33

 ... že není možný odposlech mobilních telefonů!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  23. 02. 2003 19:43

Tady jde ale o odposlech kanceláří a nikoliv mobilů... (viz tento článek)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gecco  |  24. 02. 2003 12:35

Odposlech mobilu neni az tak obtizny (at uz je resen "organizacne" a nebo technickymi prostredky)...
Odposlech kancelari je v mnoha pripadech jeste jednodussi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  24. 02. 2003 18:02

Odposlech čehokoliv a kohokoliv je naprosto banální, když na to máte peníze...

Je jen otázka, jakou variantu odposlechu zvolíte. Proč investovat třeba obrovský balík peněz do toho, abych se dostal do mobilní sítě, když je levnější dostat do sledovaného telefonu obyčejný přídavný vysílač a připojit ho třeba k mikrofonu od telefonu (prostinké, nicméně levné a účinné).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gecco  |  28. 02. 2003 11:37

Souhlasim, ze ruzne metody odposlechu jsou ruzne organicne a financne narocne, samozrejme je jednodussi a levnejsi prostorovy odposlech ci smerovy a nebo leserovy mikrofon, nez se bourat do GSM - jen jsem predesleho prispevatele upozornoval, ze to jde - coz je fakt...

A dostat do mobilu pridavny vysilac neni az tak jednoduche - neznam presne spickove technicke prostredky, ale bezne "stenice" nejsou dostatecne male, aby bylo mozne je zamontovat do dnesnich mobilu - snad jedine do baterie (zmensenim clanku). Jooo - n720, to bylo jinsi kafe...
A navic - nedovedu si predstavit, co by mne primelo pustit mobil z "dohledu" - mozna jsem paranoidni , ale na podobne ptakoviny si davam pozor - i kdyz nic "nepacham"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  23. 02. 2003 19:19

Fakt to radi jak chripka ... uz se chytlo i KDU-CSL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
puťka  |  23. 02. 2003 16:44

Nevím jak u ET, ale u T-mobile lze nahrávat do kterékoli schránky, stačí vytočit 603 12 3311 (604 12 3311 atd...), zadat číslo schránky (číslo mobilu bez předvolby) a můžete nahrávat, je to výborná věc, protože tak můžete nechat vzkaz i někomu, kdo je mimo signál a nemá aktivovaný přesměrování do hlasové schránky.

Takže v u T-mobile by takovýto "odposlech" byl vcelku snadný pro kohokoli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
axz  |  24. 02. 2003 14:09

Tohle fungovalo i u Eurotelu, blahé paměti. Volalo se na 0962 602 xxxxxx (pokud si to dobře pamatuju). Ale to byly doby, kdy ještě schránky běžně fungovaly a nebyly operátorem vypínány. Možná to ale funguje i teď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Helmut Niedermann  |  24. 02. 2003 17:44

Samozřejmě, že ty schránky fungují i dnes, přesně řečeno, volání na záznamovou službu funguje i dnes a to, že je možné přímo účastníkovi zanechat zprávu aniž bychom mu volali na mobil, je to přesně stejný typ volání jako na záznamovou službu memobox, jestliže má někdo telefonní číslo 723 123 456 tak před to číslo stačí vytočit předvolbu 962. Takže účastník může volat toto číslo ( memobox_eurotel ) 962 723 123 456.
Také je možné zanechat zprávu do memoboxu na pevný lince aniž bychom volali  účastnické číslo např. Praha : účastnické číslo 234567890, takže v tomto případě to je 960 2 34567890, nebo je možné též použít volání na schránku memobox virtual, jestliže někdo vlastní hlasovou schránku memobox virtual 960 555 222, takže abychom se s touto schránkou spojili je nutné vytočit číslo 960 960 555 222, majitel pak zavolá na číslo 800 11 12 13 a vybere si zdarma zpravu tim, že zadá nejdřív číslo schránky 960 555 222 a pak vstupní heslo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
václav  |  23. 02. 2003 15:20

Myslím, že je to o neschopnosti těchto lidí se informovat. Pokud se mi přihodí něco, čemu nerozumím, nepřičítám to hned "nadpřirozeným bytostem". Soudný člověk se zeptá odborníka nebo zavolá na infolinku a nevyvolává hned humbuk. Podal bych na ně žalobu za šíření poplašných zpráv .
Nakonec to dopadne tak, že zřídí vyšetřovací komisi, která se v tom bude pitvat. Všichni budou spokojeni, jen daňový poplatník jim tu masturbaci zaplatí, aby byla co nejpříjemnější.

Bůh s námi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nuny  |  23. 02. 2003 14:18

Vsadím se že kdyby měli předplacenky a slyšeli by hlášku dobijte si svůj kredit,tak by začali bušit do mobilu kladivem.Myslim že by si měl na jedno zasedání pozvat odborníka na zaškolení jak telefonovat. Ale je možné že by to bylo pro většinu zbytečné, protože když to vidíte v televizi tak tam většina chrápe hebo čte noviny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gecco  |  24. 02. 2003 12:28

   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prc  |  23. 02. 2003 13:25

"Velmi zajímavé je také položit si otázku, co by se asi dělo, kdyby s podobnou nahrávkou jako pan poslanec Klas, přišel na policii „běžný“ občan, který by chtěl na základě této nahrávky podat trestní oznámení na neznámého pachatele a následně si nechat prohledat kancelář, aby zjistil, jestli v ní nemá instalován odposlouchávací zařízení… "

 

Přesně tak - toto mě na celé věci štve hodně, obyčejného člověka by s tímto poslali domů. Teď se (pravděpodobně kvůli hlouposti posranců z ODS) bude mrhat prostředky, které by mohli být vynaloženy bezesporu účelněji ... a to je proto, že jsou posranci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
findalf  |  23. 02. 2003 17:59

ale tohle neni bezny obcan... je to clovek, ktery sedi v parlamentnim vyboru pro kontrolu rozvedek (nemylim-li se). tudiz informace, ktere ma jsou dost zajimave pro leckoho. A tyto informace se musi chranit. Myslim, ze pouziti policie pro overeni bezpecnosti posl. kancelari je legitimni a potrebne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  23. 02. 2003 19:50

Ano, to se týká jednoho z nich, nikoliv však všech poslanců a všech senátorů ODS, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cwl.  |  24. 02. 2003 01:20

Ano. A je o to smunější, že v tomto výboru zřejmě sedí ignorant, který je schopen tato tajná fakta "odvysílat" svým mobilním telefonem kamkoliv... Pokud se to prokáže, měl by být pohnán k zodpovědnosti.

...

Jezuskote, sám sebe jsem se lekl, co jsem si to dovolil k našim Nejvyšším Neomylným Neodvolatelným, dávat je do souvislosti se zodpovědností .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Hajn  |  24. 02. 2003 01:41

Pokud člověk, který sedí v parlamentním výboru pro kontrolu rozvědek nerozpozná rozdíl mezi odposloucháváním a vzkazem vráceném po nevyzvednutí z cizí schránky, je to opravdu k pláči a pro takového člověka nemám jiného názvu než "debil". Takový člověk zřejmě neví co v tom výboru dělá a sedí tam, jen aby dostával nezasloužené peníze.

A jestli neni schopen takovýto problém vyřešit, tak aniž by ho propírala všechna národní média, tak je hovado a v politice nemá co dělat. Jak chce řešit jiné problémy týkající se každodenní rutiny jeho života? Klekne mu počítač a on poběží za Standou Grossem s tím, že se mu neznámý pachatel v noci naboural do počítače? Z takových lidí jako jsou pánové Tlustý, Klas a paní Horníková je mi na blití...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman Joura  |  24. 02. 2003 02:30

No, tohle je trefa do černého. Poslanec zodpovědný za parlamentní kontrolu tajných služeb pouští novinářům do mikrofonu zmatený záznam z hlasovky a na základě toho tvrdí, že ho někdo asi zastrašuje. Ano, to dává dobrý obrázek o naší (velmi) dolní komoře parlamentu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  24. 02. 2003 08:54

mimochodem ve světě musí každý mít na jednání dle místního zákona o utajovaných skutečnostech vypnutý mobil a jsou tam zapnuté rušičky. Zajímalo by mě, jestli je tomu tak i u nás. Pravda hovor se sekretářkou nebo jednání s drůběžáři asi není nic tajného, ovšem takhle se obávám, že se může klidně stát, že při jednání o útoku na irák, shodou okolností vytočí Ambasáda-irák, protože to bude první položka v seznamu, takže stačí omylem dvakrát stisknout jedno tlačítko.
Nechámu jak tomuhle člověkovi mohli dát prověření.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cwl.  |  24. 02. 2003 23:34

Ono to bude sirsi, jiz dele pripravovane spiknuti a v jeho ramci podplaceny prodavac nerekl poslancum kde se mobil vypina, nerkuli, ze to vubec jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SaTaN8210  |  23. 02. 2003 13:17

S Nokii se vam odposlech stat nemuze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miner  |  23. 02. 2003 13:45

A důvod tohoto tvrzení?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FIDEL  |  23. 02. 2003 13:48

Tak to mas svatou pravdu,nebot do cihel(tam se odposlech zabudovava fakt blbe) od jiste finske stavebni firmy mluvi jen nasi mene vyvinuti spoluobcane(hlavne zastupci lidu v parlamentu) a predstiraji jak jsou "in"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lahvoň  |  23. 02. 2003 14:31

Proč, to je tolik poruchová i bez odposlechu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
High_Voltage  |  23. 02. 2003 12:55

No jo, když je člověk ožralej a hraje si s telefonem (nebo se snad snaží někam zavolat), tak se stálá ledacos, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nuny  |  23. 02. 2003 12:09

Je jisté že úroveň IQ  některých poslanců je na úrovni houpacího koně.Vůbec bych se nedivil kdyby si při domlouvání nějaké píchačky se sekretářkou zapomněl zamknout klávesnici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  23. 02. 2003 22:33

Poslanci a píchačka se sekretářkou? To určitě... Tihle všichni si domlouvali píchačku s Vaškem největším - a Livie se to dověděla, tak Vaškovi schovala mobila

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snovac  |  23. 02. 2003 11:11

No třeba nějakej "psychouš" prolomil GSM kód a zabezpečení Eurotelu... . Nebo, že by chtěli poslanci změnit operátora .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
U-HACKER  |  23. 02. 2003 09:43

Je to celkem jasné, pokud se jim vrátila hlasová zpráva po 10 dnech, tak uslyší hlášku: "Vaše zpráva pro XXX, odeslána dne ... v ... hodin nebyla doručena" , pak  se přehraje zpráva.

A pokud jim někdo rozeslal zprávy z jiné hlas.schránky, tak tam zůstane telefonní číslo, ze kterého se to poslalo. Anonymně to NEJDE poslat z jiné schránky.

Takže poslanci tady vyvolávají zbytečnou paniku !!!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  23. 02. 2003 11:01

Chytráci, hlasovou zpránu lze poslat také z obyčejné tel. budky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tajemny M  |  23. 02. 2003 09:16

a obejit tim vsechny bezpecnostni konroly tak Vam musim rict ze to tezke vubec neni. Co je problem je pronest zbran, protoze u kazdeho vchodu jsou rentgeny a kontroly ale pronest nejakou elektroniku, zasunoutou treba do tasky s mobilem a notebookem no problemo! Ochranka v parlamentu hlida jenom zbrane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radka  |  23. 02. 2003 05:07

....Špidla odposlechy nevyloučil. V opačném případě by musel přiznat, že tři rádoby odposlouchávaní strejdové s tetou jsou prostě ignoranti, kteří o mobilní komunikaci nemají ani ponětí.

Bylo by to docela k smíchu, kdyby to nebylo k pláči ;)

Každopádně pokud se pro veřejnost udělá nějaké prohlášení, bude podporovat teori odposlechů, protože to zní přeci důležitě, na rozdíl od ostatních poslaneckých aktivit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lahvoň  |  23. 02. 2003 14:29

Špatná úvaha.
Nebylo by náhodou pro premiéra Špidlu odměnou, kdyby mohl prohlásit, že mezi poslanci ODS jsou telekomunikační laici a zmatkáři? Jinou věcíé totiž je, že tomu nebu jinak ani v jiných politických stranách. Ale komu to vadí, že.

Pokud jde ovšem o hodnocení obornosti poslanců, já bych raději zůstal při zemi. Každý není odborníkem na vše. Nechci teď pitvat otázku, na co jsou vlastně odborníci oni 2 zmínění poslanci a jedna poslankyně.
Téměř bych se ale vsadil, že by se jiný odborník, nebo jen informovaná osoba, usmívala nad tvými znalostmi v určitém oboru, o který se primárně nezajímáš. Velmi bych se divil, kdyby se alespoň jedna taková oblast nenašla na každém z nás.

Někdo se vyzná v mobile, jiný v autech, třetí třeba v cyklo výbavě. Pár lidí je jakž takž odborníkem na vše. A většina je toho všeho jen uživatelem. A o funkci a podstatu se nestará.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radka  |  23. 02. 2003 19:17

Špatná úvaha
Pokud někdo něčemu nerozumí a vznikne nějaký problém, logicky jde za těmi, co tomu rozumí a udělá co? Zeptá se ;) Netvrdím, že musí všichni rozumět všemu, ale pokud se nevyznám ve fungování mob.sítě, naní problém najít fundovaného člověka, který o tom něco ví a vysvětlí mi, jak k "odposlouchávací situaci" mohlo dojít.
Pak bych sedla, probrala všechny možnosti, vyloučila nepravděpodobné varianty a ve finiši ych začala jančit s odposlechem.
Ale to je samozřejmě můj názor a já nejsem poslanec  
Ostatně teď už je to celkem modní záležitost (viz.Kasal, čtvrtý a jistě ne poslední), předpokládám, že zítra je trumfne někdo s ufounama

 


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lahvoň  |  24. 02. 2003 00:03

 No dobre, no, tak by asi opravdu prumerne uvazlivy a soudny clovek postupoval.

Tak jo, uznavam, jsou to blbci. Ale nechceme uz od tech poslancu trochu moc?
Sakrys, ted uz jsem se nad nimi rozcilil i ja. Pritom v beznem zivote takovy mirumilovny flegmatik. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cwl  |  24. 02. 2003 01:11

Já jsem cholerik a tak rovnou musím napsat, že uvedení poslanci a poslankyně jsou zřejmě .. no... méně chytří

Myslím, že jsem ale žádný objev neudělal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radka  |  24. 02. 2003 18:51

Vítej do reality

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laik  |  24. 02. 2003 23:27

Zda neco nevim, tak se zeptam a nevybehnu na ulici jak nejaka hysterka. Zda tohle ridi nas stat tak potes prsty. Chtel bych videt jejich rozhodovani v krajnich situacich... Zda se potvrdi, ze to byla vyse uvedena zalezitost, tak bych je to vse nechal zaplatit. Obavam se, ze napr. v mem pripade by me policie poslala nekan. A zda ne tak bych pak pekne caloval. V tomto pripade to zacalujem vsichni . Nejvic me pobavilo rozhodnuti, myslim ze Tlustyho, ze tim meni operatora. Bud je opravdu mimo, nebo neprimo priznal svuj ulet a tim presel na jiny typ schranek u jineho operatora. Kazdopadne takto obvinit jakehokoliv operatora a zmenit jej je dle me nadutost a nadrazene jednani: ja jsem pako tak Ty to odseres (jak male deti na pisku). Mejte se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
networ  |  23. 02. 2003 18:39

Jeste vetsi blbci nez jsme mysleli.
ntw

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lekvar  |  23. 02. 2003 03:46

lol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor