Intel vs. nVidia na stejné půdě: kdo vydrží déle?

Po srovnání výdrže iPhonu s Motorolou jsme proti sobě postavili dva téměř identické stroje, ZTE Grand X osazený Tegrou 2 a ZTE Grand X In, ve kterém pracuje Atom od Intelu. Při pohledu zepředu od sebe telefony nerozeznáte, k jednoznačné identifikaci je potřeba je otočit a orientovat se podle log (a několikrát důkladně zkontrolovat v nastavení, jestli má každý z nich na sobě správný kryt baterie). Přestože telefony vypadají úplně stejně, hned po zapnutí se začaly postupně objevovat větší či menší odlišnosti.

ZTE Grand X, nebo Grand X In? To z přední strany nepoznáte

Jako dvojčata

Jako první na rozdíly upozornil displej. Pokud jas řídila automatika, Intel byl téměř vždy viditelně jasnější. Po přepnutí na manuální nastavení si zhruba odpovídá (subjektivně) maximální jas u Tegry a poloviční u Intelu. Oba modely provází stejná občasná netečnost k pokynům zadávaným přes displej, sem tam na něj prostě musíte klepnout opakovaně, aby telefon příkaz akceptoval a provedl.

ZTE Grand X
katalog | preview | info	rozměry a hmotnost: 127 × 65 × 9,9 mm, 110 g displej: 4,3", kapacitní TFT LCD, 540 × 960, 256 PPI sítě: GSM, 3G konektivita: microUSB Type-B, Wi-Fi none, Bluetooth null, GPS paměť: 4 GB, microSDHC (32 GB), baterie: 1 650 mAh procesor: Nvidia Tegra 2 (2× Cortex-A9, 1 GHz, 40nm) operační systém: Google Android 4 (Ice Cream Sandwich) fotoaparát: 5MPx, video (1 920 × 1 080), autofocus, blesk 28 % vybavenost
cena: už se neprodává

Přestože by leckdo kromě procesoru čekal stejný zbytek, rozdílů je v reálu nemálo. Model s Intelem disponuje gigabajtem paměti, model s Tegrou jí má jenom polovinu. Po startu jsou dostupné hodnoty volné paměti RAM kolem 670 a 200 MB, při běžném používání (bez ručního ukončování běžících aplikací) klesne dostupná paměť u Tegry pod 100 MB, Intel jí má pořád zhruba pětinásobek.

ZTE Grand X IN
katalog | recenze	rozměry a hmotnost: 127 × 65 × 9,9 mm, 141 g displej: 4,3", kapacitní TFT LCD, 540 × 960, 256 PPI sítě: GSM, 3G konektivita: microUSB Type-B, Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 3, GPS paměť: 4 GB, microSDHC (32 GB), RAM: 1 GB, baterie: 1 650 mAh procesor: Intel Atom Z2460 (1× Saltwell, 2 GHz, 32nm) operační systém: Google Android 4 (Ice Cream Sandwich) fotoaparát: 8MPx, video (1 920 × 1 080), autofocus, blesk 29 % vybavenost
cena: už se neprodává

Rozdílné jsou i velikosti úložišť. Oddíl vyhrazený pro aplikace se liší minimálně (1,64 GB Tegra, 1,59 GB Intel, dostupných 1,58 a 1,51), v oddílu pro uživatelská data Tegra dotahuje náskok Intelu v paměti (Tegra 1 GB, Intel 511 MB, dostupné celé). U obou modelů je možné použít paměťovou microSD kartu. Pro úplnost ještě srovnejme procesory – u modelu s Intelem je to jednojádrový Atom pracující na frekvenci 1,6 GHz, nVidia nasadila dvoujádrovou Tegru 2 na 1 GHz. Baterie má u obou telefonů kapacitu 1 650 mAh.

Dostupná úložiště v telefonech (vlevo Intel, vpravo Tegra)

Větší či menší odlišnosti najdete i v softwarové výbavě. Model s Tegrou se u nás oficiálně neprodává, čeština v nastavení chybí (proto najdete na některých screenshotech angličtinu). Model s Intelem je až na malé výjimky lokalizován. Android ve verzi 4 se liší setinkovým označením (4.0.3 Tegra, 4.0.4 Intel).

Verze systému (vlevo Intel, vpravo Tegra)

V prostředích telefonů si všimnete drobných rozdílů, ikony na pohotovostních obrazovkách mají odlišné rozestupy, jiné jsou odemykací obrazovky, telefony nemají ani stejnou softwarovou výbavu. Dokonce ani nabídka tapet si neodpovídá a ty „stejné“ se lehce liší. Rozdílů mezi telefony není málo, pořád si ale jsou velmi blízko.

Testování výkonu

Na obou telefonech běhá stejný operační systém, každý z nich tedy prošel zkouškou několika benchmarků. V tabulce najdete jejich výsledky přehledně seřazeny, poslední dva sloupce procentuálně srovnávají nárůst, respektive pokles výkonu, pokud byste přecházeli z Tegry na Intel (4. sloupec – X In/X), nebo obráceně z Intelu na Tegru (5. Sloupec – X/X In).

Každý z benchmarků testuje telefon jinak, proto nepřekvapí, že v některých testech vede Tegra, v jiných Intel. Subjektivně mají telefony výkonu přiměřeně, o něco „lepší“ se zdál být Intel. Lepší zde znamená méně zasekávání (kterého ale bylo poskrovnu), plynulejší přechody v rámci systému, celkově tedy hladší běh. Více než zvolené výkonné jednotce bych ale rozdíl přisuzoval spíše diametrálně rozdílné velikosti paměti RAM, gigabajt u Intelu se musí projevit.

Testování výdrže – podmínky

Výdrž Androidů a chytrých telefonů všeobecně je ožehavé téma, asi nikdo není s aktuálním stavem spokojen. Po otestování výkonu by se dalo předpokládat, že by se výdrž mohla pohybovat ve zhruba stejných číslech, výkonově to totiž nevypadalo na drtivé vítězství ani jednoho ze sourozenců. Skutečnost však byla trochu jiná.

Ještě než se pustíme do výsledků testů, je vhodné uvést „laboratorní“ podmínky. Oba telefony byly před testem nabity stejným zdrojem současně, tedy z jednoho počítače, nebo jako zdroj posloužila USB nabíječka Arctic C2. Nastavení bezdrátových modulů bylo vždy totožné (u každého testu bude uvedeno podrobněji), v případě připojení přes WiFi se jednalo o stejnou síť.

Jako monitor energie posloužila aplikace Battery Indicator v bezplatné verzi, která tento údaj zobrazuje procentuálně v notifikační liště. Veškerý multimediální obsah (hudba a videa) byl během testů uložen ve vnitřních pamětech telefonů, aby srovnání nemohla narušit rozdílná rychlost (respektive pomalost) paměťových karet.

AnTuTu Tester

AnTuTu Tester plně zatíží procesor telefonu, současně nastaví jas na maximum a nechá displej zapnutý. Telefony byly během testu bez SIM a nebyly připojené ani k WiFi. Test proběhl na každém telefonu třikrát, pokaždé s téměř identickými výsledky. Test na telefonech začínal vždy souběžně, hodinový rozdíl na screenshotech je kvůli špatně nastavenému časovému pásmu.

Pod plnou zátěží vydrželo déle řešení Intelu, kde se telefon dostal na koncových 18 % baterie za 2 hodiny a 18 minut. Nenasytnější Tegra to zvládla rychleji za 1 hodinu a 53 minut.

Intel × Tegra