To softwarové hodnocení mi přijde opravdu zmatené...
Tak třeba uzavřená platforma S40 (jako typický příklad vezmeme třeba Nokii 6303) má programovou vybavenost 83%, podobná uzvařená platforma A200 (od SE; např. W995) má dokonce hodnocení 85% a nová Nokia N900 s tak slavným a údajně převratným zcela otevřeným, a i zde tolik vychvalovaným systémem Maemo 5 a jen 71%.
Chápu, Maemo nepodporuje MMS a samotný telefonní modul je spíš přídavkem, ale jinak snad nemůžete říct že nové Maemo je horší systém než prastará uzavřená A200/S40? Možná je to systém více na tablet než na mobil, ale možnosti, které poskytuje jsou velké a měly by se také trochu ocenit...
A kde bere stařičký WM 6.1 na Samsungu Omnia hodnocení 94%? Že by za tu ergonomii používání? Pro srovnání nový HTC HD2 s WM 6.5 a TouchFlo má 90%, v čem je tedy vlastně horší?
A v nakonec bych se podíval na zoubek hodnocení Symbianu S60... z vlastních zkušeností mohu potvrdit že je to poměrně dobrý, ale občas lehce nestabilní systém, opravdu si tedy zaslouží hodnocení přes 90% (třeba Nokia N82 93%, N97 94%)
Proč dostal starý WM 6.1 a lehce nestabilní Symbian o 20% více než Android (HTC Magic 74%)?
A nakonec mě úplně dostalo hodnocení v rámci samotných Symbianů...
Nokia N82 vybavená starým Symbianem 9.3 FP1 má 93%, a novější Nokie N78 a N79 vybavené vylepšeným Symbianem 9.3 FP2 (o kterém mohu říct že je opravdu přívětivější) mají méně- 89%/91% a proč vůbec dva telefony se zcela stejným systémem mají jiné hodnocení?
A co 5800XM s 93% a 5530XM se 79%? Nemají náhodou obě stejný dotykový Symbian 9.4?
Takže prosím redakci aby nad tím trochu popřemýšlela... nápad hodnotit SW výbavu je velice dobrá myšlenka, ale samotné provedení je opravdu katastrofa...(