Král je mrtev, ať žije král: iPAQ 5450 (recenze)

Diskuze čtenářů k článku

Robin  |  12. 03. 2004 20:08

Chci si koupit PDA. Po tom, co jsem přečetl několik recenzí, tak se můj výběr zúžil na poslední dva kandidáty. Rozhoduji se mezi iPAQ 5450 a Palm Tungsten T3. Zkuste mi je porovnat či případně doporučit. Díky,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FILIP GUCCIANO  |  18. 09. 2003 11:27

DOBRÝ DEN POTŘEBUJI PORADIT VLASTNÍM 5450 A NEJDE MI SYNCHRONIZACE S PC TEDY PROGRÁMEK ACTIVESYNC (PŘENOS DAT) NĚJAK MI TENTO PROGRÁMEK NEFUNGUJE POTŘEBUJI POMOC??? A JEŠTĚ ANI NEVÍM JAKÝ DRÁT NA TO MÁM POUŽÍT BUD TEN S KOLÉBKOU A NEBO TEN BEZ NÍ TEN CESTOVNÍ???? DĚKUJI PŘEDEM ZA ODPOVĚD A  DIŽTAK MI PIŠTE NA MŮJ E-MAIL.........F.G.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
www.ipaqdnes.cz  |  24. 06. 2003 09:31

mate nekdo zkusenosti s tim otiskem prstu jak to funguje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  27. 05. 2003 23:15

Cau nema ahodou nekdo paru kdy by se moh objevit na trhu IPAQ 2215?? A o kolik by moh byt drazsi aproti IPAQu 1915? ? Dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Al Pepone  |  27. 05. 2003 18:15

Radim si pockat tak mesic na ipaq 2215....rozmery skoro 1915ky a vykon skoro 5450ky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  27. 05. 2003 17:15

Potreboval bych poradit. Potrebuji si koupit Pda. Nemuzu si vybrat, protoze jsem se zasek u zasadni otazky. Os Windows nebo Palm.. Vaham mezi IPAQ 1915 nebo Palm Tungsten T. Jake jsou klady a zapory.
Dik moc za radu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  27. 05. 2003 20:00

mno ako ipaq 1915 aj tungsten T su dost male zariadenia .. i ked smo v tomto zaryty palmista po kratkej skusenosti s 1915 musim uznat ze je vazne malicky a skladny aj v hardcase .. a keby na nom bol palm os tak urcite ho kupim
sam totiz vlastnim sony clie sj30 ktore je velkostne na vysku o nieco vyssie ako kreditna karta ..
co sa tyka ceny, su oba modely vlastne na tom rovnako .. cize ide skor o vase preferencie na co chcete program vyuzivat .
inak tungsten T sa da zohnat pouzivany uz okol 7-8 tisic .. cize dost dobra cena .. 1915 je u na zatal novinka takze uz obehane kusy sa zhanaju tazsie

dalej ak mate mobil s bluetooth resp planujete jeho kup tak tungsten T je viac nez jasna volba ..
co sa tyka OS, je to ciste moj subjektivy nazor, palm os je lepsi :o) ale tiez samozrejme sa najdu iste musky ..
stabilita systemu je imho na palm os lepsia,ale je to zavisle od instalovanych palikacii, resp pouzita hackov systemu ..

dalsia vec je co s pda mienite robit, ci vam ide pouztie ako mobilny desktop alebo citat maily pozerat web etc...

ono nalepsie je si dany model vyskusat .. ja osobne by som siel momentale mozno skor do zire 71, ktory stoji cca 8900 czk a ma vstavanu akmeru, nadherny display s vyssim rozlisenim ako ipaq resp pocketpc vo vseobecnosti, ma rozsirovaciu kartu a palm os 5.2.1 .. co nema je bluetooth ..
ale to je ciste moj sukromny nazor palmistu :o)

ak by ste mali nejake otazky kludne sa mi ozvite na sukromny mail :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ExtraCop  |  27. 05. 2003 13:19

V clanku je mylna informace, ze pro zmenu rozliseni musi neco udelat v prve rade Microsoft. Neni to pravda. Proc?

Testoval jsem na iPAQu program JS Landscape, ktery umi obrazovku iPAQu jednak otocit a taky zmenit rozliseni. Samozrejme je to jen virtualni, tzn. kdyz nastavite 640x480, tak se to pro zobrazeni prepocitava na 320x200, ale vnitrne pracuje, jako by tam opravdu bylo rozliseni vetsi. Temer vsechny programy, ktere jsou napsane slusne (tzn. nemaji vevnitr natvrdo omezene rozmery) vyuziji celou virtualni plochu.

Dalsi, co me potvrdilo v me domence, je program pro zobrazeni obrazovky iPAQu na PC - Cerdisp. Kdyz jsem mel totiz na iPAQu nastavene rozliseni 640x480 a spustil Cerdisp, na PC se mi objevila obrazovka iPAQu s opravdovym rozlisenim 640x480, tzn. ne  interpolovanych 320x200, co jsem videl na obrazovce iPAQu.

PocketPC je obecne pouzitelne na jakekoliv rozliseni, i v emulatoru se da nastavit jine rozliseni a funguje to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ExtraCop  |  27. 05. 2003 13:23

  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  27. 05. 2003 16:28

představte si situaci, kdy s lepším rozlišením přijde výrobce. Dočká se podpory ze strany tvůrců softwaru? Zřejmě ne - bude-li sám. Zavede-li to Microsoft, výrobci PDA nebudou muset experimentovat. Myslím, že by to přineslo spoustu problémů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ExtraCop  |  27. 05. 2003 16:38

Ale ja porad tvrdim, ze MS nema co zavadet, PocketPC je od pocatku staven pro jakekoliv rozliseni. Veskery MS software na iPAQu vetsi rozliseni bez problemu zvlada, zaden se proste nezasek jen na 240x320, vsechny se roztahly az do kraju. PocketPC neni primarne urcen jen pro PDA s rozlisenim 240x320, ale i do prumyslovych zarizeni a kdovi ceho jeste. Proto nemohli stanovit pevne rozliseni. A taky proc by to delali, nedelaji to ve velkych Woknech, tak proc by to davali do malych? Ja pro PocketPC programuju, takze i standartni funkce, ktere vraceji rozliseni obrazovky PocketPC podporuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  28. 05. 2003 15:23

Naprostý souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  27. 05. 2003 10:55

No vypadá to impozantně, ale dle mého názoru je pořád lepší a flexibilnější FS PocketLoOOX, oproti tomuto "králi" je menší, lehčí má větší výdrž , CPU je stejný, paměti dost, BT bezchybné, automatické podsvětlení funguje skvěle a to nejdůležitější, má CF slot , a nakonec i cena je dobrá. Dnes do CF můžete mít na co si vzpomenete, WiFi, GSM/GPRS, GPS, foťák či kameru atd., do SD/MMC zatím jen paměť. Takže ideální kombinace je do SD paměť do CF modul, který zrovna potřebuji. Myslím, že lepší než do PDA cpát např. WiFi, které použije jen určité procento uživatelů, by bylo lepší tam dát právě CF slot, užitečnost takového PDA by určitě stoupla. Zrovna tak snímač otisků, je to sice pěkná frajeřinka, ale jinak nic extra užitečného. A SIM slot bez funkce, dovolím si typnout, že to bude jen další pomník vysokých a opuštěných cílů výrobce, jako konektor pro GSM/GPRS modul u FS PocketLOOXu (mimochodel nakonec zvolená varianta FS s CF modulem GSM/GPRS mi připadá mnohem použitelnější).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  27. 05. 2003 16:26

Oba přístroje jsem porovnával, takže:

1) iPAQ má podstatně lepší zpracování, materiál a podobně, Loox je z levných plastů - i Axim je v tomto směru lepší. Kdo se chce kapesním počítačem representovat, určitě si nevybere Loox  Bohužel - je to tak. iPAQ je možná trochu delší, je ale tenší.

2) Loox má starý typ displeje - míň kontrastní, hůře čitelný na přímém světle. Displej iPAQu je perfektní.

3) Výdrž - souhlasím, Loox je na tom lépe. Pro iPAQ zase hovoří vyměnitelný akumulátor.

4) paměť: iPAQ 64/48 RAM/ROM, Loox 64/32 - nepůjde upgradovat na Pocket PC 2003, nebo půjde se základními programy.

5) CF slot - souhlasím, hodí se. Třeba kombinace digit. foťák na CF karty + PDA s CF kartama + mobil s neomezeným datovým tarifem (Nonstop) a můžete posílat fotky doaleluja odkudkoli .

6) snímač otisků prstů. Nevím, k čemu používáte své PDA, ale pokud v něm někdo nosí hafo firemních dokumentů, je opatrnost na místě. Ukradne-li někdo PDA, není těžké PIN prolomit (je to jen variace čtyř prvků z deseti - to je 10*9*8*7 možností). Snímání je rychlé, takže to při startu PDA tolik neobtěžuje.

7) nesouhlasím, že dám dnes do SD slotu jen paměť. Už je SD Bluetooth a chystají se (pokud už nejsou) kombinované SD karty (BT + paměť). A jak bylo uvedeno v článku - HP chystá například foťák.

8) osobně doufám, že se modelu 5650 dočkáme. Myslím, že je na trhu pro komunikátory dostatek místa. Přeci jen - Dataphone je už trochu okoukaný a moderními fcemi zrovna neoplývá...

9) a konečtě cena - Loox vychází zhruba o deset tisíc levněji, takže i to je nezanedbatelný fakt v jeho prospěch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  27. 05. 2003 16:40

Teď si uvědomuju, že jsem se mýlil v šestém bodě. Pět tisíc kombinací nevyzkoušíte - po několika pokusech (deset nebo patnáct) se PDA kousne a nedovolí další tipování. PDA ale není třeba resetovat, stačí jej vložit do synchr. kolébky mateřského PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redwasp  |  27. 05. 2003 21:05

To by me zajimalo jak jste prisel na ty variace... to jako nejde zadavat jedno cislo v pinu dvakrat? treba PIN 1122 ??? Samozrejme tech kombinaci je presne 10000...

Ad snimac otisku prstu - na tomto zarizeni - nezlobte se na me - to nema co delat. Za prve to nefunguje, prolomeni veskerych biometrickych zabezpeceni se objevi vzdy nekolik tydnu po jejich predstaveni, at uz jde o prsty, duhovky, rohovky atp. Na otisk by byl potreba opravdu kvalitni snimac, ktery snima skutecne 3D relief (neni prilozen papir ale prst) a dale by mel snimac snimat i teplotu a pulz prstu (trik s gumovymi medvidky). A i to jde obejit. Takovy snimac samozrejme ipaq nema a nikdy mit nebude, uz jen z prostorovych duvodu. Spolehat se na to je nesmysl.

Navic bych chtel videt uzivatele, ktery pred pouzivanim PDA bude sekundu nekde snimat prsty... To je dost nerealne i v CIA...

Pokud se nepletu, ipaq pridava aplikaci PocketWallet, ktera je jako delana pro uschovavani citlivych udaju, navic jdou pohodlne editovat na pocitaci.
Toto samozrejme neresi PocketWord a Excel, ale troufam si rict ze jejich pouziti je vice nez okrajove...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redwasp  |  27. 05. 2003 21:11

He, za druhe jsem chtel dodat ze kvuli snimaci otisku prstu se zmensil DPAD a zcela urcite se podili i na nemale hmotnosti a objemu. Jsou veci, bez kterych bych se proste obesel.

Celkove bych tenhle ipaq hodnotil velmi spatne, driv byly ipaqy aspon na chlubeni pred kamarady, tenhle uz ani to ne. Design se mi nelibi, je velky, tezky, obsahuje zbytecny HW, nevim co si mam myslet napriklad o slotu pro SIM. Naopak doposud HP treba nepochopilo, k cemu je dobry kolebkovy ovladac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  27. 05. 2003 21:50

Ano, někdo má rád holky, jiný zase vdolky. Osobně bych byl rád, kdyby hardwarová tlačítka pod displejem úplně zmizla a přístroj se o tu jednu čtvrtinu zkrátil

Dřív byl iPAQ na chlubení před kamarády, protože dřív se PDAčka moc často neviděla. Kdyby byl tento iPAQ před rokem či dvěma, kamarádi by se rádi podívali jako kdysi na 36x0...

O slotu pro SIM si nic myslet nemusíte - jako uživatele vás zajímat nemusí. Jak jsem se zmínil v článku - jde o šetření nákladů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  27. 05. 2003 21:47

Zase to horké sluníčko...

Snímač jsem "zátěžovým testům" s gumovými medvídky nezkoušel . Myslím ale, že většinu potencionálních útočníků odradí (třeba kapsáři, kteří by mohli data prodat - zneužít...)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flare  |  27. 05. 2003 23:18

Mam H5450 asi 3 tydny a muzu rict, ze snimac otisku funguje hodne dobre. Je potreba si nacvicit svizny a plynuly tah prstu a pak je to mnohem rychlejsi nez vytukavat PIN nebo heslo (je mozne volit kombinace, PIN je jen ctyrmistny, ale "heslo" je mozne dat alfanumericke (mam napr. 9 znaku)). Tudiz pro beznou praci je otisk prstu rozhodne nejluxusnejsi, pro synchronizaci se pouzije heslo, ktere se pak zadava do ActiveSyncu. Vrele doporucuji kombinaci otisk NEBO heslo, protoze zadavat oboji je dost otravny :)

JInak co se tyka "uceni se" pouzivani snimani otisku, po cca. 50 pokusech v "trainingu" prijdete na zakladni figl a pak uz je to hracka.

Jinak k H5450, opravdu doporucuju, ma jen jedinou slabinu - vydrz baterek je hodne mala, obecne nevydrzi vic nez 4 hodiny.
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flare  |  27. 05. 2003 23:22

Mam H5450 asi 3 tydny a muzu rict, ze snimac otisku funguje hodne dobre. Je potreba si nacvicit svizny a plynuly tah prstu a pak je to mnohem rychlejsi nez vytukavat PIN nebo heslo (je mozne volit kombinace, PIN je jen ctyrmistny, ale "heslo" je mozne dat alfanumericke (mam napr. 9 znaku)). Tudiz pro beznou praci je otisk prstu rozhodne nejluxusnejsi, pro synchronizaci se pouzije heslo, ktere se pak zadava do ActiveSyncu. Vrele doporucuji kombinaci otisk NEBO heslo, protoze zadavat oboji je dost otravny :)

JInak co se tyka "uceni se" pouzivani snimani otisku, po cca. 50 pokusech v "trainingu" prijdete na zakladni figl a pak uz je to hracka.

Jinak k H5450, opravdu doporucuju, ma jen jedinou slabinu - vydrz baterek je hodne mala, obecne nevydrzi vic nez 4 hodiny.
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flare  |  27. 05. 2003 23:22

Mam H5450 asi 3 tydny a muzu rict, ze snimac otisku funguje hodne dobre. Je potreba si nacvicit svizny a plynuly tah prstu a pak je to mnohem rychlejsi nez vytukavat PIN nebo heslo (je mozne volit kombinace, PIN je jen ctyrmistny, ale "heslo" je mozne dat alfanumericke (mam napr. 9 znaku)). Tudiz pro beznou praci je otisk prstu rozhodne nejluxusnejsi, pro synchronizaci se pouzije heslo, ktere se pak zadava do ActiveSyncu. Vrele doporucuji kombinaci otisk NEBO heslo, protoze zadavat oboji je dost otravny :)

JInak co se tyka "uceni se" pouzivani snimani otisku, po cca. 50 pokusech v "trainingu" prijdete na zakladni figl a pak uz je to hracka.

Jinak k H5450, opravdu doporucuju, ma jen jedinou slabinu - vydrz baterek je hodne mala, obecne nevydrzi vic nez 4 hodiny.
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flare  |  27. 05. 2003 23:30

Mam H5450 asi 3 tydny a muzu rict, ze snimac otisku funguje hodne dobre. Je potreba si nacvicit svizny a plynuly tah prstu a pak je to mnohem rychlejsi nez vytukavat PIN nebo heslo (je mozne volit kombinace, PIN je jen ctyrmistny, ale "heslo" je mozne dat alfanumericke (mam napr. 9 znaku)). Tudiz pro beznou praci je otisk prstu rozhodne nejluxusnejsi, pro synchronizaci se pouzije heslo, ktere se pak zadava do ActiveSyncu. Vrele doporucuji kombinaci otisk NEBO heslo, protoze zadavat oboji je dost otravny :)

JInak co se tyka "uceni se" pouzivani snimani otisku, po cca. 50 pokusech v "trainingu" prijdete na zakladni figl a pak uz je to hracka.

Jinak k H5450, opravdu doporucuju, ma jen jedinou slabinu - vydrz baterek je hodne mala, obecne nevydrzi vic nez 4 hodiny.
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flare  |  27. 05. 2003 23:32

Sakra, nekde chyba pri postovani, omlouvam se ..resp. prosim redakci o maznuti tech kopii  Diky.
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frank  |  28. 05. 2003 10:12

Jen pro upřesnění.To,že nejde zadávat v PINu jedno číslo dvakrát je ůplně normální věc a toto bezpočnostní opatření se používá třeba u kreditních karet nebo i u osobních klíčů (eBanka).Za další.Když už tady píšeš o biometrickém snímači a o triku s "gumovými medvídky" utekla ti zcela jistě jedna velice důležitá věc.Jako odborník na "způsoby,užití a ochrany citlivých skutečností" by jsi mohl vědět,že u takových zařízení jako je třeba iPAQ 5450 nezní otázka zabezpečení takto:"Je možné prolomit ochranu přístroje ?",ale otázka by měla znít asi takto:"Za jak dlouho se dá ochrana přístroje prolomit ?"... Takže jestli jste to pochopil nemám dalších slov,pokud ne...tak to ještě vysvětlím.

Biometrický snímač je velice užitečná a pomocná věc,ale je to i velice rychlý způsob jak zajistit ochranu přístroje.Protože....Dostat se k datům toho či onoho člověka dnes není problémem jako takovým,ale problémem časovým.Ten kdo se chce dostat k cizím datům a přitom nebýt zpozorován musí tak učinit velice rychle,protože s časem roste ryziko.A v tomto směru je Biometrický snímač opravdu to nejlepší (rychlost a kvalita zabezpečení).Za krátkou dobu totiž tuto ochranu neobelstíte...To je bohužel (bohudík) fakt.Všechny vaše triky (gumové medvídky a další blbosti které stejně ve finále nefungují...),by totiž byly ůspěšné jen pokud by jste třeba zařízení ukradl a měl čas si s ním hrát a zkoušet. To znamená,pokud si třeba v šatně iPAQ vemete a budete zkoušet se do něj dostat,tak do hodiny to stejně nestihnete (pokud ano jste velice dobrý a vlastně nevím proč už jste nekontaktoval NSA...a nenabídnul jim své schopnosti) .Samozřejmně,že vše jde,ale to už jsme zase ůplně někde jinde....

Jinak iPAQ 5450 mám a musím říct,že jsem velice spokojený.Je to zdaleka to nejlepší PDA které je na trhu a ten snímač je opravdu užitečná věc.Ale to pocítíte až budete mít v PDA velice důležité věci.Mám to dokonce vyzkoušeno a zatím se mi do iPAQ nikdo nedostal...(mám ho chráněno jak PINem tak otiskem) a to zkoušeli i lidé kteří se živí prolamováním kódů a kryptologií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Hudec  |  27. 05. 2003 16:54

4) paměť: iPAQ 64/48 RAM/ROM, Loox 64/32 - nepůjde upgradovat na Pocket PC 2003, nebo půjde se základními programy.

v tomto bohuzial jirko nemas pravdu, pred 2mi dnami ofialne vyhlasil siemens ze loox bude upradovatelny na pocket pc 2003, resp ze uz upgrade je. caka sa uz len na povolenie MS ..

7) nesouhlasím, že dám dnes do SD slotu jen paměť. Už je SD Bluetooth a chystají se (pokud už nejsou) kombinované SD karty (BT + paměť). A jak bylo uvedeno v článku - HP chystá například foťák.

sd fotacik od Veo uz existuje a funguje na pocket pc ze vraj dost do pohody (na palm os je uz nejaky ten piatok pre pocket pc bolo treba dopisat ovladace) plus je na SD napr aj presenter-to-go t.j. vystup na vga kartu, dalej je na sd kartu radiu, panasonic/matsushita vydali uz gps sd, dalej bude od san disku kombinovana wifi+256mb sd karta etc etc .. takze sd zariadeni je resp vo velmi kratkej dobe bude dost ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  27. 05. 2003 20:33

ad 4) No vidíš, to ani nevím. Ale nenastane situace jako u iPAQu H3630, kdy se do 16MB ROM vlezl jen základ PPC 2002 a dodatkové aplikace se instalovaly do RAM? I když ani to by nebylo na škodu - MSN Messenger či WMPlayer každý nevyužije...nechce se mi věřit, že se nový OS nafoukne jen o pět MB...to na Microsoft moc nesedí

ad 7) Dík za doplnění

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zipiik  |  27. 05. 2003 17:14

ad 6) kde jste prisel na fakt, ze se pocketpc2003 nevejdou do 32MB ROM? podle zprav jde spis o update ppc2002, opravy chyb, optimalizace na procesory xscale (z cehoz se odvozuje, ze nebude mozne upgradnout stroje se starymi strongarmy). zadne .net nebo neco podobneho, mozna priste.
v mem ipaqu je z 32MB ROM volnych jeste 8MB, coz by v pripade takoveho updatu mohla byt dostatecna rezerva. tim nechci rict, ze loox pujde updatnout na ppc2003, to zalezi i na vyrobci, jestli pripravi updatovaci ROM image, protoze system ppc dodavany microsoftem je jakysi polotovar pro vyrobce pda. stejne tak neni nikde zaruka, ze stavajici ppc2002 zarizeni s xscalem a 48MB ROM pujdou updatnout na ppc2003. dokonce se domnivam, ze chystany ipaq22xx s ppc2003 ma mit 32MB ROM, apson podle par informaci, co se vali ruzne na netu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  27. 05. 2003 20:36

Zřejmě máte iPAQ 3760 jako já, Má 6,5MB volné Flash. Dle HP budou upgrady pro 39x0 a 5450. Snad se objeví upgrady i pro starší verze...A jak říkám výš, uvidíme, jestli se do 32MB vlezou, nebo jestli budeme muset nahrát nějaké aplikace do RAM...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zipiik  |  28. 05. 2003 09:34

skoro trefa - 3870 :c))))))
vami uvedena informace od HP zapada do teorie, ze ppc2003 budou jen pro xscale procesory. v tom pripade mame oba dva smulu. :c(((( ale na druhou stranu by tu mel byt na zacatku pristiho roku palmos6, tak uvidime, treba nas misto nekonaneho upgrade ppc ceka uprk na konkurencni platformu :c)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  28. 05. 2003 16:41

A víte, že bych do toho i šel? Proč nevyzkoušet zase něco jiného? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  28. 05. 2003 14:50

Ad 1) Design je věc názoru, mě (a nejen mě) se Loox naopak velmi líbí a v kombinaci s S55 vypadají jako zamýšlená sada . I na jednáních s obchodními partnery si myslím co se reprezentace týče svou pozitivní roli hraje , naopak bych vžádném případě nesnesl Vámi zmiňovaný Axim, jeho design je přímo odpudivý a pro manažera nepřijatelný , jeho levnost z něho přímo číší. IPaqy se mi vždy velmi líbily, ale poslední modely pod taktovkou HP už designově ujíždějí mezi nehezké příšerky ,, ale to je věc osobního vkusu, někomu se určitě líbí. Ještě co se rozměrů týče, myslím, že pokud iPaq má na tloušťku 16 mm a Loox 16,5 mm, je to opravdu šílaný rozdíl, zato ale je Loox o 10 mm kratší a o 6 mm užší a navíc o cca 35 g lehčí .

Ad 2) Já s displayem Looxu problém nemám, i na přímém světle je dobře čitelný (nejlépe bez podsvícení)

Ad 4) Dle informací výrobce upgrade možný bude a plný .

Ad 6) Malý omyl, PIN může být desetimístný a alfanumerický, takže případný zájemce se může snažit , myslím, že snímač otisků PDA jen zbytečně prodražuje, zvětšuje a zvyšuje jeho hmotnost .

Ad 7) Souhlasím s tím, že se připravují , ale přeci jen je tu problém, pořád budu omezován jedním slotem a tedy volbou zda paměť nebo jiné zařízení , kombinace paměť plus něco je dle mého trochu mimo, když budu potřebovat jiný modul, budu v tu ránu i bez paměti . Další věc je velikost, do SD se toho moc nevejde, takže většina zařízení bude z PDA nevkusně "čučet" , naproti tomu do CF se vejde dost, takže např. GSM/GPRS se schová do PDA celý a ven kouká v podstatě jen anténa .

A d8) Tento iPaq, věřte mi, je na komunikátor opravdu velký, těžký a nemá výdrž . Pravda, je to podstatně lepší než ty šílené pokusy s GSM kabátky, ale pořád je to veliká příšera. Zde si opět spíš dovedu představit Loox s CF GSM/GPRS modulem - jen pár gramů navíc a PDA se nezvětší .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redwasp  |  27. 05. 2003 20:55

Loox ma nekolik zasadnich vad, tou hlavni je jakysi mekky displej, na kterem se opravdu spatne pise. Povrch pripomina displej notebooku. Nezvykl jsem si na nem na pouzivani letter recognizer, je neprijemne na displej hodne tlacit a kdyz se netlaci tak se cara prerusi. ipaqy maji displeje jakoby ze skla a pise se na nich o mnoho lepe. Dale displej looxe sice neni spatny, ale kvalit ipaqu taky nedosahuje. Naopak Loox u me vyhrava diky spouste bocnich tlacitek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  27. 05. 2003 21:52

Ano, Loox se velmi dobře ovládá. Ovl. prvek na straně je dobře umístěn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LK  |  27. 05. 2003 10:33

Kapesak, to je ale vyraz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  27. 05. 2003 16:12

Určitě jsem jej nepoužil víc, jak jednou!  

Nezlobte se, ale slovo kapesní počítač je moc dlouhé, PDA je krátké a pdáčko zase divné. Moc výrazů pro kapesní počítač není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lord Mystic  |  27. 05. 2003 09:34

Co myslíte, CF slot by se jim tam už nevešel nebo by to bylo moc drahý. Na top model by jsem čekal maximum. Ono gps, foťáky a další vychytávky pro CF slot jdou dnes do kurzu a nemluvě o cenách paměťových karet SD a CF. Ale možná se pletu, iPaq nadupanej jak se patří. Takovej by jsem si představoval kdyby mi koupili do práce .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lahvoň  |  27. 05. 2003 21:49

CF je už překonaný. A bude ho nahrazovat SD.

Nicméně pokud někdo bez CF nedokáže žít (staré příslušenství, IBM CF disk, ...) existuje preci rozsirujici jacket. I kdyz je fakt, ze na slovo rozsirujici je terba dat duraz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  28. 05. 2003 07:13

Dobry den,

cim je prosim CF prekonano? Maximalni kapacitou? Cenou? Množstvim dostupnych periferii? Zapomente. Snad jedine rozmery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lahvoň  |  28. 05. 2003 09:32

Dobře, špatně jsem se vyjádřil.

CF je na ústupu a bude nahrazováno SD/MMC.
Maximální kapacita sice není ohrožena, pokud nepočítáme paměťové karty, ale vezmeme v potaz disk od IBM. Ale stejně j to otázka času. ;)

Cena je u CF výhodnější.Ale to je logické. Výběhové modely jou vždycky pod cenou novinek a výrobků nových trendů. Ostatně, cena CF karet také nebyla vždy taková, jaká je.

A pokud jde o periféri, to je myslím otázkou relativné blízké budoucnosti. Foťáku, modrozub, ... to už existuje. Pokud jde o GPS, to jsem zatím prodávat nezaregistroval, ale nemyslím, že by se to neobjevilo. Navíc je možná schůdnější cesta přes modrozub. A taková varianta už na trhu je. Vyjmenujte další zařízení, které existují ve verzi pro CF a nejsou, nebo si myslíte že nikdy nebudou ve verzi pro SD.

A rozměry? No, to je imho jeden z hlavních parametrů.

Ale jak jsem napsal už v předchozím příspěvku. Kdo se bez CF neobejde, má možnost použít rozšiřující jacket. Já osobně vítám, že je v iPAQu preferován SD/MMC slot. Stejný mám i ve foťáku. Většina dnešních MP3 přehrávačů stavěných na paměťové kartě je opět s MMC slotem. Pokud paměť v telefonu a pokud to není Sony Ericsson (ten bude preferovat MemoryStick), tak tam opet naleznete MMC slot.

Ja myslim ze budoucnost je uz jasne nalinkovana. Ale uznavam, vyjadril jsem se nepresne. CF zatim neni doslova prekonane. Je pouze na ustupu a postupne bude nahrazeno SD. A do budoucna mozna nencim dalsim. To je muj nazor, to je me presvedceni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  28. 05. 2003 15:18

Omyl budoucnost není až tak jasně nalinkována. Co se rozšiřujícívh modulů - zařízení týče má CF jednu velkou výhodu, a to (kupodivu) velikost - do CF modulu se vejde mnohem více než do SD, většina zařízení se vejde do standardní CF karty, takže se zařízení inteligentně schová do PDA, zařízení založené na SD bude vždy nějak přesahovat rozměry PDA. Takže co se týká PDA je ideální kombinace PDA s oběma sloty + SD paměť + CF moduly.

To že je CF výběh je dost mimo mísu, CF ustupuje právě a jen pouze v oblasti paměťových médií a to pouze v oblasti PDA (a to ještě dost váhavě), co se týče telefonů, tam nikdy CF používány nebyly a u MP3 přehrávačů pokud vím také ne (tam šlo spíš o SM).

Co se týče foťáků, tam to jasné není už vůbec - počet modelů s SD/MMC není nijak velký (i když roste), je to stále spíš exotika, drtivá většina používá právě CF nebo XD a Sona samozřejmě MemoryStick. Zvlášť XD karty jsou pro foťáky jak dělané (oni tedy pro ně jsou dělané), oproti SD/MMC i CF jsou značně rychlejší jak při čtení, tak hlavně při zápisu a to je velmi důležitý parametr pro dnešní několika megapixlové foťáky. Sám jsem si mohl rozdíl rychlosti ověřit na šestimegu a je to vážně sakra znát (to stejné jako pro XD ale platí pro dnes skutečně výběhové SM, ani těm se SD/MMC a CF rychlostí ani zdaleka nevyrovnají).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lahvoň  |  29. 05. 2003 13:42

 No. A ja prave tvrdim, ze vyvoj je nezadrzitelny. Miniaturizace pokracuje. Co se pred lety neschovalo ani do CF, to se za cas schova i do SD karty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pete  |  30. 05. 2003 10:07

jenže se těžko povede zmenšit např. WiFi do SD bez toho aby nepřečuhovala značná část ven (taková miniaturizace není v současnosti možná). Osobně si myslím, že tu budou v budoucnosti obě technologie a nebudou si tolik konkurovat, rozhodně technologie SD nenahradí CF a naopak. Jisté je, že CF bude mít díky velikosti a odlišné koncepci vždy náskok. Do poloprofesionálních digiťáků se taky bude implementovat CF I/II slot - kvůli rychlosti a kapacitě (např. firma Sandisk má řadu Ultra a té se rychlostně SD nemůže vyrovnat). Ale do PDA (jako paměť), mobilů, přehrávačů MP3, amatérských foťáků se zase hodí SD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  30. 05. 2003 11:26

Do SD se časem jistě něco vejde, ale rozhodně ne to co do CF, např. GSM/GPRS modul do SD nenacpe nikdy nikdo už jen kvůli velikosti SIMky .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lahvoň  |  30. 05. 2003 12:31

Hehe

No, jaký byly sálové počítače před několika okamžiky (z časového pohledu evoluce). A jaký jsou dnes PDAčka.
A taky se do dnešního PDAčka jak napotvoru ta elektronka nevejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pete  |  30. 05. 2003 13:49

miniaturizace sice postupuje mílovými kroky  a to je dobře, ale proč např. PDA zařízení mají už od prvních palm pilotů pořád stejnou velikost a hmotnost? Samozřejmě, jsou daleko lepší, výkonější atd.. Tím chci jenom říct, že CF má prostě ve větší velikosti výhodu pro jednodušší a levnější "zadrátování" všemožných zařízení (má v sobě ATA řadiči, což je taky výhoda). Nechci nijak předpovídat ale myslím že, za pár let až bude na CF 10GB za cenu třeba 4000,-Kč, tak na SD bude nejvyšší kapacita 1GB za stejnou cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  30. 05. 2003 14:23

No ,ale to je pořád o jednom, až budou běžné jednotlivé SD moduly rozumné velikosti, u CF s největší pravděpodobností bude běžně k dostání "univerzál" obsahující GSM/GPRS + WiFi + GPS a jako bonus třeba ještě 256 MB paměti  , CF prostě díky své velikosti bude před SD o krok napřed. PDA budou cca stále stejně velká, takže tlak na zmenšování modulů je nesmyslný, naopak bude tlak, aby se co nejvíce vešlo přímo do PDA a potom také, aby se do stávajícího modulu (SD nebo CF) s již odzkoušeným a spolehlivým rozhraním co nejvíce vešlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  30. 05. 2003 14:35

A propos, k tý elektronce a SIMce, doba, kdy bude SIMka tak malá, že se vejde do modulu GSM/GPRS formátu SD a celé to nebude nechutně trčet z PDAčka je skutečně daleko a mě zajímá co jde dnes, a dnes to jde do CF (a ještě dlouho to nebude jinak).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uživatel  |  27. 05. 2003 09:24

 ...nebo provede tvrdý reset, čímž se vymažou všechna data. PDA se tak stane použitelným.

iPAQ i po tvrdém resetu vyžaduje naposledy nastavený přístup, tzn. heslo, PIN nebo otisk prstu (nebo jejich kombinace).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  27. 05. 2003 16:11

Jste si jist? V iPAQ File Store jsem nalezl nějakou zálohu předchozího recenzenta. Zkoušel jsem ji oživit a co se nestalo - záloha měla v sobě uložen původní PIN i otisk prstu předchozího recenzenta. Prst samozřejmě s iPAQem přibalen nebyl, tak jsem provedl tvrdý reset. iPAQ se vrátil do továrního nastavení, jako bych jej přinesl z obchodu.

Pro uživaltele - tvrdý reset se provádí stiskem soft resetu a současného stisku tlačítka kalendáře a iTask.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uživatel  |  28. 05. 2003 19:23

Zda je v záloze v iPAQ File Store uložen i původní PIN a případně i otisk, nemohu potvrdit ani vyvrátit, to nevím. Ale to snad nevadí ! Prostě je zabezpečen úplně stejně, jako byste zálohu neobnovoval.

Po tvrdém resetu se iPAQ vrátí do továrního nastavení, to ano, ale vyžaduje pro vstup do systému nastavené zabezpečení. Prováděl jsem opravdu tvrdý reset, téměř oblíbený trojhmat .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  28. 05. 2003 19:59

To je divné, jak bych se tedy podle vaší verze dostal do iPAQu, když jsem neznal heslo ani neměl otisk prstů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uživatel  |  29. 05. 2003 07:32

Divné to je, ale jak jste se dostal k obnovení zálohy, když byl iPAQ zabezpečen a neznal jste heslo ani otisk prstu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  29. 05. 2003 15:09

Záloha nepožadovala před svým obnovením PIN nebo otisk prstu . Teprve po obnově a restartu byl vyžadován PIN a otisk...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  27. 05. 2003 08:33

Jsou některé česky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Hudec  |  27. 05. 2003 12:00

ipaq-y sa zvyknu dodavat s kompletou lokalizaciou .. dell napr nie, potom je mozne si kupit lokalizaciu od firiem paragon software (http://www.penreader.com) alebo sunnysoft  (www.sunnysoft.cz)

btw. vyzerate zeste skor novacik v pda .. urcite odporucam poohliadnut sa aj na palm os PDA :o) kolega prepaci, ale maju lepsi os :o) napr taky palm zire 71 sa kupit uz za 8.900 czk :o)  samozrejme palm os zariadenia maju tiez kompletnu lokalizaciu :o) 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  27. 05. 2003 16:07

Takhle přetahovat čtenáře od Pocket PC k Palm OS.....   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Hudec  |  27. 05. 2003 16:21

jo jo, konkurenia je hrozne zaujimava a dobra vec, ale zaroven som dal radu aj pre pocket pc takze je to myslim koser  teda plus minus

p.s. najlepsie si je zariadenie vyskusat v obhcoe popr u znameho .. a zistit co to vlastne dokaze .. popr prebehnut par web stranok .. a potom sa rozhodnut co by mi asi tak vyhovovalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Jirga  |  29. 05. 2003 14:35

S tou dodávanou češtinou k iPAQům to nebude tak horký. Právě jsem byl manželce pro iPAQ 1910 a zkoušel jsem na něj nainstalovat lokalizaci od Sunnysoftu, která se k nim dodavá na CD. Bohužel stejně jako u mé 5450 zde nefunguje lokalizace jak by měla. U 5450ky po instalaci InterWrite nevysvětlitelně zmizí dvě ikony nastavení (Power a Backlight) a obě aplikace nejsou přeložené (kolega se stejným zařízením má tento problém taky). To prázdné bílé místo po ikonách vypadá opravdu nádherně ...
 
U manželčina iPAQu 1910  (opět čeština á la Sunnysoft), který tu mám asi 1 hodinu jsou pro změnu jiné chyby (AssetViewer nezobrazuje všechny informace o zařízení a Power není pro jistotu již funční vůbec). Omlouvám se za své rozhořčení, ale pokud koupím dvě docela drahá zařízení od stejné firmy, tak očekávám alespoň základní funkčnost a to včetně dodávaného software. Zvlášť když předpokládáte, že tyto aplikace byly před vypálením na originální CD vyzkoušeny, což asi nebude tento případ. Instalaci jsem samozřejmě prováděl několikrát a vždy na PDA po tvrdém resetu.
 
Jinak bych Vám přál v reálu vidět ten rozdíl mezi mým iPAQem 5450 a nyní asi již manželčinou 1910kou. 1910ka je opravdu mazel a určitě se jí bude líbit!
 
Zdraví
Tomáš Jirga

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  28. 05. 2003 00:03

Zajímavé je, že nikde se nepíše o Asus MyPal A600, což je hodně podobné Ipaq(um) a cenově je to někde jinde. Dokonce je k tomu možno dokoupit tzv. "velkou lokalizaci", což by mělo být české prostředí pro PDA (jak je psáno na Cd)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  28. 05. 2003 07:04

Recenzi Asusu MyPAL a600 si můžete přečíst zde: http://www.mobilmania.cz/PDA/Ar.asp?ARI=104291&CAI=2134  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LK  |  27. 05. 2003 08:17

Netušíte k čemu tam ten slot pro SIM je, když nefunguje...? Půjde někdy v budoucnu nějak oživit...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Hudec  |  27. 05. 2003 12:03

nie v tomto konkretnom modeli to urcite nepojde ozivit, resp pokial si tam sam nedobudujete gsm modul .. tento slot je zamyslany pre hp ipaq 5650, ktory by mal byt dostupny kazdu xvilu a mal by mat namiesto wifi casti gsm/gprs modul a aj bluetooth .. myslim ze by bol viac nez len konkurenciu ku mda/xda od HTC ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lahvoň  |  27. 05. 2003 21:45

A co identifikace ve wifi sitich pomoci SIMkaret? Taky ne? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Hudec  |  28. 05. 2003 01:18

mno mozno sa dockate, vcera tuto technologiu predstavil oficialne ericsson v londyne :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SaTaN8210  |  27. 05. 2003 07:25

"Jako nejvýhodnější vidím kombinaci PIM a otisk prstu (nikoli PIM nebo otisk prstu)."

Copak je to ten PIM? ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Votruba  |  27. 05. 2003 08:08

V tomto případě se jedná samozřejmě o PIN kód. Stane se, opraveno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SaTaN8210  |  27. 05. 2003 10:54

No stane se jednou, ale dvakrat v jedne vete? ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  27. 05. 2003 16:06

Jsa znaven horkým sluníčkem, zamýchaly se mi v hlavě přetopené pojmy s dojmy. PIM SIM PIN

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SaTaN8210  |  27. 05. 2003 17:07

No dobře a co ten nazev ... Král je mrtev, ať žije král: neco ... takovy nazev uz tu byl snad 10x v kratke dobe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor