Které chatovací aplikace jsou bezpečné? Dokument FBI ukázal, co mohou messengery vyzradit úřadům

Sifrovani v podani facebooku, ktery ma co pul roku obrovske uniky dat stamilionu uzivatelu.. tomu nekdo veri jo?

Ne nadarmo se „Kdo nedělá nic špatného, nemá se čeho bát.“ zaštiťují všechny totality světa.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 12. 2021 09:21

Většina lidí je tam kde jsou ti druzí se kterými potřebují komunikovat. K čemu mi theerma když ji nemá ani jeden můj kontakt.
Aspoň že roste signal

Jo a vše co je na Githubu je 100% bezpečné a bez chyb. A když už to náhodou bezpečné bude, tak knihovny které používá určitě žádnou díru neobsahují. A když už náhodou ne, tak OS na kterém to běží je 100% bezpečný a bez chyb... atd,atd,..

No bez chyb není skoro nic, ale máte jistotu že víte co se děje s logy. Metadaty a podobně. Když je neuchováváte tak máte klid.

" na vlastním serveru" Hádám, že tím myslíte hardware. Nejsou pak ale lepší ty komunikátory, které nevyžadují dedikovaný server (software), ale jeho funkci zastane client?

Jste si vědom, že tímto textem se dopouštíte potenciálního trestného činu?

Trestný čin "Popírání nutnosti nošení alobalové čepičky"?

Dneska třeba: "§ 403 Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka." A kdoví co v budoucnu a bude zpětně aplikováno....

Pán ale psal že dodržuje zákony, takže tuhle stupiditu se ti na to nepodaří napasovat. A i největší idiot na zeměkouli ví že právo neplatí retrospektivně.

1) "Listovní tajemství je jedno ze základních lidských práv a svobod přiznaných v České republice Listinou základních práv a svobod." Vyjádřený souhlas ve formě textu: "je mi to úplně jedno, kdo si o mě co zjišťuje" je minimálně pasivní souhlas s porušováním výše zmíněného práva. To, že pán jeho názor napsal do diskuse je pak již aktivní podpora.
2) " A i největší idiot na zeměkouli ví že právo neplatí retrospektivně." Zákon je nyní takový, že pokud je text dostupný, tak jsou relevantní zákony v době, kdy si daný text zobrazíte, ne v době kdy byl psán. Navíc, ve větší části lidské historie, a i nyní na mnoha místech, se zákony vymáhaly retrospektivně naprosto běžně.

Co to proboha zase meleš? Nehráblo ti? Máš alespoň nějaký středoškolský právní povědomí?
Co to proboha meleš o zobrazení a dostupnosti textu? A o retrospektivitě která popírá smysl práva. To je fakt braindead.
Šup zpátky do školy a učit se. Pak psát teprv nesmysly do diskusí.

"o retrospektivitě která popírá smysl práva" Souhlasím že retrospektiva popírá smysl práva, tak jak ho asi chápeme (zadostiučinění vzhledem k psaným zákonům). To ale neznamená, že jinde a jindy se neargumentuje tím, že smysl práva je zadostiučinění spravedlnosti (tak, jak si ji konkrétní diktátor nadiktuje) a běžně se aplikuje zpětně. Co e týče veřejných příspěvků třeba zde na diskusi, tak opravdu může být problematický i zpětně (pokud ho nesmažete), když se nějaká činnost postaví mimo zákon. A to nezávisle na tom, aby se u nás změnilo chápaní retrospektivního trestání. Stejně tak nedochází k promlčení těchto případů. Je to absurdní, ale důležité je kdy ten příspěvek lze zobrazit, ne kdy byl vytvořen.

Ty jsi fakt pitomec to nemá obdoby... prosím tě přečti si aspoň základy. To je úděsné co tu paplíš.
Jednou si šláp do hovna a místo toho abys to utřel tak ses tím začal pomazávat a teď už to i kloktat.

Unuvaj sa pred vynasanim takychto definicii aspon pohladat na googli nieco ako "retroaktivita zakonov".
Ale teda Freeman, to je iny majster logickeho myslenia

Kde v tom příspěvku podporuje komunisty?

Tim ze rika ze mu neco nevadi kdyz se jemu neco deje? Pokud tohle je trestny cin, pak v teto zemi uz nechci zit

Trestný čin to není do doby, než ho někdo odsoudí. Proto jsem psal "potenciální".
Na 99,9999% se nenajde nikdo, kdo by se tímhle aspoň v dohledné době zabýval. Stejně tak se nikdo nebude zabývat jinými zákony, které jsou "nezákonné" protože jsou buďto v rozporu s ústavou, nebo v rozporu s lidskými právy. P.S. Zkuste třeba napsat, že vám nevadí holo***st, nebo vám nevadí, že někdo někoho rozk*chá nožem.

Meleš naprosto absurdní hovna aniž bys měl byť jen minimální právní povědomí.

Ale on reaguje na článek, kde jsou porovnávány programy a co z nich mohou úřady a FBI dostat za informace. A to, že je mu úplně jedno, co je možné o něm na příkaz úřadů zjistit, přeci není souhlas s porušováním listovního tajemství.

Nevim kolik Vam je let, ale vezte, ze velmi snadno muze prijit doba, kdy vam to jedno nebude. Ale ta data uz jste poskytl. Cestujete? Ctete co vas napadne? Rikate, co si myslite? Setkavate se s kym chcete? Ajaj… Moc nerozumim, ze lidem nedochazi, ze “slozku” na ne nemusi vest jen hodny “Zuckerberg” :).

na sociální sítě choděj jen idioti.....

To, že je někdo označen za "idiota", ještě neznamená že jeho život a svobody mají menší cenu...

A co když se jich jako idiot dobrovolně vzdal? To nás nenapadlo?

Dávám +1

jj.. marian Kočner by ti mohol o tom porozprávať...

touché

Ale tam byla chyba mezi židlí a klávesnicí. Největší bezpečnostní díra je vždy uživatel. Tam to vytáhli z nějaké nedotažené zálohy nebo tak, co si matně vybavuji.

Aj na tomto príspevku pekne vidieť, ako veľmi je SK/CZ národ primitívny súdruh Kočner mal v mobile celú zálohu Threemy, čiže prelomený bol smartfón, nie šifrovaná komunikácia a úložisko Threemy. Daj si kladivom po hlave, možno to pomôže

Je vidět, že o tom případu nic nevíte a jen tady haníte Threemu. Kdyby si pan Kočner neudělal zálohu chatu a nestáhnul si ji do mobilu, nic by policajti nezjistili nic. Threema ještě nikdy nebyla prolomená, na rozdíl od ostatních kecálků.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 12. 2021 10:10

Ještě horší je to ke stropu ...

myslels Přemka Podlahu? Dyť ten už je x let páně na pravdě boží