LG G3 vs. Samsung Galaxy S5: jak rychle ostří foťák

Nějak jsem přehlédl upozornění na omezený počet znaků a na to, že jsem je překročil. Ukouslo mě to ve třičtvrtě odkazu.
Takže se omlouvám a ještě jednou odkaz a dokončení mého příspěvku:http://www.gsmarena.com/piccmp.php3... -)

Tak mi to asi prasí zdejší systém - odkaz se zkrátí a to co je pod ním už se neotiskne. Takže napřed dokončení textu a celý odkaz bez 3wéček dávám až na konec k ručnímu zkopírování do adresního řádku.
Doporučuji si srovnat velikost fotek v okénku pod referenčními obrázky - scale - na 12 MPix, pro objektivnější a snazší porovnávání. LG a Samsung jsou celkem vyrovnané - v něčem je o kousek lepší jeden, v něčem je při dalším srovnání lepší ten druhý. Obecně je největší rozdíl v podání barev - Sony do červena(což dělá lepší černou a všeobecně tmavší odstíny) a LG je dost do žluta(barvy jsou živější a subjektivně víc odpovídají realitě - např. obličej, vlasy nebo tráva). Ideální vyvážení by bylo asi někde mezi nimi. Třeba se to podaří trefit nějakému novému číňanovi
Místo hodnocení Sony, které prostě nezaostří a podává značně nevyvážené výkony si trochu rýpnu a poznamenám, že jako poslední opravdu povedený foťák v mobilu od Sony považuji ten v modelu Sony Xperia go, který se svými pěti megapixely je ve své době srovnatelný s osmimegapixelovou konkurencí a dostihuje i fotomobily s více než dvojnásobným počtem MPix a svým barevným podáním a vyvážeností je mnohdy i překonává. (Taky jsem se dost divil, když jsem to viděl a porovnával a myslím, že mi to dlouhodobé porovnávání fotografických výsledků mobilů dost otevřelo oči)gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone1=6033&idPhone2=6294&idPhone3=6144

Raději to svoje mínusko objasni...

To nemůžeš po mínusofilech chtít. Každá vlajková lod schytá kritiku. Mnoho lidí si slibovalo že LG G3 bude něco extra a když čtu co to nemá a kde ubrali na kvalitě tak to zamrzí. Ber to tak, že mínusofilové dostávali od rodičů červený puntíky za to, že se netrefili do nočníku a ted jim to mobilmánie umožňuje, aby si to mohli vykompenzovat třeba na vás

ještě že je tady Nokie.. Ano Nokia N8 a 808PW.

Kazdej fotograf Vam potvrdi, ze se nejlepe foti za pouziti prirozeneho svetla. Xenonovy blesk muze byt vykonnejsi, nez par LEDek, nicmene porad je to prditko v porovnani s rozumnym zdrojem svetla. Sam jsem nekolik let pouzival telefon s Xenonem a vychazeji z toho casto prepalene fotky. Tak maly Xenon dokaze osvitit jen par ksichtu pred telefoem a jeste nejhorsim zpusobem - primo do oci. Jestli muzu doporucit, blesk (jakykoliv) nikdy nezapinejte. Nebo jen pokud bez nej to opravdu nejde…

Pokud se ale budeme bavit o případech, kdy je vhodné použít blesk, tak xenonové řešení je lepší než diody, to neokecá nikdo (u fotografie) Je silnější a dokáže zmrazit pohyb, takže žádné rozmazání. Měl jsem Nokii N82, pak Nokii N8, Nokii 808 PW a nyní mám Lumii 1020. U 808 byl asi blesk nejsilnější ale dobře regulovaný, o přepalech nevím...Lumia 1020 ho má regulovaný podle mě lépe. Snad mě tady nechce někdo přesvědčovat, že LEDky jsou lepší pro fotku než XENON Takže když už někdo vychvaluje foťák,tak ať je v plné palbě co v mobilu jde....

To máš složité...vývoj každé z těch věcí stojí nějaké peníze, její aplikace také (lepší či součástka navíc), ale hlavně G3 je celkově kompromis co se focení týče. Možná by více lidí nadávalo na tloušťku, když by tam dali čip z lumie 1020 (fyziku nikdo neošálí).

No pokud si někdo určí, že tloušťka musí být maximálně tolik, tak asi ano, ale já být designer u nějaké firmy s mobilama, udělám to asi trochu jinak, než v případě Lumie 1020, což není takový problém..lépe by to mohlo zapadnout do zadní části telefonu...

Pro běžné focení momentek, na výletu apod. stačí mobil, netřeba tahat foťák Jinak samo, na focení opravdu zajímavých fotek a akce jen hlavně na focení jedině foťák, o tom žádná

Když někdo vybírá mobil podle barvy, tak proč ne podle rychlosti ostření?

Ja si vybral podle barvy ;) Resp. trval jsem na bile, protoze to lamani svetla u cernych/zlatych verzi ve spodni casti kolem loga LG je dost kycovite. Bila ma decentni vodorovne prouzky.

To mi připomíná internetové diskuze před 10 lety, když první mobily dostaly autofokus. Fanoušci konkurence hned začali hlásat,. že na focení není mobil, ale zrcadlovka a je blbost si vybírat mobil podle foťáku :)

Muzu potvrdit. Displej sviti +/- stejne, jak na starem SGS2. Pozorovaci uhly jsou mizerne. Roliseni e brutalni, avsak ja dost zretelne vidim kapacitni vrstvu, ktera lame svetlo, takze pres displej jsou videt prouzky. Opet, SGS2 tuhle vlastnost nema. Takze opet se ukazuje, ze AMOLEDy jsou lepsi.

Amoledy jsou nejhorší displeje na trhu. Černá je sice krásná černá, to přiznávám - ale ostatní barvy jsou přesaturované, kýčovité ... a co je hlavní, Amoledy se děsně vypalují.Zde je fotografie mého bývalého Samsungu Galaxy S4 po 5 měsících:
http://imagizer.imageshack.us/a/img11/8097/bpzl.jpg...

Já mám pracovní S4 a nic takového na něm nepozoruju. Jas mám většinou lehce nad půlkou. Asi vadnej kus. Tím nechci nějak vychvalovat Samsung, sám mám svůj LG ale rozhodně to není špatnej displej.

Souhlas, ze se vypaluji, ale ne tak razantne Mozna mam s SGS2 fakt stesti, ale po 3,5 letech mam jen lehce vypalenou ikonku baterky a signal/hodinky. Opravdu lehce. Zbytek displeje ne naprosto v poradku. Muzu predvest ;)To, co vidim na Vase fotce svetci zrejme o tom, ze byl displej hooodne dlouho zapnuty. Pokud je to doopravdy 5 mesicu, tak se odvazim tvrdit, ze musel svitit non-stop nejmin polovinu casu z tech peti mesicu.

Zase....AMOLEDY svými vlastnostmi přesahují LCD....problém může nastat při výrobě, kdy výrobce AMOLED displeje něco zkazí a pak jsou s tím v praxi problémy....já se taky s žádným vypálením AMOLED nesetkal...Nokia N8 cca 4roky, Nokia 808.(cca 2 roky).....nic, žádné vypálení....

AM(OLED) je mnohem složitější než LCD. Navíc organická látka oled je mnohem náchylnější na vodu a rychleji degraduje. Reklamy samsungu jsou většinou hodně přesvědčivé, že člověk občas neví co říká.

No snad se mi nevypálí. Tak nerad to čtu, když lidé kritizují to vypalování a přitom bych jiný typ displeje nechtěl asi kvůli té černé, která nesvítí.. Prostě ten pocit, že mi svítí jen to, co potřebuji vidět a baterku žere taky jen text, který čtu. Abych to uvedl správně, prostředí a většinu aplikací mám v černém stylu a text bílý.

Hele, tebe za to platí Samsung, nebo jsi tak zaujatý jednoduchý jedinec, který těmi svými nesmysly musí tapetovat ve všech diskusích o LG G3?? GSMArena je hodná známá tím, že nadržuje Samsungu (zřejmě jim dobře platí "na ruku"), tak tyhle jejich testy a recenze vůbec nepovažuji za důvěryhodné.

Kdyby me platil Samsung, tak bych asi tezko zcela dobrovolne presedlal na LG. G3 (zakoupeny z Koreje) pouzivam tyden a delim se s poznatky s ostatnimi. Je to jeden z nejdrazsich telefonu, tak at lidi ziskaji adekvatni reference driv, nez za nej vysolej balik.

Díky za reakci, ale můj příspěvek směřoval na Milana.Mimochodem, když už spolu komunikujeme, tak bych měl jednu prosbu. Když jsi takový borec + dobrák v jednom, sehnal sis korejskou G3 (bla bla bla, nevěřím ti to) a chceš všechny tak informovat adekvátními informacemi, tak nám to dokaž. Zbytečně neseď u klávesnice a udělej svou vlastní videorecenzi + zveřejni ji na YouTube. Dnes už to zvládne i malé dítě a kvalitní video zpracuješ foťákem či druhým mobilem.. Ukaž, jak je to špatné na slunci .. a další případné negativní postřehy..
V opačném případě tě budu považovat pouze za Samsung-kopáče..

Zrovna o vikendu jsem podrobil G3 zatezkavaci zkouskou. Natacel jsem ohnostroje na Pryglu v Brne, takze za tmy a z ruky. Zde nejlepe vynikne opticka stabilizace (video neni dodatecne stabilizovane, vse zvladl sam telefon za behu) a to, jak moc sumi chip.Hudebni doprovod jsem si musel pujcit, nebot zvukove nahravani toho rachotu bylo dost mrzute.
Video jsem natacel v plnem 4K, avsak na vysku, takze nakonec je z toho 1080p. Je vsak videt, ze je to ostrejsi, nez bezne 1080p video (na vyzadani muzu nekam uploadnout plnej format).Urcite si vsimnete, ze je video kazdych 5 minut prerusene (fadein/out) do tmy. Je to proto, ze telefon ma nastavenej limit na 5 minut pro jedno video. Software tvrdi, ze se tim snazi zamezit zniceni chipu, avsak osobne si myslim, ze je to kvuli tomu, aby lidi telefonem neporizovali kvalitni CamRipy v kinech. Ocekavam, brzy vyjdou MODy, ktere toto omezeni zrusi.Osobne postradam moznost zafixovat ostreni. V takovych hardcore podminkach zaostrovani obcas ujizdelo a ostrilo se samozrejme na kontrastni pomer, nikoliv laserem (coz u ohnostroju nejde z podstaty veci). A dale mi chybela moznost manualniho nastaveni citlivosti/clony, takze pri vybuchu po delsi tme jsou prepaly. Musime si ale uvedomit, ze je to pouze telefon a ne profi kamera, tudiz na svoji tridu je to i tak luxus.A co ze to vlastne telefon umi? Kouknete sami:
http://www.youtube.com/watch...

PS: YouTubu trva, nez zkonvertuje video, tak chvili vydrzte, nez se objevi 1080p verze.

A jeste stale nemuzu pochopit, jestli ta vestavena antena je jen ta televizi, nebo je k ni pripojen i vyuzitelny radiovy modul. GPX fix diky kombinaci s GLONASS dostanu kdekoliv do 2-3 sekund, cili vliv vytazene anteny neumim rozpoznat. Hustota BTS u Vodafonu na ceste Brno-Praha stoji za … (vsak vite), takze tam vytazena antena nic nezmeni. Zacinam pozvolna testovat v hospodach. A to jsem se tak radoval, ze je to stylus, kdyz jsem antenu tahal ven poprve :D

Hmmm... Nieje náhodou ta anténa určená na príjem nejakej kórejskej dtv?

Ano, je, na to muzeme v CR zapomenout. Jen me zajima, jestli je na prijem televize vyhrazen zvlast radiovy modul, nebo je to nejak s necim spojene. Je docela skoda mit uvnitr velkou teleskopickou antenu a nemit moznost ji vyuzit. Treba na GPS/WiFi nebo 2/3/4G… Ale treba verze pro Evropsky trh tu antenku vubec nebude mit ;)

aperture priority asi tazko, mobily maju jedinu clonu, danu pomerom ohniska a velkosti otvoru. a cas (S) vies menit v podstate kompenzaciou expozicie.