Na vlastní oči: nový Palm LifeDrive

Diskuze čtenářů k článku

jusr  |  19. 01. 2006 20:07

..., by me docela zajimalo zda-li dojde k smazani dat na disku i po totalnim vybiti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  14. 06. 2005 12:30

predam Palm LifeDrive, uplne novy, kompletka v krabici 5kusov.. zaruka 2roky cena 16990,- tel: 0905 477 488
mail: predaj@centrum.sk ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jira  |  19. 05. 2005 22:51

Ha ha k PPC. Ja jsem zacal s T, pak 5450, pak omylem T3, pak 730W a ted chci T5 (nebo opet T3), sice jsem mel prakticky vyborne PPC s VGA a to dokonce s extra baterii ale byla to tragedije. (vcetne vydrze, do ted jsem myslel, ze T3 ma vydr na nic, po zkusenosti s VGA PPC beru T3 zpet na milost) Sel pryc za tyden. Borec, co ho kupoval ho chtel vymenit za treo 650. Druhy den me volal, jestli ho nechci zpatky. Vic netreba. Jako jeden z mala Vas muzu porovnavat obe platformy a obe uzivatelsky znam dost dobre. Dneska je lepsi (o malo) palm (podle JA). Prestoze nejlepsi PPC maji VGA, neni to nejak ono. O cene nemluve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  20. 05. 2005 01:58

Konecne normalni neomezenej clovek! Musim rict, ze i ja jako jeden z mala Vas muzu porovnat obe platformy a obe uzivatelsky znam dost dobre. Musim priznat, ze ASUS 730(W) je co se tyce vydrze totalni shit. Ja si ho chtel koupit taky, ale nastesti mi to prodejce vymluvil. Ted mam fujitsu-siemens loox 718 s VGA a vydrz je minimalne O TRETINU delsi nez u T|3.
Ze chcete T|5 oproti T|3???? T|5 je ten nejhorsi model co kdy udelali!
T|5 oproti T|3 nema vibrace, hlasovy zapisnik, je plastovej, vetsi, a vypada jako T|E a T|E2, tedy model stredni tridy.
USB mass storage dokonale nahradi CardExport.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jira  |  20. 05. 2005 18:46

Spatne jsem to napsal, T3 zatim povazuji za velmi povedene zarizeni, T5 chci vyzkouset, abych mel vlastni nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  21. 05. 2005 19:47

Ja to reknu asi takhle:
Vemte Fujitsu-siemens loox 718 a naflashujte do nej PALM OS a budete mit to nejlepsi co je na trhu. Skoda ze ten flash nejde Hned bych do toho sel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jira  |  21. 05. 2005 21:54

Tak ho mam a jde to, ale osobne T3 beru jako dost lepsi. O neco pomalejsi, o neco horsi prohlizec internetu, celkove horsi a z cestinou jako zakl. nastaveni (s prekladem) i nestabilni. (nepouzitelny) Cestinu jen jako znaky, bez prekladu, pak to jede v poho. Budu se muset mrknout na nejaky update. (polaskuji je v Sunnysoftu). Akorat o neco vetsi vydrz, (taky nic moc) a podle me malicko elegantnejsi. Pozn. mimo misu - na vydrz byla super HP2210, k neutahani. Asi pude pryc, ale jsem rad, ze jsem si ho osahal, neni nad osobni zkusenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siegfried  |  01. 06. 2005 08:21

Ludkovia, mal som dlhu dobu Treo 180 a bol som s nim velmi spokojny napriek OS 3.5... Na manazerske veci to bol dost dobry komunikator. Zlomili sa mi vrata tak som ho odlozil do skrine a pokusil sa najst nieco lepsie. Mal som cervenu hmlu a Palm som nechcel ani vidiet. Kupil som iPAQ 5550 aj s kyblom prislusenstva. Uz po tyzdni som ho dal prec kvoli vahe, furt sa nieco zasekavalo.. furt sa mu nieco nepacilo... za tyzden som ho resetoval viackrat ako Palm za dva roky. Potom vysiel T5 a tak som si ho hned kupil. Garnet mal kopec bugov na co som nebol zvyknuty... Ale dnes musim povedat, ze som si T5 oblubil. MP3 je oproti iPodu uplne na H.... , Blazer je pomaly na vacsinu vycackanych stranok, Multimedia pri zobrazovani fotiek su pomale... ale Agendus 9. slape ako hodinky... Core prehrava video ako by ani nedekodovalo a vobec ergonomia a ucelnost ako nastroja je vysoko. Mam vsetko po ruke... kedykolvek to potrebujem. LifeDrive sa mi osobne paci... vyzera, ze aj ked v podstate ide o T5 s technologickym Upgradom by som nan casom asi presiel. Ano je skoda, ze tam nenacpali OS6 ale co sa tyka pouzivania z pohladu uzivatela je LifeDrive velky skok dopredu.
Nehovorim, ze PPC je hnus, Palm mi vyhovuje... este cakam na 6.juna co predvedie Stefan Jobs (povrava sa cosi o VIDEO IPADOVI s funkciami PDA)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  19. 05. 2005 18:39

Mel jsem T|E a pak T|3. Po zklamani ze slideru u T|3 jsem presel na PPC. Prechod z palma na ppc mi otevrel oci. Bylo to pro me jako prestehovat se ze stanu do luxusniho domecku. ;)
Vsem palmistum bych doporucil vyzkouset si na mesic nejake dobre ppc, je to trochu jiny kafe. ;)
Lidi no taaak, proberte se, palm NENI laska kterou nesmite zradit, kdyz ta druha je lepsi. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trocken  |  19. 05. 2005 19:07

Zajimave, znam spousty lidi kteri maji opacny nazor jako ty ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  19. 05. 2005 21:47

Ha, Ha, Ha .
Pokazde, kdyz drzim v ruce to, cemu rikate PPC si pripadam jako kdybych se brodil nejakym lepkavym slizem - myslim to ve smyslu, ze se strasne tezce pohybuju, ze je to takove "gumove". Proste jsem zvykly na okamzite reakce, lehkost, ergonomii.
Lidi probudte se. To, ze vam nekdo nakukal, ze pro vas je lepsi jakysi pestrobarevny hybrid mezi stolnim PC s Windozi a digitalnim diarem, jeste neznamena, ze nejde tyto veci (prace v terenu a na cestach) delat jinak a radostneji. Barevna svetylka a vas oblibeny (v tomto pripade tak trochu pochybny) multitasking to nevyrovna - to vam v kapse akorat zere zdroje.
Ale proti gustu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  20. 05. 2005 02:09

ze je to takove gumove je tim, ze je to pro vas nezvyk! Sam pisete "Proste jsem zvykly...". Jinak ja s rychlosti reakce u PPC nemam problem, vazne. Nikdo mi nic nenakukaval, sam jsem si to porovnal, PDA uz pouzivam par let a to tak, ze z nej vymackavam temer maximum, takze mi neni mozne neco "nakukat".
Multi-tasking mi funguje ucebnicove, co je na nem pochybneho??? Jestli vite o necem, jak bych ho mohl shodit, zblbnout,
nebo nejaky jeho slaby bod, tak sem s nim, rad to otestuju. Ja hledam pozitivni i negativni veci na obou platformach, nemyslete si...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondatra  |  20. 05. 2005 07:40

Hle krabicko, proc pod kazdym clankem o palmOS se slezou flameri jako jsi ty a zacnou prudit proti palmum? Vzdyt mate krasny stranky u Kozy (ve4you.cz), chodte si prudit tam a nebo pod clanky o PPC. Vetsina uzivatelu palmu je spokojena a nejakej "odpadlik" to urcite nezmeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  20. 05. 2005 10:10

protoze jsem rok a pul hojne pouzival T|E a pul roku jsem mackal maximum z T|3, dokonce jsem ho pretaktovaval a rozebral kvuli upevneni slideru, coz se mi ale nepovedlo. Taky jsem s nim byl spokojenej, to je pravda. Ale filmecky mam moc rad, a to proste T|3 neumi bez uprav, konec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  21. 05. 2005 15:18

Jak neumi bez uprav ?
Nainstaluju free TCPMP, na kartu nakopiruju film a jedu... Pravda je, ze TCPMP je relativni novinka, takze to kazdy zatim nezna, ale je to opravdu perfektni multimedialni prehravac pro Palmy. Sam jsem neveril, jak je dobry, dokud jsem to nevyzkousel Pred TCPMP byl pouzitelny treba MMPlayer.
Jina vec je, zda prehravani filmu na PDA neni spis projev nasi degenerace - prakticky vyznam to temer nema - je to takove drbani levou rukou za pravym uchem, abychom meli ten pocit, "ze to fakt vole teda jako de..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  22. 05. 2005 03:14

MMPlayer je pouzitelny prave JEN na upravene filmy. Kdyz film mel trochu vyssi bitrate, tak MMPlayer rekl, ze ho bud vubec neprehraje anebo behem prvnich 10 sekund prestal jit zvuk a film byl zpomaleny a obraz se neprekresloval dobre.
TCPMP jsem zatim nevyzkousel a nevidel. Ale stejne jsem skeptickej, ze to bude nejak velka zmena oproti MMPlayeru.
A jestli mi to prehraje tak, jako muj LOOX 718, tak si posypu popel na hlavu a verejne se vsem omluvim!
"prakticky vyznam to temer nema" - nesouhlasim. Skoro kazdy den si cestou  v metru prehravam Pratele nebo cokoliv jineho.
Vec kterou davam za vinu palmovskym processorum pri prehravani videa je ta, ze je podeziram z absence MMX instrukci,
stejne jako je tomu u processoru VIA do PC. Co si budem povidat, 400MHz by na prehrani kvalitniho filmu v rozliseni 480x320 melo stacit. Ikdyz T|3 ma v landscape modu jen 203MHz, coz opravdu NECHAPU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
met  |  22. 05. 2005 05:43

neni o cem pochybovat, TCMP je dilem lidi, kteri vytvorili  podobny prehravacy Pro PPC, Beta player, takze bych prosil uz zadny flame, je to porad dokola sakra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  22. 05. 2005 20:15

Takze...akorat jsem to vyzkousel na Zire72. Musim uznat, ze oproti MMPlayeru je to naprosty LUXUS! Je to obrovsky pokrok! Prehraval jsem to v portrait modu (jak jinak na Zire72), kde ma palm plny vykon. Ikdyz Zire72 ma 312MHz processor, Speedy vykazuje 353MHz, napr u T|3 ktery ma 400MHz Speedy vykazuje 380MHz a v landscape modu pouhych 203MHz(!) Tento filmecek sel trhane a 2x se mi kousnul - http://picard.exceed.hu/samples/RL_HQ_640x352_1024_128.avi
Tento filmecek uz totalne nemel sanci se jakoliv pohnout http://picard.exceed.hu/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
(oba filmecky na FSLooxu 718 sly bezchybne)
Zaver: TCMP je obrovsky skok vpred, ale na lepsi modely "PoPelniC" to proste stale nema.
Takze pytel popela si zatim jeste chvili ponechte doma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kernel No.100  |  22. 05. 2005 09:01

Mam pytel popela, nechces? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  22. 05. 2005 12:43

dneska to snad vyzkousim, a dam vedet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  11. 06. 2005 13:51

Jen upozorním, že s LifeDrive se velmi často okamžitých reakcí díky disku nedočkáte nicméně se objevila (placená) utilita pro zlepšení, tak ji prubnu. Víc v recenzi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  19. 05. 2005 15:54

text "vnitřní paměť počítače jako externí disk počítače" je opravdu skvely, mozna snad alespon autor vedel, co chce napsat.
Krome toho - diky bohu ze tam neni fotak!
Honza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  19. 05. 2005 21:54

Mam velmi casto pochybnosti o tom, zda pan Lutonsky vi o cem pise. Ne, nechci urazet. Jen si myslim, ze kazdy z nas by mel mluvit a psat o vecech, kterym rozumi. Elektronika - hw, operacni systemy, souborove systemy atd...zjevne nejsou jeho silnou strankou - podivejme se napr. na vyrok z tohoto clanku: "Konečně je v Palmu standardní souborový systém, který si rozumí s počítačem a díky němuž lze snadno přenášet soubory". To je opravdu pozoruhodny vyrok, ktery vyvola usmev na tvari kazdeho, kdo o tech vecech neco vi . Ale chapu, ze na tomto povrchnim komercnim Webu pro masy se to ztrati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tungsten  |  19. 05. 2005 22:38

No nevim, ale podpora USB mass storage mi prijde jako docela podstatna inovace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trocken  |  19. 05. 2005 23:55

USB Mass Storage je na palmech s OS 5.x diky softu CardExport uz neco pres rok, takze zadna velka inovace se nekona ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  20. 05. 2005 01:45

Tady OPRAVDU VYJMECNE musim s palmloverem souhlasit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  20. 05. 2005 09:50

Mne ale neslo o podporu USB mass storage.
Slo o to, ze autor zjevne nema jasno ani v pojmech, natoz pak, jak ty veci uvnitr funguji. USB mass storage neni souborovy system. Souborovy system je u Palmu bud na SD karte (pripadne u nekterych Sony i na CF karte ci Memory Sticku), u LifeDrive je na tom pevnem disku. Jedna se o souborovy system VFAT prapuvodem z DOSu (FAT), ktery Palmy pouzivaji od chvile, kdy se do nich zacaly sloty pro pametove karty davat - a to je hezkych par let. Soucasti souboroveho systemu je samozrejme take i prislusna cast OS, ktera ulozne zarizeni jako jsou flash karty ci disky obsluhuje.
Pokud se tyce mass storage - minimalne u Tungsten T5 je soucasti dodavky (!!!), takze zadna novinka, existuje minimalne jedna utilita, ktera udela mass storage zarizeni z kazdeho moderniho Palma. U Sony Clie bylo mass storage beznou veci jiz pred lety !! Takze ani z tohoto pohledu autor, bohuzel, nevi o cem pise.
Pohrdani kvalitou informaci, povrchnost, neobtezovani se znalostmi pri psani clanku do technickych periodik, je dnes, bohuzel, jiz temer normou. Divna doba, autor tohoto clanku je jejim typickym produktem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  11. 06. 2005 13:49

Já myslím, že měl Marek na mysli to, že lze konečně nahlédnout přímo do paměti Palmu. Dříve to možné nebylo, nebo bylo pomocí externí utility (= pro pokročilejšího uživatele)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kvik  |  19. 05. 2005 22:47

I já se k vašim pochybnostem stran fundovanosti pana Lutonského připojuji - jak například komentovat výlev :"Na rozdíl od některých dalších kapesních počítačů této platformy nemá pevnou plochu pro zadávání ručně psaných znaků. Lze ji v případě potřeby zobrazit klepnutím na ikonu ve stavové liště."???? Pan L. zřejmě vůbec netuší, že od T/C lze psát po celém display Graffiti 2(o téhle ergonomii se PPC ani nezdá). A pro vášnivé obhájce PPC: chápu vás, ty omalovánky jsou skutečně poutavé. Jenže pro mě je důležitější rychlost a přesnost zpracování v terénu, na obrázky mám stolní PC...Proto u mě kdysi Asus 716 , teď T/C (a je mi dobře)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 19. 05. 2005 23:10

Pokud se napíše „na rozdíl od některých dalších“, tak to samozřejmě není totéž, jako by se napsalo „na rozdíl ode všech dalších“. Vy tam necítíte ten zásadní rozdíl? Pevnou plošku má Tungsten řady E, takže nechápu vaši výtku. A slova „v případě potřeby“ to jedině potvrzují - pokud chcete psát na plošce, klepnutím na ikonu ji vysunete.

Jinak možnost zobrazit obsah paměti v počítači díky USB Mass Storage je z mého pohledu velmi důležitá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejpal  |  19. 05. 2005 14:10

Pokud se nemylím je Aktobat Reader pro Palm OS tak že snad by nemělo být problém je mít nainstalován a pak že by se tyto dokumenty prohliželi v něm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MoB  |  19. 05. 2005 20:44

Chyba lávky. Musí se konvertovat na PC, čili je to pěkně vidlácké řešení... Nevím který de*il u Adobe to takto vymyslel, ale muselo to dát práci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  19. 05. 2005 21:57

Mistrum od Adobe musela ta blbost dat opravdu velkou praci. Adobe Reader pro PalmOS je neuveritelny shit. Zrejme si z nas delaji srandu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AmPedro  |  20. 05. 2005 22:32

Souhlas, obzvlaste pote co jsem videl Picsel Viewer v akci - nativni pdf na Sony Clie th55 - uplne super, proc PalmOne nekoupi pro LifeDrive Picsel viewer? K mobilnimu manageru by se docela hodil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stimpy  |  19. 05. 2005 14:07

No, s těma 15.000 to nepřehánějte, koukněte sem http://www.pdacentrum.cz/GoodsDetail_LS.asp?nDepartmentID=33&nGoodsID=612&nLan guageID=1 , to už je lepší,ne. Pořád se tady perou Palm a PPC. Měl jsem obojí a vyhrál Palm. Důvod? Nespolehlivost PPC je i v dnešní době otřesná. Pořád se tady oháníte jak dlouho vydrží PPC oproti novějším Palmům, mám T3 s 1300mAh bateríí a 5 hodin není problém, za 350,- baterka, to už se vyplatí. Taky mám bateriovou dobíječku na AA baterie, ta mi minimálně 3xnabije naplno Palma než dojdou baterky, cena 250,-Kč v mp3hifi.cz, nosím ji v batohu kamkoliv. Všechno příslušenství na Palmy je podstatně levnější než na ty Vaše PoPelniCe. Si spočítejte kolik by Vás takové příslušenství stálo, pokud byste ho vůbec sehnali. Pokud člověk trochu přemýšlí a nedá na pozlátko multimédií a podobných blbinek, vyjde po všech stránkách líp Palm, stále a pořád.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abakus  |  19. 05. 2005 16:42

Jo tak, moje PoPelniCe, má rozlišení 640x480, což je např. pro fotky obrovský plus. Kterej že Palm má aspoň srovnatelný rozlišení?
5 hodin čeho není problém?
Se standartním akumulátorem mně DivX film v plným rozlišení hraje 3 hodiny, pokud stáhnu podsvícení z maxima, tak i dýl. O MP3kách a eboox ani nemluvě. Nespolehlivost PPC? Je pravda, že za poslední půlrok jsem musel asi pětkrát dělat softreset a to většinou z toho důvodu, že wifina nerozdejchala adresu z DHCP. Žádnou jinou nespolehlivost jsem nezaznamenal.
Každý zařízení má svoje plus a mínus. Palm je prostě levnější. Proto vychází líp poměr cena/výkon. Ale tvrdit, že je po všech stránkách lepší, to je trošku přeháňka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  19. 05. 2005 17:52

I moje PoPelniCe ma VGA rozliseni. T|3 jsem osobne vlastnil pul roku, predtim T|E. Slider stal za prd! Hrozne lehce zajizdel. U tech prvni "Te trojek" byl ale super. Jinak moje 1640 mAh baterka mi v klidu vydrzi cely den, kdyz ho fakt tyram (50 min filmu - 2 serialy Pratele, hodina a pul prehravani mp3, 2 hodiny ICQ) a jeste mi zbyde vecer kousek baterky. U T|3 je oproti PPC display hrozne vybledly (zkus si to porovnat, vim o cem mluvim) a dalsi vec co jsem nepochopil u T|3 je POLOVICNI vykon v landscape modu (zase si to muzes zkusit pomoci programu Speedy). A pokud jde o prehravani filmu, tak T|3 je v tom uplne tragicka. :( Samozrejme muzes namitat, ze muj fujitsu-siemens pocket loox 718 je o tretinu drazsi nez T|3, ale je technologicky taky nekde uplne jinde.
Ja osobne si myslim, ze T|3 je vylozene manazersky nastroj (trochu "old schoolovy", ale dobry), ktery neni urceny pro multimedia, ale ciste pro praci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stimpy  |  19. 05. 2005 19:05

    S tímhle:"Ja osobne si myslim, ze T|3 je vylozene manazersky nastroj (trochu "old schoolovy", ale dobry)", souhlasím, s těmi multimédii ne. MP3 používám na cestách i při buzení bez problémů, to stejné i jiné hudební formáty, dokonce jsem našel i WAV editor. VIdeosoubory v pohodě, je spousta přehrávačů. Když PPC měla 320x200, T3 už se chlubilo 320x480. A s 640x480 se moc nechlub, dávat za to 14.000 a to ještě musíš oželet, že nemáš top model (slabší proc., menší paměť), to je fakt výhra Největší výhodou T3 je ta spousta věcí co si člověk může k ní za pár korun dokoupit, to ale platí i pro novější typy T5 i Life Drive. Dobíječky na baterie na cesty, autodobíječky, datový kabely a jiný věci, který nestojej majlant jako pro Vaše super mega značkový a načančaný mašinky. Jak píšu, pokud člověk trochu myslí a dá si 1+1 dohromady, tak mu vyjde líp Palm. Omlouvám se všem managerům a zazobaným osůbkám kupujícím si každé 3 měsíce nové zařízení,aby byli in.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  20. 05. 2005 01:43

mp3 uznavam, to se omlouvam, multimedia byl moc obecny pojem. Myslel jsem tim prehravani videa. Taky jsem T|3 pouzival jako mp3 prehravac. Akorat byl tak stupidni, ze kdyz jsem tam nahral vic nez 100MB muziky, tak se pokazdy kousnul. Ale stacilo mi to.
"VIdeosoubory v pohodě, je spousta přehrávačů." Ano je spousta prehravacu, uznavam, ale video soubory NEJSOU v pohode, to je proste lez, pardon! Kdyz si stahnu treba trailer k filmu, ktery je v rozliseni 640x272 a dam si ho do pda TAK JAK JE (bez rekomprese, osekavani rozliseni, bitrate-u, fps...), tomu rikam V POHODE!
Jinak si zkus na T|3 prehrat cokoliv v landscape modu co by melo nedej boze rozliseni az 480x320, ale podminkou je, ze to nesmi byt slideshow. T|3 ma v landscape modu POLOVICNI VYKON!
Mezi nami si nic neprehrajes ani v portrait modu, pokud to opravdu neprekonvertujes v Kinoma Produceru nebo VirtualDubu.
MMPlayer se mi zda takovej nejlepsi, je to dobry program, ale platforma Palm je uz v dnesni dobe na opravdu tragickem hardwareovem zakladu. :(
Vsechno co jsem napsal si nevymyslim, MEL JSEM  T|3 pul roku! Tohle mi fakt nevymluvis!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  20. 05. 2005 02:22

A jeste jsem zapomnel "Když PPC měla 320x200, T3 už se chlubilo 320x480." Souhlasim bez dalsiho, to je proste konstantni fakt! Ale pokud jde o prakticke vyuziti PDA, tak me dejepis palmu a ppc opravdu nezajima, zajima me co je na trhu ted.
za 15 232Kc uz ale top model mam.  A tenhle top model je jeste nekde "trosku" jinde ne top model palmu. ja vim, ze je o 5000Kc drzsi. Ja bych teoreticky dal 15 000Kc i za palm, ale ten processor je i u palmova top modelu proste slabej, nema CF slot, atd. Priznavam, ze kdyby mi nekdo dal 7000Kc a rekl mi:"Bez si koupit PDA.", tak nevaham a koupim si T|E2 nebo Zire 72

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondatra  |  20. 05. 2005 07:30

V The Core Media Player si na T3 muzu prehrat video i bez snizovani rozliseni ci bitrate. Nemotej tady lidem hlavu ty "odborniku" !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  20. 05. 2005 09:16

Presne tak. TCPMP funguje obstojne i se starym Tungstenem T2 !!
Boze, kez by sem prispivali pouze lide, kteri maji o tech vecech prehled.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  20. 05. 2005 10:05

Takze mi chces tvrdit, ze filmecek o vlastnostech: rozliseni 640x272; 448kbps (video); 24 frames/second; 201 kbps (audio); 24bit barevna hloubka; Xvid komprese, mi T|3 prehraje?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondatra  |  20. 05. 2005 10:47

narozdil od WMP to TCMP prehraje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  19. 05. 2005 11:04

Jestli jo, pak jsem to v recenzi nenašel.
Jestli ne, pak nechápu to srovnání s Treo650, cenu a vlastně vůbec důvod existence. Nebo si snad někdo za 15000 koupí 4 GB prohlížečku fajlů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[CZ]Hunter  |  19. 05. 2005 15:17

A on si nekdo koupi za 15 000 "jen telefon"? To taky musi byt solidni magor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  19. 05. 2005 21:35

Jenze to Treo prave neni jen telefon. Myslim ale, ze nema smysl to zdejsimu fanklubu Billa Brany vysvetlovat, stejne by tady jen placali. Zboznuju ty hosiky, kteri nemeli Treo nikdy v ruce a zasvecene zvastaji o tom, jak je hrozne. Ja zodpovedne prohlasuju, ze, po doplneni o Zlauncher, lepsi komunikator (z pohledu vhodne nastavene kombinace ergomomie ovladani a "vykonu") na trhu dnes proste neni.
Za LifeDrive bych Treo 650 tedy opravdu nevymenil - k cemu by mne bylo tahat sebou zarizeni s HDD a k nemu jeste druhy kram v podobe telefonu ? To uz jsem jednou zazil u kombinace TT2 a S55 a nechci ten opruz s neustalym vybijenim baterek diky aktivnimu BT opakovat. Ale urcite se najde dost zakazniku, kteri maji preference jine - kdyz se vziju do jejich uvazovani, je LD urcite zajimave zarizeni - jako hracku do auta k GPS bych ho urcite bral.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roube  |  19. 05. 2005 10:54

Neví se náhodou jak velkou úhlopříčku LifeDrive má ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  11. 06. 2005 13:44

Displej má úhlopříčku 96 milimetrů přesně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek  |  19. 05. 2005 10:30

Pekne zarizeni. Ale mam par drobnych poznamek:
1) 4GB harddisk si muze do sveho PDA davno dat kazdy, pokud ma CFII slot (nebo pri nejhorsim kosilku/backpack).
2) 4GB jsou (zejmena mluvime-li o profesionalnim pouziti) na fotobanku zalostne malo. Pro tyto ucely jsou potreba (podstatne levnejsi) zarizeni s notebookovym harddiskem. Vzdyt prave do lepsich/profesionalnejsich fotaku se 4GB microdrive dava primo (co CFII slotu). A i u poloprofi fotaku se dnes bezne pouzivaji 1 ci 2GB karty, cili do PDA se 4GB se toho moc neodlozi (nemluve o nizke prenosove rychlosti). Z osmimega ma jeden JPEG cca 7MB, jeden RAW ma 12MB a o TIFFech ani nemluve (natoz o videu, ktere ma 1 az 2 MB za sekundu).
3) Pomalost prohlizece fotek. To je proste chyba SW. PDA ma preci vykonnejsi procesor, nez fotak a na fotaku se fotky prohlizeji docela rychle. A dale je chybou SW, ze nevyuziva nahledy (thumbnails) ulozene v metadatech kazde fotky z digifotaku. Tento nahled ma radove podobne rozliseni jako displej PDA a tudiz zobrazeni fotky muze byt otazkou setin sekundy (a teprve potom muze PDA nacitat fotku v plnem rozliseni treba kvuli funkci lupa).
4) Externi zarizeni v MediaPlayeru. To je to, co uzivatele PocketPC znaji jiz davno, tedy to, ze se PDA ve WMP jevi jako kapesni prehravac hudby a je mozne do nej kopirovat hudbu (z libovolneho zdroje od CD po MP3)? Ja mel ale pocit, ze tato hudba do PDA vzdy leze ve formatu WMA. Zmenilo se tedy neco ve WMP (ze uklada v MP3), nebo ma tento Palm podporu prehravani WMA? Vubec je to nejake pomicrosoftene. Video prehrava i AVI? A i WMV?
5) Chvalim moznost pouziti jako USB MassStorage. Ma to i nejake nevyhody (ze je nutne to aktivovat rucne a neni to zaple stale)?  USB Host asi zatim nehrozi, co?
6) Vi se, jaky je tam chipset, resp. graficky akcelerator? (Intel, ATI Imageon, ...)
7) Ano, extremni tloustky jsem si vsiml jiz na obrazcich. Podle me PDA se slotem na CF2 jsou vetsinou tenci. Divne.
8) Na anketni otazku bych ale asi preci jenom stale odpovedel MDA IV 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abakus  |  19. 05. 2005 10:16

Pořád jsem se nikde nedočetl, jaké rozměry má displej. Snažím se přijít na to, jestli je vůbec v něčem lepší než můj iPAQ hx4700... kromě úložiště, které je bez problému řešitelné i na iPAQu je větší displej poslední naděje... jinak budu muset konstatovat, že nechápu smysluplnost tohoto produktu při současné cenové politice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  19. 05. 2005 12:18

Ja vam odpovim....neni v lepsi v nicem az na kapacitu disku. A pokud LifeDrive bude stat stejne jako hx4700, tak ani na chvili nepremyslim co si koupim. ;)
Ikdyz ja osobne mam pocket loox 718, protoze nefandim touchpadu na hx4700.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abakus  |  19. 05. 2005 12:47

Původně jsem uvažoval o Looxovi, ale nakonec vyhrál iPAQ částečně kvůli displeji, hlavně kvůli výdrži a i touchpadu, protože jsem už nechtěl pořád vytahovat stylus, ale teď zjišťuju, že touchpad používám jen v tom tlačítkovém módu a reději ten stylus vytáhnu.
Takže abych to shrnul, tak na iPAQu si nejvíc cením displeje, výdrže, výkonu a dvou slotů na CF+SD, čehož hodně vyuřívám (SD jako datovej sklad, CF na převod fotek z digiťáku). Pouštím si na něm filmy, mp3ky, prohlížím fotky z foťáku, takže v podstatě to, co bych dělal s uvedeným Palmem, kterej má výhodu ve větší paměti a v USB, i když stejně na SDčko nahrávám přes čtečku karet. Hlavně ho teda používám jako diář, PocketInformant je úžasnej :o).
Vzhledem k uvedeným zkutečnostem a tomu, že obě zařízení jsou za podobnou cenu, je pro mně jasný vítěz iPAQ (v případě Looxe je to ještě výraznější, protože ten je dokonce levnější)
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  19. 05. 2005 17:24

display mame stejny. A pokud jde o fyzicky rozmer displaye, dani za to je vetsi velikost hx4700. tech dvou slotu vyuzivam k uplne stejnemu ucelu a jeste na GPS. Do CF si dam GPS modul a na SD si nahraju mapy.
U me vyhral loox, protoze hx4700 neumi USB host a byl o 3000Kc drazsi, a taky je o neco vetsi.
Jinak "...takže v podstatě to, co bych dělal s uvedeným Palmem..." - nechci ti brat iluze, ale na filmy by ses na Palmu nekoukal.  Leda, ze bys mel cas a bavilo by te zmensovat a přeencodovávat filmy na mensi rozliseni, mensi bitrate a mensi framerate.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondatra  |  20. 05. 2005 07:23

A ty jsi ho (LifeDrive) uz drzel vruce, ze tady rozdavas rozum?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kamzík  |  19. 05. 2005 09:54

A uz dokaze tento Palm multitasking a ma nejaky normalny filesystem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
patent  |  19. 05. 2005 14:23

Proč?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  19. 05. 2005 17:56

pohodli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MrMarkus  |  19. 05. 2005 09:13

Toto zařízení mi připadá mířené na ty fandy Palmu, kteří odmítají vidět okolní svět a musí si za každou cenu koupit nové zařízení od Palmu a tvrdit o něm jak je skvělé a unikátní. Už dva roky jsou na světě linuxová zařízení jako GMATE Yopy či Sharp Zaurus, zařízení která za těch 15-20 tisíc co tohle bude stát "hrají více muziky", zařízení co jsou opravdu kapesními počítači. LifeDrive mi přijde jen jako luxusní databanka. Co se týká kapacity paměti 4GB, je směšné malá!!! Taková kapacita by dnes odpovídala interní paměti či více paměťovým kartám. Dnes tu máme zařízení jako Creative Jukebox Zen NX Xtra 60GB, uvádím ho pro svou kapacitu, jinak je to samozřejmě "jen" MP3 přehrávač a harddiskem. O co jde ... váha je 220 gramů, což je jen o 30 gramů více než má LifeDrive, cena je pod 10000 Kč včetně DPH. LifeDrive je další důkaz polovičatosti jakou Palm poslední roky předvádí a je to veliká škoda. O tom co dělá, respektive nedělá PalmSource ani nemluvě :( Z Palmu se nestalo nic jiného než LUXUS ... Nokia to pochopila a snaží se s tím něco dělat, pochopí to i Palm?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  19. 05. 2005 10:06

No nevim, hlavni vyhoda Palmu oproti PocketPC IMHO je, ze jsou levni. Linuxova PPC u nas nikdo neprodava, ma k tomu asi nejaky duvod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
strasa  |  19. 05. 2005 09:03

tak ten obrazek palmu s fotakem me fakt pobavil, protoze se musi jednat o powershot z rady s410 nebo s500 (alias ixus 430, 500), jez jsou na compact flashky. az nova rada ixusu je na SDcka, ale ta to podle sire fotaku na obrazku neni.

takze ta kombinace neni zrovna moc ukazkova...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2005 09:15

A nebude to treba stejny system, jako zavedl Olympus, kdy i sve vybehove modely (napr. pred dvema lety C-150 myslim) vyrobil znovu se slotem xD namisto Compact flash?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
strasa  |  19. 05. 2005 09:43

hmm, v tomto pripade to nebude pravda.

proc by predelavali fotak, kdyz uz ma nastupce ve svoji rade (ixus 40,50), ktery je v podstate to same, jako predchudce, akorat je pouzita modernejsi karta.

navic ta fotka se palmu moc nepovedla - fotak je pekne rozmazany a obrazek za nim hezky ostry. grafik se hodne snazil, aby znacka a typ fotaku nebyl videt..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kenika  |  19. 05. 2005 08:20

Sám jsem používal Treo 600 a nyní jsem přesedlal na Tungsten T5 a musím říct, že to pro mne byla dobrá volba. Větší displej ničím nenahradíte. A malý mobil s bluetooth vůbec nevadí při nošení. Už bych asi neměnil. Při webu, dokumentech a i při čtení knih  a pouštění filmů je prostě větší displej znát. Dá se na tom dělat stovky věcí. Spíše bych bral nějaký mini mobil s palm os kvůli kalendáři, kontaktům a tak. Stačilo by Low res, ale opravdu o velikosti samsungů To by byl pro mne ideální stav:.-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ancer  |  19. 05. 2005 10:32

tady je možná cesta, i já bych do toho šel
http://www.eprice.com.tw/mobile/phone/?prod_id=1703
PalmOS 5.4 + procesor ARM 9 OMAP + paměť 32 MB SDRAM + T-Flash memory card + ROM Flash - 64 MB + 1,3 mpx fotoaparátem + nahrávání videosekvencí + malý krátkodosahový blesk + vyzvánění  MP3 i 40ti hlas polyfon + stereo repro + aplikace pro čtení dokumentů Word/Excel/PDF/PowerPoint + e-mailový klient POP3/SMTP. 93 x 45 x 24 mm na 110 gramů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  19. 05. 2005 12:12

Naprosto souhlasim, ze PDA+mobil je nejlepsi volba. Jen by me zajimalo...jak vam T|5 prehrava nativni DivX nebo Xvid vilmy?
Ja mel T|3, a kdyz ten filmecek mel vice nez 18fps, tak uz to neprehral.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondatra  |  20. 05. 2005 07:32

Opeved hledej u tohoto softu: The Core Media Player ... mam pocit, ze jsi palma nikdy nemel ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondatra  |  20. 05. 2005 09:04

Tedy: odpoved ... psal jsem to na PPC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  19. 05. 2005 08:08


Moc drahý. A zbytečný. A tlustý. A baterie lze měnit? A jak dlouho asi vydrží s točícím se diskem? Těším se na (snad) nové Zire 73. Pokud by měl displej 320x480 a stát 6 tisíc, jdu do něj .
Taky by mě zajímala situace okolo OS6. OS6 existuje už asi rok a půl, pár měsíců je už nová verze 6.1. A v Palmech stále nic. Začínám si myslet, že OS6 se ani nikdy v přístrojích neobjeví a počká se až na "čínskej" linux. Tedy pokud Palm zatím nezkrachuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Permon  |  19. 05. 2005 08:53

Jojo, 100% je to strasne tlusty Vydrz baterie je podle prvnich testu na urovni TT3, a to diky HDD, jak jsi spravne poznamenal. Je to pruser, s tou baterkou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Hudec  |  19. 05. 2005 09:39

bohuzial, sa zda je to este horsie ... mp3 tak okolo 4-5 hodin. film z microdrivu tak 2 hodiny max. s wifi max 1 hodinu. ked si zavspominam ze uz 2 roky stare sony clie UX dokazalo ist na mp3 asi 15 hodin, a si 4 hodiny film. 2-3 hodiny wifi. je to docela krok spat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MrMarkus  |  19. 05. 2005 09:51

Pro informaci, MDA Compact / HTC Magician na sluchátka vydržel 40 hodin MP3 v kuse ... svět je už trošku jinde, řádově :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Hudec  |  19. 05. 2005 10:54

tak ten test by som rad videl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S55  |  19. 05. 2005 11:18

Já jsem to viděl - 36 hodin hledal v PC a na Netu MP3, kterou by přehrál, pak 4 hodiny přehrával. SPOLEČNĚ to dělá 40 hodin "práce" s MP3. (Ani spát nešel, jen laboroval s MP3!!!  )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MrMarkus  |  19. 05. 2005 12:21

Nikoliv, 40 hodin to v cyklu přehrávalo než došla baterka, byl to test zda lze použít MDA Compact jako běžný přehrávač hudby a uspěl. Ale co, některým zabedněncům to nemá smysl říkat, žijte si ve vašem uzavřeném světě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Hudec  |  19. 05. 2005 12:34

40 hodin by bol rekord a urcite by sa o tom nejaky server zmienil :) cize rad si pozriem dokazy, vsak su na to aj nastroje :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Hudec  |  19. 05. 2005 12:42

tak podla testov sa vydrz pohybovala pri miernom "office" zatazeni medzi 4-5 hodinami, pri vypnutej vysielacej casti to islo na 10-11 hodin. cize pri plnom nasadeni to moze byt aj menej..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MrMarkus  |  19. 05. 2005 14:15

Ano, byla vypnuta RADIO část, bluetooth, přehrávání bylo z paměti a ne karty a byl testován soft na nižší spotřebu, uznávám. Ale i s radiem a z karty to vydrží přes 15 hodin a to je velmi solidní!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  11. 06. 2005 13:40

OK, dnes přes noc to otestuju ať máme jasno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXTeens  |  19. 05. 2005 07:19

Palm - to jsou ty PDA, který už nikdo nechce???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DoktorVektor  |  19. 05. 2005 08:18

Já ho chci , fakt, moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Jesensky  |  19. 05. 2005 03:22

Kdyz uz si hrajete na novinarinu, respektujte nazvy pouzivane jinymi spolecnostmi a pokuste se vymyslet neco k vam prilehavejsiho, treba Lamers Zive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor