Netflix se opět vyhne provizím Applu. V aplikaci odkazuje k platbě na vlastním webu

Víš, ono si to chce napřed vytáhnout hlavu z prdele než napíšeš nesmysl na internet. Mysliší si bláhově že si jako vývojář releasuješ zadarmo?
Jestli ti to půjde tak si zkus představit že si zaplatíš za výstaviště ale ještě budeš dávat provozovateli výstaviště 30% ze zisku ze zakázek zaplacených na výstavišti. K tomu si tam nesměl mít cedulku že když zaplatíš mimo prostory výstaviště tak to bude o třetinu levnější.

Koukám že ti to trochu myslí, ale pořád ti to asi nedošlo a zároveň sis sám odpověděl proč Apple potřebuje marži

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 07. 2022 08:06

Ale ty už mu platíš. Platíš nájem za účet, platíš za submissiony. Stojí tě neskutečný prachy povinný updaty. Marži z čeho? Marži z platby kde je slušnost od půl do dvou % brát 30%. Ses fakt posral v kině

Sám mě tady píšeš, že nechce aby druhý byl nenasytný a přitom sám takový chceš být...... To mě přijde spíš jako silná zaujatost proti jedné značce.... Jakože když vidíš takové nedostatky v tom jak to funguje tak proč nenadávají všichni statní, nevytvoří hromadný protest/žalobu proti Applu..... nebo neodejdou se svými produkty z jeho obchodu... Hmmm???

Máš nějaký mentální problém? Jaká zaujatost, stejné to bylo jak u apple tak u google, začaly to řešit antimonopolní úřady a obě společnosti z toho musely vycouvat. To že nic nevíš a nechápeš není fakt můj problém. Ty žaloby tu byly a na základě nich je tato úprava. V EU měly obě společnosti nakročeno k fatální prohře a obrovským pokutám.
Fakt nechápu potřebu vyjadřovat se u lidí s naprosto nulovou znalostí problematiky.

Ten mentální problém bude spíš u tebe, ale to nevadí..... Já tady jednám slušně, zatím co ty jsi útočný a agresivní na všechny strany co se nepodřídí tvému názoru O těch žalobách vím a sleduji co se děje, ale kdyby to bylo tak strašné jak popisuješ, tak pořád mají možnost jít si svou cestou a nemít aplikace v app store, je to tak jednoduché
Přijde mi to jak boj s cikádami, přijdou začnou se roztahovat a množit a pak křičet jak potřebují pomoc a jak je to strašné na daném místě žít a že jim všichni ubližují a okrádají je, přitom to prostředí do kterého přišli vybudovali jiní a nastavili tam pravidla jak se tam mají ti co přijdou chovat, to že se někdy pravidla změní takový už je život a buď je potřeba je respektovat je nebo se zařídit tak, aby všichni byli spokojený a nebo jít dál kde budou spokojenější.

"přitom to prostředí do kterého přišli vybudovali jiní a nastavili tam pravidla"Až na to, že prostředí vybudovali společně. Platforma pro kterou není obsah není životaschopná. Bez vývojářů třetích stran by to po roce prvotní euforie z iPhone 1 mohli zabalit. Nyní se Apple svými mediálními produkty a nepřiměřenými maržemi snaží obsah třetích stran (díky kterému je Apple tam kde je) snaží nahradit tím svým, nezatíženým 30% marží a třetí strany tím zlikvidovat, protože 30% ze zisku je ohromná částka, která bude chybět na investice do dalších konkurence schopných projektů.
Souhlasím ale s tím, že protestní hromadný odchod předních vývojářů by Applu jako políček jen prospěl a uživatelé to na podzim jistě adekvátně ocení.

To "společně" je diskutabilní. Ano dál ho tvořili společně, ale ten základ vytvořil Apple, nemůžeš přece něco někam dávat, když to není vytvořené, tudíž ten první krok je pořád od Applu.
Nemyslím si, že by k něčemu takovému došlo, spíš se začnou různě řešit poplatky, aby to nešlo přes app store, ale přes web a nebo jinou cestou.

Já nebudu obhajovat tu výši. Ano, souhlasím, že 30% je opravdu hodně a myslím, že adekvátní by to bylo třeba v řádu procent, možná i desetin u velkých společností. Ale to na věci nic nemění.
Zase na druhou stranu, pokud vím, tak se ta marže nikdy nezvedla. Spíš ji snižovali. Je taková už od počátku existence tohoto prostředí. Takže ti, co tam vstoupili, věděli dopředu, co je čeká. Není tam žádné zákeřné překvapení, že by Apple z ničeho nic začal uvalovat nějaké dodatečné "sankce" na konkurenci, jak se to snažíš podat. A ruku na srdce, nebýt AppStoru, tak by spousta vývojářů a nebo služeb rozhodně nebyla tam, kde jsou teď. Takže ano, Apple (stejně jako jakákoli jiná platforma) by byl bez vývojářů nahraný, zase na druhou stranu mi přijde dost nemorální vyšplhat za pomoci Applu na světlo a najednou začít řvát, že nechceš platit za používání "žebříku".

Zapomínáš na holý fakt, že zatímco v první fázi měl Apple příjmy jen z prodeje HW, tak v druhé fázi už začal diverzifikovat zdroj příjmů a začal nabízet svoje placené mediální služby v App Storu (to tu na počátku existence tohoto prostředí nebylo). V první fázi platila jednotná marže 30% všem a tak nebyl problém nabízet služby ve stejných cenových relacích jako konkurence. Tím, že se do toho pustil i Apple tu najednou máme v App Storu o 30% zvýhodněnou konkurenci, která se snaží tímto nekalým způsobem přetáhnout zákazníky k sobě bezkonkurenčními cenami.
O vykrádání nápadů z aplikací třetích stran, nahrazování jich vlastními a následným uplatňování článku podmínek o existenci duplicitní aplikace pokud vývojář nepřistoupí na nevýhodný odprodej Applu raději ani nemluvím.

Heleď tohle je zbytečná snaha. Bohužel "tihle" už jsou na tom tak špatně, že uznat, že Apple něco dělá dobře, tak by celý jejich život ztratil smysl a snad by se museli podřezat... Tady bohužel s logikou a argumenty nemáš žádnou šanci uspět.

Víš hlupáčku, Apple i google uznali že tohle obžerství s mlaskáním je již právně neúnosné. Nechápu lidi kteří jsou na tom mentálně natolik špatně že nejsou schopni uznat výhru zákazníka nad monopolní vládou dvou značek.

Co se dá dělat, ale očividně se chce bavit dál, když stále odepisuje a pokračuje v něčem co asi moc nepromyslel a nesleduje danou věc z větší perspektivy, aby viděl i ty ostatní věci okolo.

Problém je, že třeba tehle konkrétní trotl (a ani většina ostatních) se nechce bavit/diskutovat. Diskuze spočívá v tom, že máš nějaké argumenty/názory a ty jsi schopen si obhájit, resp. diskutovat o nich. Ale jak asi všiml, tak on za celou dobu neuvedl jediný argument a jeho jediný názor je, že Apple je největší světové zlo, které z duše nenávidí, a na cokoli odlišného reaguje jen pokusem osobní urážky, napadáním a snahou co nejvíc pokopat.
Takže osobně reaguji/odpovídám pouze na těm, kteří mají snahu se nějak rozumně (na lidské úrovni) bavit a ty, kteří si sem přišli "léčit" svoji zmrzačenou duši s klidem ignoruji. To je stejná mentalita jako u dítěte tropícího scénu na veřejnosti, když mu nevěnuješ pozornost, tak ho za chvilku přestane bavit

To je krásný slyšet od egoisty který sem přišel vřískat a nadávat. Na svůj ůvodní sraned dostal jeden kladný hlas, druhý si dal sám a k tomu šestatřicet záporných.
V problematice se naprosto neorientuje a sází sem jednu smyšlenou lež za druhou. Jo s blbcem takového formátu se opravdu skvěle diskutuje.

A ty urážky "vytáhnout hlavu z prdele" si nech pro svou rodinu jo děkuji

U nákupu aplikácie to chápem, to je v podstate nákup tovaru, a marža 30% je síce vysoká, ale vzhľadom na to koľko si berú a dlhé dekády brali obchodníci ako Albert, Datart, Alza, lekárne, športové obchody, prevádzkovatelia nápojových automatov, kiná... zase až tak vysoká nie je.Ale toto je už platba výhradne za content, nie za aplikáciu. To je ako keby som si v Datarte kúpil DVD prehrávač, a Datart by chcel percentá ešte aj z každého DVD ktoré na ňom prehrám. Chápem že pri free appkách si to nejako kompenzujú, ale to už majú - sú tam rôzne poplatky ktoré sa viažu k vývojárskemu účtu. Ak má Netflix odvádzať aj percento z contentu, to je nie len že platí dva krát to isté, ale aj nezmyselne na základe ceny contentu ktorý predáva ktorá s "vystavovateľom" appky nemá nič spoločné. DVD prehrávač v Datarte stál toľko isto bez ohľadu na to či som kupoval filmy hneď po vydaní, alebo staré zo stánku za 5% ceny nového.Od Aliexpress či Alza appky predsa tiež nechcú percentá z nákupu cez appku, toto je imo to isté. Nevidím veľký rozdiel v nákupe prístupu ku contentu - filmom cez Netflix, a kúpe filmu na DVD či na stiahnutie z Alzy.

Názor byl 2× upraven, naposled 27. 07. 2022 15:49

To je proto, že mícháš jablka a hrušky dohromady.
Je třeba rozlišovat poplatek z prodeje aplikace, v tvém případě s Datartem by to tedy byl třeba prodej toho DVD přehrávače. Tam zaplatíš jednou a konec. Přehrávej si co chceš a odkud chceš. Aplikace (DVD přehrávač) je "na věky" tvá.
A druhá (jiná) kategorie jsou poplatky z přeplatného. To je jako by ti dali v Datartu DVD přehrávač zadarmo, ale pak si brali procento z měsíční platby za členství ve videopůjčovně se kterou si zprostředkovali smlouvu.
A rozdíl mezi nákupem v apce od Alzy a předplatném pro Netflix je (byl) jednak v tom, že u platby pro Alzu není zprostředkovatelem Apple. Navíc v Alza appce platíš vždy jednorázově. Otevřeš appku, vybereš zboží, objednáš a případně i zaplatíš pomocí banky (a bance i odvedeš poplatek za platbu). Tudíž se nejedná o předplatné. Není to tak, že bys zaplatil Alze poplatek a měsíc by sis tam mohl brát co chtěl, jako na Neflixu

Ty seš fakt blbej až to bučí. Neuvěřitelné...

Netflix si tiez vybral sprostredkovatela platby, presne tak ako Datart a Alza. Mal na vyber viacerych - MasterCard, Visa, Apple, rozne banky... no a prave Apple si nevybral. Presne tak isto ako si Apple nevybrala ani Alza ani Datart. Nevidim v tom ani najmensi problem. Ak Apple chce aby si ho niektory z predajcov ako Datart, Netflix, Alza... vybral ako sprostredkovatela platby, musi sa snazit v konkurencii ostatnych sprostredkovatelov platieb.Uplne presne tak isto aj mobilni operatori. Tiez maju appky, tiez maju predplatne (na volanie, data...) ktore sa plati mesacne a je mozne ho zaplatit priamo cez appku, tiez si mozu vybrat koho chcu ako sprostredkovatela tychto platieb. Ja napriklad platim mesacne predplatne u mojho operatora vzdy vyhradne cez jeho appku.

Názor byl 1× upraven, naposled 28. 07. 2022 10:18

Ale já v tom taky nevidím problém. Jen jsem ti popsal, jak to je a v čem je rozdíl, když jsi psal, že to nechápeš. Nic víc, nic míň

Sorry, to trošku kulhá. Bavíte se o původním modelu - prodávám aplikaci ve Storu. Ale tady je řeč o subscription modelu a často o službách, které jsou na Apple naprosto nezávislé - tj. uživatel je chce bez ohledu na Apple, jen je nucen jít do store pro aplikaci a zaplatit.Obecně je to ale problém různých obchodních modelů. Kdy Apple neskutečně rejžuje na aplikaci poplatků za prodej aplikací i u subscription poplatků.Nebo snad někoho motivuje si každej měsíc platit Netflix to, že ve store vidí aplikaci Netflixu? To asi fakt ne.

To ale není pravda. Uživatel není nucen platit předplatné jen přes AppStore. Teda za předpokladu, že to není vývojářem jediný schválený platební kanál.
"Celou dobu" (co si pamatuju) platí, že je možné si předplatné koupit přímo u vývojáře a pak si ho "aktivovat" v aplikaci. Sám jsem si několik předplatných takto převáděl, když jsem přecházel z Androidu, nebo jsem měl předplatné v aplikaci na počítači a po uvedení mobilní appky si ho aktivoval a nikdo mě nenutil si ho koupit jen přes AppStore. U Netflixu šlo taky celou dobu si udělat účet u nich, zaplatit přes jejich web a pak se v aplikaci jen přihlásit a tím si předplatné zpřístupnit a Apple z toho neměl ani cent.

Až na to že tuto možnost jsi měl zakázanou nejen odkazovat ale i zmiňovat jinak ti Apple odstranil aplikaci ze store. Opět lžeš nikdy v historii jsi nemohl aktivovat předplatné v ios aplikaci nebo s ním jakkoliv pracovat

Před měsícem a půl jsem si vytvořil účet na Disney+ u nich na webu. Přes jejich web jsem zaplatil předplatné. Pak jsem si stáhl Disney+ aplikaci v AppStoru, přihlásil jsem se tím účtem z webu a mám tam aktivované předplatné. Stejným způsobem mám aktivovaných asi 10 služeb/aplikací (třeba na počasí, pdfka, cvičení apod.). Ale ne, vševědoucí zogoth ví, že to nejde a že lžu... no tak jo

Ano takže jsi popsal proces který nemá naprosto nic společného s aktivací předplatného na ios zařízení. To je fakt síla. Chápeš vůbec ten text co tu smolíš? Zkus takový zhovadilosti vykládat někomu kdo si neprocházel desítkama IOS submissionů a nemá nastudovaná pravidla.
Taky je dost zajímavá tvoje schizofrenie kdy stejná věc kvůli které jsi údajně zrušil netflix ti u D+ nevadí.

Názor byl 1× upraven, naposled 28. 07. 2022 10:04

Před pár hodinama si naříkal, jak tě Netflix diskriminuje, že si nemůžeš jeho služby platit přes App Store a že tam neuvidíš pohromadě všechny platby a že s ním kvůli tomu končíš a najednou z tebe leze, že minimálně dalších 10 služeb platíš, jako budeš muset nyní i ten Netflix.
Zdá se, že nevidět všechny předplatné pohromadě kvůli nižší ceně předplatného zase nebude až takový problém jak se na první pohled zdálo.

Ano, mám některé předplatné aktivované i mimo AppStore. Jak jsem psal o dva příspěvky výše, tak třeba ty, které jsem si koupil kdysi dávno na androidu a na iOS je používám dál. Ale to, že je mám aktivované (že jsem je kdysi aktivoval) mimo AppStore neznamená, že je všechny nadále i mimo AppStore platím. To sis (chybně) vydedukoval sám, to já nenapsal
Co se týká Disney+, tak ano, aktivoval jsem si kvůli promo akci přes web. Za rok až akce skončí, pokud to půjde, přesunu ho do AppStoru. Pokud to nepůjde, možná s nima skončím jako s Netflixem... Každopádně to by jen příklad pro toho "zhrzence", který mě osočil ze lži, že si prý nejde pořídit předplatné za službu mimo AppStore. Takže jak lze vidět, jde.
A evidentně si nepochopil o co mi celou dobu šlo. Nebylo to o tom, že je problém ho tam dobrovolně nevidět, ale o tom, že si někdo vydupal zákaz ho tam vidět. Chápeš ten rozdíl?

To ale nie je žiadny zákaz, to je len slobodné rozhodnutie obchodníka nevyužívať/neponúkať tú konkrétnu platobnú metódu. Keď internetový obchod ponúka len platbu predom (karta, prevod, paypal...) a neponúka dobierku, tiež to nie je zákaz dobierky ale slobodné rozhodnutie toho konkrétneho obchodníka nevyužívať/neponúkať tú konkrétnu platobnú metódu.

To víš, že jo, to je přesně TO svobodné rozhodnutí Apple se z ničeho nic "svobodně" rozhodnul zakázat v AppStoru platby za předplatné přes AppStore... To je asi stejný jako tvrdit, že Ukrajina svobodně a podle práva odevzdala Krym a "za chvíli" naprosto svobodně a podle zákonů odevzdá DNR... no znova do toho nejdu, evidentně to nemá žádnou šanci padnout na úrodnou půdu

Nerozhodol sa o tom Apple, rozhodol sa o tom Netflix. Myslel som že to je z môjho predchádzajúceho komentára zrejmé.

Je to zřejmé na 100% všem snad kromě ...

Máš pravdu, promiň, špatně jsem to přečetl

A ty máš z toho zase erekci, tvá nenávist ke korporaci mě fakt nepřestává udivovat.😂 To už je pomalu posedlost tím jabkem.🙈
Jinak steam si bere procenta z prodeje za to že hru má v nabídce, Microsoft či Sony taky bere procenta za možnost prodávat hry pro jejich konzole… Jsou i oni nenažranci nebo vůči nim nemáš komplexy, takže je to v pohodě?

Ano nenávidím nenažrané korporace a jabko ke jejich král.

V vzhledem k tomu, že na světě neexistuje nenažraná korporace, tak ty musíš být v životě neuvěřitelně strašně ztrápený chudák... Ale zase to dost vysvětluje tvoje příspěvky

Ty neuvěřitelný apple šašek.

Díky! Vždy jsem považoval za lepší přístup ke světu smích a radost než zapšklost a nenávist

té zapšklosti a nenávisti z Tvého tábora tu je habakuk, jenom mít lepší docházku a nespouštět hned brečíky

No máme tu zase na druhou stranu hrnce lásky od Aliena a Benjiho kteří za zisk své modly budou zoufale bojovat do posledního dechu což je pochopitelné ještě méně.
A zde se pleteš netflix zde neprodával produkt aplikace netflixu je zdarma a poplatky apple za develop účet byly zaplaceny. Ani MS ani Sony si nebere prachy z prémiáků ftp her.

Podle sebe soudím tebe? Si trochu pleteš jablka a hrušky.
Já píšu o tom, že se mi nelíbí, že někdo má právo nutit jiného, aby úmyslně kur.vil svůj produkt, protože sám má neschopný byznys model. A věř mi, že je mi srdečně jedno, kdo je na které straně. Stejně by se mi to nelíbilo ani u Googlu, Microsoftu, Sony a jiných.
Ty a ten druhý pomatenec píšete o tom, že je tehle postup správný, protože je to Apple, ten má peněz dost a nenávidíte ho.
Já tedy rozdíl v důvodech vidím, ale celkem chápu, pokud ty ne

Jaké kurvení produktu? Už jsem tě žádal o to abys to vysvětlil ale toho evidentně nejsi schopen.

Je to hned v prvním příspěvku. Pro lehčí orientaci v tom úplně prvním v celé diskuzi
Ale speciálně pro tebe to zkusím napsat znovu, jak pro de.bila. Kurvení vidím v tom, že zatím co teď jsem mohl mít platby na jednom místě, tak teď to tam mít nemůžu (ne nemusím, nemůžu) a musím si to zařizovat někde jinde nějak jinak. Už chápeš?
Oni jsou tam samozřejmě i další důvody, jako třeba bezpečnost, kdy takhle jsem svěřil kartu jen jednomu subjektu, kdežto teď ji budu muset zadávat u každého zvlášť. Až si ji změním, tak místo změny na jednom místě, ji budu muset změnit u každého poskytovale atd. Ve všem je to tedy pro mě horší => zkurvení služby.

To je fakt síla...
Hele nejseš ty Alienův nový nick. Takovou úroveň stupidity tu dokázal předvést pouze on.

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 07. 2022 14:10

A jéje, argumenty došly, resp. nedorazily, tak je čas na rádoby osobní výpady. Tak to je mi líto, ale na tvoji úroveň spadnout nehodlám

To je v pořádku, další debata postrádá smysl. Znemožnil jsi se už dotatečně.

Je to spôsob platby na ktorom sa títo dvaja obchodní partneri pri ďalšom pokračovaní svojej spolupráce dohodli. Na tom ktorý preferuješ ty sa nedohodli. Nikto ťa ako zákazníka nenúti služby kohokoľvek z nich využívať, rozhodnutie je na tebe.Toto je presne ako keď hospodský tam u vás zdraží pivo, ty nadávaš aký je to "nenažraný ksindl" a "nenažraná ku.rva" (ako spomínaš hore), ale aj tak mu tam stále každý deň chodíš robíť mu tržbu. Keď tým podľa teba "dok.urvil služby" - nechoď tam a nedaj mu zarobiť - ani hospodskému, ani Netflixu, ani Applu. Na tvoje vyplakávanie bez činov sa môžu všetci vy...

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 07. 2022 16:26

To jo, dohoda asi na úrovni toho, že tě postavím před popravčí četu a dám ti možnost nesouhlasit... Ale taky to bude tvoje "dobrovolné" rozhodnutí Tvůj příměr s hospodským je úplně mimo. Sice můžu a taky zruším tok peněz tomu, kdo za to může, ale služba, kterou chci používat zůstane nadále zkurvená. A odejít od Applu (zatím) opravdu nehodlám, ono stejně není kam

Blázen...

Ty si vážne myslíš že dohody medzi miliardovými korporáciami prebiehajú s namierenou zbraňou? Asi pozeráš veľa filmov. Toto nie je drogový kartel, to sú normálne firmy operujúce v medziach zákona.Dohodli sa na tomto spôsobe platby, na tom ktorý preferuješ ty sa nedohodli. Chápem že by ti bol pohodlnejší, chápem aj to že službu na základe toho využívať nebudeš. Na druhú stranu - ak by obaja trvali na svojom, mohli sa aj nedohodnúť vôbec. Ale toto je biznis, tie firmy zarábajú tým že spolupracujú, bez dohody by prišli o časť zisku - svojej povinnosti ku svojim majiteľom - akcionárom. Pre ne je výhodné sa dohodnúť k spokojnosti oboch, preto sa dohodli. Nechápem to tvoje neustále vyplakávanie.Služba ktorú chceš využívať nie je "sku.rvená", je v takej podobe v akej sa ju rozhodli prevádzkovať obe zmluvné strany. Tak isto ako s tou hospodou - môžeš vyplakávať že Braníka tam teraz máte o 4 Kč drahšieho a tým je "služba ktorú chceš využívať sku.rvená" a na základe toho tam nechodiť, ale ak hospodský zarobí viac aj bez teba tak ho tvoj odchod a plač netrápi. Presne tak isto ako netrápi Netflix ani Apple (a ten Apple ešte o to viac že u neho dokonca zostávaš, tak že v očiach Applu si aj konkrétne ty s touto dohodou spokojný).

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 07. 2022 11:16

Zkus si přečíst ten můj příspěvek ještě jednou Možná ti pak dojde, že reaguješ na to, co sis myslel, že jsem napsal, místo toho, co jsem skutečně napsal.

O popravčej čate si písal ty, ja som na to len reagoval.Tak majú iný spôsob platby, tak čo. Dohodli sa na ňom, vyhovuje im na rozdiel od toho pôvodného obom.
Ty mi prídeš ako ten komu vadí že niekde je možná len platba kartou, a rád by si kvôli tomu nie že platil v hotovosti tam kde to možné je, ale zrušil platby kartou úplne, aby si zaručil že s hotovosťou zaplatíš všade - aj tam kde o taký spôsob platby nemajú záujem.

Názor byl 2× upraven, naposled 27. 07. 2022 12:45

To, že se dohodli a obou to vyhovuje asi nebude úplně pravda, že? Situace byla, že byly platby jen přes AppStore a nebo jen napřímo od Neflixu. Neflix si pod pohrůžkou soudů vynutil kompletní zrušení platby přes AppStore a zachovat jen možnost přímo u nich. A já osobně teda nechápu přijmutí menšího zla pod nátlakem jako dohodu
A pokud tedy použiju tvůj příklad s hotovostí, tak já jsem ten, který říká, že je dobré mít možnost platit v obchodě jak v hotovosti tak i kartou, i za předpokladu, že by ta platba kartou byla dražší o provizi bance.
Naproti tomu ty seš ten kdo obhajuje, že pokud si obchody vylobují zákon, že stát zakáže používat karty, tak je to v pořádku, protože banky jsou stejně amorální, když chtějí za svoji službu provizi, banky to dodržují a všem to vyhovuje.
Už to chápeš ten rozdíl?

To že pri čomkoľvek vrátane tejto spolupráce musí byť dodržaný zákon, je snáď jasné. Nemyslel som si že to musím explicitne spomínať. Pokiaľ Apple vedel že žiadny zákon neporušil, mohol sa s Netflixom súdiť a vyhrať. Asi tam nejaký zákon porušený bol keď pristúpil na podmienky Netflixu už len zmienkou o súde.Alebo mohli rozviazať spoluprácu úplne.Ja som tiež za to aby bola obchodoch možnosť platby aj kartou aj hotovosťou. Ale keď si obchodník vyberie len jednu možnosť (typicky napr. niektoré internetové obchody len karta, dobierka nie; niektoré samoobslužné pokladne v Alberte len karta; naopak niektoré hospody alebo stánky len cash), nemyslím si že by mu malo byť v tom bránené - malo by to byť na ňom. Samozrejme ty ako zákazník máš zase možnosť na to zareagovať vrátane nevyužitia obchodníka ktorého spôsob platby ti nevyhovuje. Tak ako je to tu len na Apple a Netflixe, a ty ako zákazník máš na to právo zareagovať vrátane nepoužívania Netflixu - máš na to právo, nikto ti ho neberie.

Názor byl 2× upraven, naposled 27. 07. 2022 13:47

"To že pri čomkoľvek vrátane tejto spolupráce musí byť dodržaný zákon, je snáď jasné." Ano to jasné je, ale zákony se dají (účelově) měnit Tím spíš pokud dokážeš uplatit, teda chtěl jsem samozřejmě říct pádnými argumenty přesvědčit vhodnou komisi pro cokoli, třeba pro 198 pohlaví, hájení zájmu a práv špatně pruhovaných křečků nebo na omezování domnělého monopolního postavení...

Myslíš že Netflix si najprv nechal presadiť zákon na objednávku, a potom išiel za Applom s tým že sa ide na základe konkrétne toho zákona súdiť? O korupcii si ilúzie nerobím, ale toto mi už príde ako konšpirácia.Pokiaľ teda o tom nemáš bližšie info (ktorý konkrétne zákon a kedy vstúpil do platnosti - pokiaľ len veľmi krátko pred predžalobnou výzvou od Netflixu, uznávam že to smrdí).

Má to cenu? On ani netuší že nebyly žádné výhrůžky ale rovnou žaloba na dvou kontinentech. Už jen ta představa že švédský netflix mění americký protitrustový zákon je naprosto směšná. Celé to je jen zbytečný nářek zoufalého hlupáka který ani neví jak vůbec platba mimo apple svět funguje a je přesvědčený že ji bude muset opakovat každý měsíc.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Za normálních okolností by provize Applu byla 0. Nebo proč by měl mít Apple provizi z toho, že ty prodáváš film Netflixu? To ti v lepším případě kulhá na obě nohy A pokud sis z nějakého záhadného důvodu zvolil zrovna Apple jako prostředníka, tak je přeci na tobě, jakou si s nimi vyjednáš provizi Tvůj příklad by měl být, že jsi natočil film, ale jsi líná držgrešle a lenoch a nechceš platit nic na distribuci a propagaci a tak požádáš Apple, jestli bys nemohl využít jejich kanál, který pracně a nákladně vybudovali a provozují. A pak je přeci v pořádku, abys jim i odvedl nějaký poplatek a mělo by být jen na nich, na kolik si své služby cení. Ty to můžeš přijmout a nebo si můžeš vybudovat svůj.

Tvůj pohled je jednostranně zaujatý. Uvědom si, že nikdo by si nekoupil hw Applu (ani nikoho jiného), kdyby pro něj nebyl dostupný nějaký mediální a sw obsah. To malé promile co pro vlastní hw produkuje sám Apple je naprosto zanedbatelný. Apple je sám plně závislý na mediálním obsahu třetích stran pro svojí platformu. Vývojáři a producenti zdaleka nejsou na Applu závislí, mají na výběr mnoho distribučních kanálů a platforem jak svoje dílo dostat ke konzumentovi.
Faktem je, že si jsou jak Apple, tak producenti a vývojáři prospěšní vzájemně a nějaká snaha jedné strany vytřískat přestřelenou marži v řádu desítek procent za každého konzumenta je poněkud za hranou slušnosti. Ty marže by měly být maximálně v řádu setin až desetin % a i tak je to až moc.
Jestli s těmito maržemi s prstem v nose vyjdou všechny karetní společnosti, tak Apple může také.
Každopádně celý Apple Store není nic jiného než produkt pro podporu prodeje Apple hw a mohl by být klidně celý financován z marží za hw.

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 07. 2022 13:27

"Tvůj pohled je jednostranně zaujatý." - Nesouhlasím, jen to tak chceš vidět. Dosaď si třeba do všech mých příspěvků místo Apple Google a budou platit stejně.
"Uvědom si, .... tak producenti a vývojáři prospěšní vzájemně" - souhlasím.
A se zbytkem zásadně nesouhlasím. A jako kdo určí kolik je ještě slušné a kolik ne? Kdo bude rozhodovat, jestli tahle služba, kterou poskytuji, opravdu stojí tolik, kolik si za ní účtuju? Podle tvojí logiky by tak bylo správné, že (stát) třeba určití, že svíčková v restauraci může stát jen třeba 120,-Kč a vše dražší je nemravné. A když bych si zařídil např. papírnictví a živil mě hlavně prodej sešitů a tužek, tak tu Zásilkovny musím mít zdarma, protože stejně celý můj byznys může být financován jen z prodeje papíru?
Sorry, ale to ne, tohle už tu jednou bylo... a pokud jsi to nezažil, tak jsi asi špatně dával ve škole pozor, kam tohle dobroserství vede.

No a proto obě společnosti ze strachu před jasně prohraným antimonopolním řízením couvly a umožnily odkaz na vlastní platební bránu. To by mohl pochopit i blbec tvého formátu.
Jestli nevíš kdo určuje kolik je slušné platit u společností s dominantním postavením na trhu tak si to nastuduj.

Tvoje příklady jsou zcela špatně.
Papírnictví samo o sobě sešity a tužky nevyrábí a už vůbec si neúčtuje dodatečné poplatky za cm nakreslené čáry prodanou tužkou nebo v zakoupeném sešitě.
Pokud jde o tu svíčkovou, tak pokud by restaurace byla provozována v pronajatých prostorách, tak je zcela běžné, že bude platit nějaký měsíční nájem a ten bude adekvátně provozovatelem restaurace započítán do nákladů. Bylo by trochu divné, kdyby majitel nemovitosti požadoval navíc ještě 30% z každého prodaného jídla, piva a vůbec čehokoli co se tam prodá ne? To by se asi nevyplatilo tu restauraci vůbec provozovat. Pokud by zdražili, aby i po odvedení 30% provize majiteli byli na svém, tak neobstojí zase u konkurence a zkrachují tak jako tak.No ono to nějak samo dopadne. Maximálně se stane to, že producenti kvalitního obsahu z nenažraných platforem sami odejdou a vesele budou svůj obsah prodávat jen na webu, nebo kde k tomu budou mít přijatelné podmínky. Ve výsledku to pocítí uživatel dané platformy a příště již třeba nebude tak ochotný si kupovat hw bez možnosti sledování jeho oblíbeného obsahu a nakonec to pocítí i výrobce hw na prodejích.

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 07. 2022 08:31

Chytáš se nesmyslných a nepodstatných drobností. V podstatě šlo jen ukázat na absurditu toho, že se snažíš obhajovat existenci nějaké rádoby spravedlivé instituce, která bude stanovovat co se může mezi společnostmi (ne mezi fyzickou a právnickou osobou, ale dvěmi právnickými) účtovat, resp. jaké služby si můžou zpoplatnit a jaké už ne a co je ještě pro ně dostatečná provize a co ne.A ano, za mě by bylo správné řešení, pokud by se třeba nějak dohodly na menších provizi ze strany Applu, nebo by Netflix odešel a Apple by byl pod tíhou zákazníků ustoupit, nebo obráceně. To už je jedno. Ale to, že Apple musí pod nátlakem zprasit svoji službu, aby nějaký nenažraný šmejdi dostali víc peněz, to mi prostě správné nepřijde...

Brouku ta instituce existuje z dobrých důvodů od roku 1890. Už tehdá přišli na to že je provobytně pospolný kapitalismus disfunkční, potlačuje rozvoj a konkurenci.

Nemusíš využívať Netflix, nikto ťa nenúti. Pokiaľ ti ich služby akokoľvek nevyhovujú, vrátane toho že nepoužívajú tebou preferovaný spôsob platby, prestaň byť ich zákazníkom. Sám som sa viac krát nestal zákazníkom obchodníka aj za takú malichernosť ako spôsob platby (napr. eshop umožňuje výhradne prevod na účet aj keď konkurencia má aj kartu/dobierku) a na diskusiách o tom nevyplakávam, len som dal zarobiť tomu koho služby mi vyhovujú.Ak nie si jediný ktorému súčasný spôsob platby nevyhovuje, a je vás toľko že to Netflix pocíti na zisku, sám Netflix aktívne príde s riešením. Ak si sám alebo je vás málo, bohužiaľ. Zákazníkom ťa nikto byť nenúti, výber je výhradne na tebe.

Jsem si té volby vědom a taky hned v prvním příspěvku píšu, že Netflix u mě skončil Blbý je, že tohle už není jen o Netflixu, ale tom precedentu, který si vylobovali a tím nenávratně poškodili doteď výborně fungují službu.

Služba funguje nadále naprosto stejně poškodili jen tvé ego. Ve své stupiditě si fakt neuvědomuješ že na tom vydělá jednoznačně zákazník.

Díval jsem se na stránky Netflixu a kromě běžných kreditních karet a Gogle Pay se jeho služby dají platit i pomocí Apple Pay.
V čem vlastně tkví tvé trauma krom toho, že těch 30% neshrábne Apple ale ti co ten mediální obsah opravdu tvoří?
Co ti brání používat Apple TV když chceš maximálně podporovat Apple?

Proboha... dej mu nějaký prostor, aby z těch svých bludů mohl vycouvat se ctí.

Rozdíl je v tom, že ti to zmizí z předplatných nastavení Apple účtu. Takže místo toho, abys měl všechny předplatné na jednom místě hezky na očích a mohl to tam všechno spravovat, tak budeš prolízat jednotlivé weby a tam to každý měsíc platit pomocí Apple pay... Neříkej, že ti to přijde srovnatelné?

Tlač na Apple, aby si z předplatných bral přiměřené a všemi stranami akceptovatelné částky a všichni se rádi vrátí. Kvalitní obsah se musí nějak zaplatit když těmto producentům vznikla konkurence v podobě Apple TV, která není krácena o 30% ze zisků.
Došlo tím spíš k narovnání podmínek na trhu, producenti třetích stran za svůj obsah dostanou stejně jako Apple za svůj obsah a mohou tak nabídnou konkurenční ceny a stále kvalitní konkurenční obsah i když za cenu trochu nižšího komfortu pro uživatele.
Pokud je to pro tebe absolutní překážka (zřejmě řešíš desítky ne-li stovky předplatných najednou), přejdi rovnou na to Apple TV, tam ten problém snad není ne?
Předpokládám, že máš svobodně na výběr.

Nevím, jestli tím Apple TV míníš tu krabičku pod televizi a nebo službu. Každopádně ani v jedné to není. Na krabičce je Netflix jako samostatná aplikace. Služba sice umí zastřešit některé streamovací platformy pod sebe (např. HBO MAX), ale předplatná jako taková se řídí v nastavení Apple účtu.
Každopádně na výběr mám a to nijak nezpochybňuji. Mě celou dobu jde a poukazuji na to, že Netflix ve své nenažranosti vlastně udělal to nejhorší, co mohl. Místo toho, aby prostě jen zdražil předplatné přes Apple kanál o výši provize, jako "daň za pohodlí" a u sebe to nadále prodával za normální cenu, tedy jinak řečeno aby se vlk nažral, koza zůstala celá a všichni by byli spokojení. Způsobil, že vlk zůstane nenažranej, koza nasraná a pokousaná a uživatelé to odnesou nepohodlím.

Tak předpokládám, že to Netflix může prodávat oběma kanálama zároveň a v Apple Storu to bude prostě o cca 43% dražší (o tolik by to muselo stát více, aby od Applu nakonec dostali stejnou částku co dostanou přímo), ale upřímně si nemyslím, že významné množství předplatitelů bude chtít platit o 43% měsíčně více jen aby měli vše hezky pohromadě. Navíc o tolik více to bude stát než konkurenční služby Applu. To je podle mě nesmysl.

Koukám, že už se dostáváme na konec.
Takže ano, Neflix mohl, ale neudělal to. Naopak si pod pohrůžkou žalob vydupal zrušení možnosti koupit si byť třeba dražší předplatné v AppStoru a vnutil tam přesměrování kompletně mimo ekosystém Applu. To je celé v čem vidím problém a to, o čem od začátku tvrdím, že je špatně

Ti jsi fakt mentálně postižený. Proč by si měl platit každý měsíc pomocí apple pay když to funguje zcela autoamticky? Mohl by ses třeba začít vyjadřovat k věcem o kterých máš vůbec tušení jak v základu fungují?

O spolupráci sa dohodli obchodní partneri úplne slobodne, súhlasili samozrejme obaja, inak by k dohode nedošlo. Tak aký precedens? Že obchodní partneri sú schopní sa dohodnúť?

Že tohle posratý řešení s přesměrováním předplatného mimo Apple Store budou moct použít i jiní.

Ak to bude pre obe strany výhodné riešenie (tak ako v tomto prípade), tak ho použijú. Ak bude výhodnejšie to ktoré vyhovuje tebe, použijú to. Je to už len na samotných obchodných partneroch na akých podmienkach sa pri ktorom spôsobe platby dokážu dohodnúť.

To seš brouku tradičně v jiným hrníčku.

Mohl... no mohl by ledacos. Ale jde spíš o to jestli "by mohl" a nebo jestli "musí". Ale osobně si myslím, že by mělo být na zákazníkovi a Applu co můžou/chtějí a ne na tom, co si nějaký nenažraný ksindl, který není schopný ufinancovat svůj obchodní model, vybrečí...

Ty si dobře vyšinutej.

Já bych to udělal tak, že bych dal dvě možnosti ať už AppStore tak i vlastní, s tím, že platba na AppStore by byla o to co zaplatí Applu vyšší... Ať se každý rozhodne co chce.

Ale jo, klidně... Jenže tohle mohli udělat už dávno. Nikdo jim v tom nebránil. Jen se tímhle prakticky ukazuje, že v tomhle boji nikdy o uživatele a jejich dobro nešlo, protože uživatel z toho nemá nic, jen komplikace. Jedinej výsledek je, že nenažraný kur.vy z Netflixu (apod.) se můžou zadarmo přiživovat na úspěchu a práci jiných.

Samozřejmě že bránil. A byl to apple.
A ten kdo byl nenažraný byl zase apple.
A ten kdo se přiživoval na úspěchu a práci jiných? No kdo jiný než apple.

Ale jdi ty brepto. Předplatný Netflixu sis mohl hned od začátku koupit i na jejich webu. Pak sis stáhl aplikaci, přihlásil ses a vše ti frčelo. Apple z toho neměl ani korunu. Takže nežvaň nesmysly

Broučku mě to nemusíš vysvětlovat já vydal na IOS dvě hry. Apple bránil v odkazování na vlastní platební portál a nadále i v upozornění kolik si účtuje za provedenou platbu přes vlastní bránu. Což je ve chvíli kdy provozuje svou konkurenční službu nebetyčná prasárna a je naprosto v pořádku že dostal přes prsty.

"přiživoval na úspěchu a práci jiných" teď jsi mě pobavil. Apple ti naservíruje přes miliardu potencionálních zákazníků a měl by to dělat zadarmo? 😂😂

Applu za to platíš poplatky za dev účet. Platíš za vícenásobný submission atd. Zdarma není u Apple ani suchý z nosu.

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 07. 2022 09:45

Takhle to dělá Google. YouTube Premium je za 179 Kč, přes appstore ale za 239 Kč.

Ideální řešení

Aneb nechci slevu zadarmo. Rád si připlatím.

Uživatel z toho má to, že všechny prachy jdou Netflixu a ne nenažranýmu keplu. Pak za ně může tvořit kvalitnější obsah ty génie 😆

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 07. 2022 12:39

Takže to, že dostane peníze za službu nenažraný Neflix je správně, ale že je za službu dostane nenažraný Apple, tak je to špatně? Chápu tvůj třídní boj správně? A dokonce, aby je Netflix dostal, tak je v pořádku, že může kur.vit služby jiných? Slušnej matroš...

Můžeš nám předestřít nějaké myšlenkové pochody jak jsi dospěl k tomu že a kde netflix kurvil služby jiných? Teda pokud tam byly...