Opuštěné mobilní aplikace. Proč byste měli před stažením zkontrolovat, kdy byla aplikace naposledy aktualizována

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 17

Názory k článku

15. 05. 2023 07:10

Řeším opačný problém. Většinou bývá aktualizace spojena se změnou funkcionality k horšímu nebo se změnou vlastníka a tím ke zpoplatnění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 05. 2023 23:55

Mně jako vývojáře tohle pěkně otravuje - mám na google play svoji appku... a google mě soustavně otravuje s nějakými aktualizacemi cílové architektury. Pro mě to znamená jen to, že musím v kódu změnit cílovou architekturu, celé to překompilovat a znovu projít nahrávacím procesem na google play. Na funkcionalitě ani zabezpečení appky se nezmění vůbec nic. Vzdedem k tomu, že to dělám jen občas, tak přesný postup vždycky zapomenu a pak se v tom třeba hodinu nebo dvě plácám, než to tam vítězoslavně všechno naklikám.
Tak jsem na svůj web vystavil přímo balíček, ať si to lidi stáhnou přímo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
13. 05. 2023 13:39

Už delší debu se mi potvrzuje, že kvalita aplikací (webových služeb...) nejdříve stoupá, jak se opravují bugy, vylepšují služby, přidávají užitečné funkce. Pak dojde ke zlomu, kdy kvalita začne zase klesat. V této fázi totiž 99% věcí co by ta aplikace měla umět je už hotových, ale marketing nemůže říct "hele programátoři, končíme" a nechat to víceméně být. A tak se začnou řešit blbosti, přidávat naprosto zbytečné funkce a aplikace začne být z uživatelského pohledu horší a horší. Těch příkladů je hromada - třeba program Nero. Nebo z webových služeb mapy google atd. Kolem roku 2010 byly mapy prostě přehlednější, rychlejší na používání atd...Gmail to stejné
Měl bych ten fenomén nějak pojmenovat....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
13. 05. 2023 13:35

Neuvěřitelný, jak si někdo dovolí aplikaci pravidelně neaktualizovat. Takovej Google PDF Viewer má poslední verzi z 16. 12. 2019, Pixel Launcher dokonce z 17. 4. 2017 !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
13. 05. 2023 06:53

Často/nově aktualizovaná aplikace může zranitelnosti opravovat, ale i zavádět. Na datum bych se moc nespoléhal.
A k šmírování se přiznají jen poctiví tvůrci. Klidně mohou tvrdit, že uživatele nesledují a přesto sledovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 05. 2023 13:01

Ja jsem pro, aby Google v Androidu 15 implementoval bezpecnostni pravidlo, ze kdyz se uzivatel 4h neprihlasi na telefon, tak se ten telefon zablokuje a pro odblokovani bude potreba skenovat obcanku a ridicak a cekat na odblokovani od AI Googlu.A kdo se neprihlasi 2 dny, tomu se telefon pro jistotu cely smaze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 05. 2023 11:13

Ono u některých appek je to možná dobře. Nevím co u Applu, ale na Androidu je dost častý jev, kdy každá nová verze tu aplikaci posílá čím dál víc do kopru. Když je to jednou napsaný dobře, není moc třeba do toho hrabat a nabalovat další balast jen aby vyšla nová verze.Mimochodem kdysi dávno jsem byl na nějakém školení, kde nám říkali, že naopak nemáme instalovat často nebo nově aktualizované aplikace. Že je to podezřelé a potencionálně nebezpečné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor