Patent na hloubku ostrosti: mobily fotí jako zrcadlovky

Je to zvláštní, ale moje Xperie X10 mini pro tohle umí úplně nádherně pomocí makra:
http://bit.ly/royj1i...
http://bit.ly/q9fSbE...

pekne

to je uplne smiesne ze to je prave samsung ...... A do mobilu kvalitu zrkadlovky leda tak tych svojich šmejdov - alebo uz ste niekedy videli profesionala ktory ma samsunga ??? Ked zrkadlo tak jedine CANON alebo NIKON nic ine !!! PS : samsung je vyrobca chladniciek tie su snad dobre ale nic ine !

Kámo, nemáš pravdu. Co třeba Leica?? :)

neviem čo je to u mobilov za patent, pozrite si fotky ktoré sú nafotené LG KM900 a hlavne tú poslednú fotku, už dávno to je možné

odkaz: https://picasaweb.google.com/116733102429876175770/Priroda#

Autor to trochu popletl. Hloubka ostrosti není stav ale spíš veličina, která může mít různé hodnoty. Fotka nemá "hloubku ostrosti", má buď malou hloubku ostrosti nebo velkou. A rozmazané pozadí se dosáhne právě malou hloubkou ostrosti, tj. malou vzdáleností předmětů, které jsou na fotce ještě ostré.
Čili věta "Hloubka ostrosti (DOF) je to, v čem jsou zrcadlovky nepřekonatelné. S běžným fotoaparátem jí dosáhnete jen stěží, s běžným fotoaparátem v mobilu na hloubku ostrosti můžete zapomenout úplně." je nesmyslná, protože každá fotka má nějakou hloubku ostrosti (a mobily ji mají hodně velkou).

je to trošku matoucí no ...

Myslim, ze kazdejerozumnej to pochopil....

Jeden vyrobca to uz pouziva nejaky ten rok v kompaktoch. Vid : http://www.sony.co.uk/hub/cyber-shot-digital-ca... ...

ale tady to bude řešeno jinak

Novy nokie tohle umej davno. Predevsim do 50cm vzdalenosti od roviny snimace :) v bokehu je ale i hlavni motiv ;)

Jj, iPhony 2 a 3 jsou v tomhle taky hodně dobrý :)))

Moje Satio to taky umí....a co

To je toho to umí i moje stará zrcadlovka od kamaráda

Nové nokie to zní srandovně, to pak nemuže být dávno co toto umí když jsou nové, jo když jsem 6 let zpět vytvořil makrem ze Sony ericssonu D750i podobnou fotku tak mne všichni vypískali že je to hnusne když to není zaostřené po celé ploše a ejhle ono je to až teprve dnes moderní ?

To je zase odborniku tady... obcas je fakt sranda to tu cist:D

Autor se podle mě dopustil nepřesnosti. Druhej foťák se určitě používá pro focení s jiným zaostřením (jiným výtahem objektivu a tudíž jinou předmětovou vzdálenosti na kterou je zaostřeno). Výpočty vzdálenosti objektů nejsou nic jinýho než automatický ostření AF (auto focus), který u kompaktů a mobilů probíhá vždy automaticky (lze jenom přepínat mezi několika režimy jako vícebodové ostření, na střed ...). Ostrý obraz má mnohem větší gradient než neostrý a na tomhle principu funguje pasivní AF (ten je u foťáků v mobilech). Oba foťáky tudíž fotí, každej s jinou ostřící vzdáleností (jeden objekt, druhej pozadí). Oba obrázky se potom softwarově dají složit (z obou se vezmou ostré oblasti zase podle gradientu) a vznikne jeden s ostrým pozadí. Hloubka ostrosti se dá upravit změnou clony (clonového čísla), tím se ale mění i množství dopadajícího světla a je tedy potřeba měnit i čas závěrky. Zvětšením clony (a zmenšením množství dopadajícího světla) se sice hloubka ostrosti zmenší, ale zmenší se i jas a proto je potřeba zvětšit čas závěrky (= doba po kterou je osvětlen snímač foťáku), kterej je ale taky omezenej v závislosti na dynamice scény (čím dynamičtější scéna tím je potřeba kratší závěrka aby nebyl obraz rozostřenej). Pouze u STATICKÝ scény lze použít víceúrovňový ostření a více získanejch obrázků složit do jednoho. Se srovnáním zrcadlovek a kompaktů je to taky trošku jinak. Naopak kompakty mají hloubku ostrosti větší především díky kratší ohniskové vzdálenosti. U foťáku s manuálním nastavením clony lze hloubku ostrosti upravovat a nemusí to být zrcadlovka. Pseudoodborníci typu "jedině zrcadlovku" ani komentovat nebudu. O co jde především u kvalitního foťáku nejsou megapixely (MPx), ale především velikost snímacího čipu (čím větší tím lepší, protože je kvalitnější přenos informace díky větší ploše na kterou dopadá světlo) a kvalita optiky, která jako jediná bohužel moc nejde minimalizovat aby bylo opravdu kvalitní. Je to vždycky kompromis, ale je to prostě tak, že velkej snímací čip vyžaduje velkou optiku a i když v dnešní době cpou do mobilů třeba i 12 MPx pořád líp fotí i kvalitnější levnej kompakt. Na focení momentek ale bohatě stačí kvalitnější foťák v mobilu, kterej bývá po ruce. Výhodu má tahle funkce jednoznačnou. Pokud to Samsung (nebo i jiný výrobci) budou integrovat chytře tak si uživatel bude moct vybírat co chce ostrý a co ne ... protože rozmazat se dá obraz vždycky, opačně (kvůli chybějící informaci) to bohužel nejde

Zvětšením clony (a zmenšením množství dopadajícího světla) se hloubka ostrosti samozřejmě zvětší

autor se nepřesnosti nedopustil, u kompaktů by ani jiný zaostření moc nepomohlo, hloubka ostrosti je díky optice a mini-čipu prostě i tak příliš velká. Jeden senzor bude prostě fotit, druhej vytvářet "mapu" ostrosti podle toho, co je jak vzdálené. Myslím,že to bude podobné Kinectu.
Více tady:
http://www.diit.cz/clanek/samsung-si-patentu... ...

Zde reálný snímek této mapy z patentu Samsungu:
http://www.photographybay.com/wp-content/uploads/2011/0... ...

zajímalo by mě jak "jeden" foťák (snímač s objektivem) vytvoří mapu hloubky. třetí rozměr (hloubku) lze získat pomocí stereoskopie (2 oči, 2 foťáky ...). potom máme 3D obraz. jedním foťákem stejně jako jedním okem nelze vnímat třetí rozměr ... pokud tedy neuvažujeme vyhodnocení gradientu a víceúrovňové ostření. k tomu je ale potřeba ostřit v několika úrovních a snímat, a to nelze pro dynamickou scénu. pokud je objekt ve scéně mimo rozsah ostřících oblastí nelze z 2D obrazu určit zda se objekt nachází dál nebo blíž od snímače (je samozřejmě rozmazanej). ze 3D udělat 2D a informaci o hloubce použít k rozmazání příslušných míst lze, použít optický snímač ke "snímání vzdálenosti" (jak uvádí článek) ale nelze ... to řeší ta stereoskopie

u stereoskopie se ta hloubka ze dvou obrazů snímaných z různých míst dopočítává, vždy se ale snímá 2D obraz bez hloubky, to je taky důvod proč se používá ten efekt rozmazání pozadí (bokeh) pro zdůraznění, zrakem vidíme 3D a 2D obrazy jsou proto někdy nepřehledný, pokud se nasnímá a zobrazí 3D díky nechybějící hloubce není rozmazávání potřeba

Jen doplním, že u ultrazoomů je situace s hloubkou ostrosti kapánek jiná než u klasických kompaktů s trojnásobným zvětšením....

A proč to nezvládne jeden foťák a musí tam být dva? Proč při pořízení fotky není zároveň možno provést výpočet vzdálenosti objektů?

protože tam jde o určení vzdálenosti na základě rozdílů ve dvou fotografiích jedné scény pořízených dvěma objektivy

Palan: Polopatejs: Zkus stridave zavirat oci a uvidis svet pred sebou z trochu jinyho uhlu - 2 rozdilny obrazky. Z toho si mozek 'dopocitava' hloubku (stejne tak funguje 3D - 2 ruzny obrazy). Tady se toho rozdilu vyuzije k mire rozmazani v danym miste fotky. Jednou fotkou by to neslo, to by zas bylo potreba nejaky jiny tech. na urceni vzdalenosti objektu, nejaky infraneco a podobne; ale kdyz uz se delaji telefony s 3D foto, tak proc toho nevyuzit ;)

Nemáte pravdu, ta hloubka ostrosti se neporovnává rozdílem dvou fotek ze dvou stejných senzorů. Jeden senzor fotí, druhej (míň kvalitní) JEN vypočítává (vytváří) mapu vzdálenosti objektů. Bude to hádám něco jako v Kinectu, kde vznikne zašuměná nepřesná jakástakás šablona (světlý je blízko, tmavý je dál), a ta se aplikuje na fotku, pořízenou druhym (foto) senzorem. No, ať to beru z jakýkoliv strany, bude to hrozná a nepoužitelná kravina :)

S tou jakous takous zašuměnou mapou vzdálenosti máte přesně pravdu, zde je jak to vypadá: http://www.photographybay.com/wp-content/uploads/2011/0... ...

Samozrejme ze ne ze stejneho fotaku, ale rozdilem 2 obrazu vzniklych kousek od sebe (viz lidske oci), to da rozum. Druha fotka je pro porovnani rozdilu, cimz ta mapa vznikne. Mapa sama by tezko vznikla pouzitim 1 kamerky, to o hloubce nic nepovi (kdyz jde o klasicky fotoaparatecek na snimani barev). Kinect funguje trochu jinak, tam je 1 kamera a dalsi senzory na snimani vzdalenosti. Ale samsung predpokladam chce vyuzit prave toho, co se aktualne pouziva v 3D telefonech - 2 normalni kamerky.

Jenom doplneni - Kinect snima hloubku pomoci infracerveneho 'laseru' a jeho vysledek vypada takhle: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kinect2-ir-imag... ...

Kazdy - aj ten najblbsi a najhorsi - fotak ma hlbku ostrosti. Je to skratka fyzikalna vlastnost kazdeho objektivu. Je to cislo vypocitane zo vzdialenosti foteneho predmetu, ohniskovej vzdialenosti, clony a akceptovatelneho "rozmazania" idealneho bodu na matnici/chipe/filme...
Autor znaly problematiky by urcite vysvetlil, ze ide o dostatocne MALU hlbku ostrosti.

Ehm. Právě naopak. Foťák v mobilu má velkou hloubku ostrosti.

Ano presne tak. Hloubk ostrosti ma kazdy fotoaparat, problem je ten, ze mobily ji maji moc velkou a prakticky se neda nijak nastavit. U makro fotek to jeste jde, ale paklize byste chtel takhle vyfotit toho sportovce, tak jste bez sance a to i v pripade, ze budete ostrit na nej. Proto jsem rad, ze samsung inovuje a prisel s necim novym, rozhodne to bude presnejsi, nez efekt v photoshopu

No a to je právě hroznej (a největší) blábol tohohle článku. Ve Photoshopu se dá hloubka ostrosti nasilmulovat NAPROSTO přesně, už proto, že tu selekci (co má/nemá být ostré) provádí ručně (a mozkem) člověk. Umíte si lidi představit, co vyleze za hrůzu ze senzoru, kterej bude MÉNĚ kvalitní, než ten co fotí? Nemluvě o algoritmu, kterej z principu nemůže vždycky přesně rozeznat hranice ostrý/neostrý. A už vůbec nemluvě o tom, že oba senzory budou VEDLE sebe, takže zákonitě uviděj scénu každej trochu z jinýho úhlu, tj. zaděláno na další komplikace. Jednoduše je to jenom další marketingovej pokus, jak udělat z amatérských uživatelů ještě větší blbce. howgh!

To je pěkná blbost... co to tu uvádíte, zřejmě vám vůbec nedocvakl princip fungování... Nízké rozlišení není tak velký problém... to že každý fotoaparát bude fotit z trošku jiného úhlu také není problém, naopak to je přesně ta podstata, pro orientační změření vzdálenosti na základě posunu objektu v ose.
To že Photoshop to udělá naprosto přesně je pravda, jenže pak by jste musel u každého předmětu uvádět jednotlivé vrstvy vzdálenosti... řekněme, že pak 255 vrstev poskytne přibližně reálný výsledek, nelze totiž vzít například fotku dítěte z tohoto článku a jen jej obstřihnout a vše kolem něj rozmazat, nebo rozmazat až za ním.... protože to nebude reálné... ve skutečnosti by totiž i ta noha dítěte už asi byla trochu rozmazaná a postupně se to dozadu rozmazávalo víc a víc... pokud ale střihnu dítě a pak nastavím vše za ním rozmazané, nebo jen selektivně trávu a dům v pozadí, tak to nebude vypadat přirozeně. IMHO to dítě na té první fotce, je právě rozmazáno nějakým postprocesingem. Ale pokud telefon bude disponovat dvěma fotoaparáty, lze teoreticky relativně slušně dopočítat vzdálenosti a pomocí nich potom relativně přesně použít filtr podobný tomu v Photoshopu ale s tím, že bude obsahovat třeba 250 úrovní vzdálenosti s různou hodnotou rozostření. Samozřejmě tohohle lze docílit i v Photoshopu ručně, ale jedna fotka, například na Autobus z přední pravé strany by pak zabrala hodiny a hodiny úprav s výsledkem který mobil dokáže nasimulovat relativně přesněji během jednotek sekund.

Jste úplně mimo :) Princip fungování nedochází evidentně vám! :) Nízké rozlišení JE prblém, protože nízké rozlišení=hrubý obraz, který není schopen zachytit všechny detaily, tudíž není schopen správně určit hranice ostrosti. Vy nechápete, že ten patent nespočívá v tom, že dva STEJNÉ senzory vypočítají hloubku ostrosti porovnáním stejného předmětu z různých úhlů. Takto ten patent NEFUNGUJE! Doporučuji znovu a lépe přečíst odkazy, které jsem sem dal :)
No a na Photoshop zřejmě také nejste velký odborník. Přesně takto (přesněji řečeno rychlou maskou) lze ve Photoshopu naprosto reálně simulovat hloubku ostrosti včetně jejího postupného a plynulého zvětšování/zmenšování. No a nakonec se opět vracíte ke svému mylnému předpokladu o fungování celého patentu, čili viz. začátek mé odpovědi :)

Nene, to se teda pletete. Vaše odkazy jsou sice pěkné ale vedou na článek který je jen překladem jiného článku a ten není dost přesný. Pokud se podíváte přímo na informace obsažené v patentu samsungu, je jasné že se mapa pro hloubku ostrosti získává porovnáním dvou obrázků. Nedovedu si tedy představit jak by jste chtěl porovnávat klasický obrázek s nějakým snímačem podobný Kinectu a z něj získávat teprve data pro výpočet "mapy" pro hloubku ostrosti.
Doporučuji si přečíst si patent Samsungu. Mám totiž takoví pocit, že vycházíte z překladu článku který si ale patent Samsungu špatně vyložil. Pokud by to skutečně bylo tak, že jedno je pouze fotoaparát a druhé je nějaký 3D "snímač vzdáleností", pak by to opravdu nebylo příliš dobré. Nicméně, zdá se, že v Samsungu zase tak hloupí nejsou.

Omlouvám se za chyby, dost sem jich tam namastil (jak hrubek, tak stylistických). Bylo to už z "rozčarování" protože jsem příspěvek psal asi 5x a pokaždé byl zamítnut. Z nějakého mně neznámého důvodu mě osočoval z vulgarit, které jsem tam ale nenapsal (zřejmě nějaké nevhodně zvolené slovo které v sobě ukrývalo i vulgaritu).

Jen tak pro zajímavost, když už jste zmínil autobus, stáhl jsem narychlo toto:
http://www.uloz.to/9792363/autobus-jpg...
a během minuty v PS vypadá simulovaná hloubka ostrosti (záměrně přehnaná) takto:
http://www.uloz.to/9792364/autobus-dof-jpg...
Ještě chcete tvrdit, že to zabere hodiny a hodiny práce? :)

Dejte si tam pozadí pane, a ouha

S pozadím je situace úplně stejná, jen je potřeba jedna selekce navíc, pane. Takže....ouha! :)
http://www.uloz.to/9793323/autobus-1-jpeg...
vs.
http://www.uloz.to/9793324/autobus-2-jpg...

Ja myslel že Vám to dojde...
Nemůžete mít přední část autobusu stejně neostrou jako komín v dálce.
A stejně, nemůžete mít stejně neostré auto vlevo od autobusu jako třeba lampu kousek před ním atd atd. Musel byste vrstvit a rozmazávat a vrstvit a rozmazávat a stejně optiku nenapodobíte.

To nemá s hloubkou ostrosti nic společnýho... je to neumělý rozmazání...

Záměrně jsem to přehnal, takže ta DOF neodpovídá ohnisku, ale nic to nemění na faktu, že v PS jde z principu věci simulovat hloubka ostrosti nepoměrně líp, než jakýmkoliv univerzálním algoritmem v jakýmkoliv telefonu ;)

Chápu že je to spíš už jen hledání detailů, ale zapoměl jste na pravou stranu, vzhledem k tomu jak "intenzivně" rozmazáváte levou stranu, tak pravá strana autobusu, zejména zrcátko už by nebylo také ostré... Přesně to jsem chtěl ale ukázat, zaprvé snadno na něco zapomenete a zadruhé pokud by tam byla třeba silnice, tak ta by měla být rozmazávána postupně dozadu úplně jinak... A tento patent prostě nedělá nic jiného než že vygeneruje tuto mapu pro výpočet hloubky ostrosti a pak použije podobný filtr jako photoshop. Rozdíl je ale ten, že ta získaná mapa pro hloubku ostrosti bude daleko přesnější než ta kterou vytvoříte vy, ručně.

Vypada to hodne blbe, zhruba tak, co se da nasimulovat za minutu. Rozhodne to neni dukaz, ze se hloubka ostrosti da ve fotoshopu nasimulovat verohodne a zaroven snadno a rychle .

Viz. tady:
http://www.diit.cz/clanek/samsung-si-patentu... ...

To je jen výřez černo/bíle oskenovaného dokumentu ve dvou barvách z dokumentu o patentu Samsungu. Z toho že se jedná o nízké rozlišení bych vůbec nevycházel. Klidně to totiž mohou být 2Mpix, které už dokážou zajistit dopočet hloubky ostrosti relativně dobře. Navíc podle patentu Samsungu to vypadá na porovnávání dvou obrazů a z nich teprve dojde k počítání oné mapy pro hloubku ostrosti. Takže reálně se bude jednat v podstatě o fotoaparát schopný fotit 3D fotky a pomocí softwaru z toho dokáže telefon udělat umělou hloubku ostrosti.
Neříkám že to bude kdo ví jaký zázrak, ale rozhodně bych to nezatracoval ještě před prvním testem...

Uff, už jsem se zděsil, že zase Apple patentuje na co přijde. Takže jsem rád, že s takovým skvělým nápadem přišel právě Samsung. Jakožto poloprofi fotograf tuto se na tuto vlastnosti moc těším.
Nejlepší na tom bude i to, že si člověk bude moci vybrat, zda chce fotit s DOF nebo bez, když to bude SW záležitost.

Apple počká, až to Samsung uvede na trh, pak to okopíruje, patentuje pod vlastním názvem a bude žalovat samsung u všech soudů, co v americe najde.

...poloprofi fotograf s mobilem? brrrr sorry, ale to mi fakt nejde moc dohromady...
fotkama z mobilu se (doufám) nejde ani polouživit...jestli ano, tak jsme na tom už dost bledě
...nic osobního

Sorry, že jsem to špatně podal, samozřejmě, že fotím se zrcadlovkama.

...jak říkám nic osobního, jen mi to nedalo

Zas rozumbrada, který má rovnici:
fotograf = zrcadlovka
Takový jako ty mám nejradši.

No kdyby mi prisel fotograf nafotit treba svatbu s papirovym fotakem na jedno pouziti, nebo s kompaktem v kapse, asi bych ho hnal ...
Takze jak rikas, fotograf=zrcadlovka. Nemuzu nez souhlasit! Asi jsem holt rozumbrada ;)

Uprimne je mi jedno s cim mi fotograf prijde fotit svatbu. Kdyz bude nekdy v budoucnu fotit dalkovy ovladac k televizi, jako dnesni zrcadla, bude mi to uplne jedno

Přesně to jsem měl namysli.

To je ale daleká budoucnost. Už ze stejného důvodu, proč tu nemáme třeba baterie s lepší technologií. Dostalo by to na kolena velké výrobce aktuálních fotoaparátů. Protože kdo si koupí zrcadlovku s objektivy a dalším nezbytným vybavením za sta tisíce, když to samé bude umět telefon za 10 000,-

To bezpochyby zcela jiste, jen jsem chtel poukazat na to, co se tady snazil kolega rict, tedy ze nekdy (mozna i v blizke budoucnosti) nemusi platit zcela jasne pravidlo poloprofesionalni fotograf=zrcadlovka

on nikde nepise, ze je poloprofi s mobilom, ale iba, ze je poloprofi...ked bude takato moznost aj v mobiloch, bude moct trenovat a hrat sa vzdy ked bude mat cas a nemusi zo sebou tahat tasku naradia....

Obávám se, že se těšíte zbytečně. Bude to nepoužitelná marketingová zběsilost, kterou podle mě nikdo rozumnej nebude používat. Víc je o tom tady:
http://www.diit.cz/clanek/samsung-si-patentu... ...

Mno vypada to zajimave, rozhodne se jedna o vylepseni stavajicich fotitek v mobilech, ktere ale samozrejme porad zustavaji fotitky ;o)
PS: Vzdycky kdyz vidim slovo "mobil" a "zrcadlovka" tak mi naskakuje koprivka :) Neco jak kdyby nekdo napsal do jedne vety "Acer" a "kvalita" :o)

S názorem bych souhlasil, ale zabil jste to tím "Acer a kvalita"! On Acer již delší dobu není výrobcem šmejdů - samozřejmě, že nepovedený výrobek vyprodukuje někdy každý výrobce.

Musim se pridat, i kdyz nevim, na ci stranu.... Kolega mi Acer "vnutil", musim uznat, ze pomer vykon/cena je neprekonatelny, nicmene jinak... Po cca 2 mesicich- vylestene klavesy ASWD (cca hodinu denne si davam NFSW), neustale nekde neco vrze a skripe.... Nicmene opakuji, Za tu cenu....

Jo a jete k tematu- iP4 zaostri na predmet v popredi a okoli je regulerne neostre, zkousel to nekdo????

Apple nemusi umele rozmazavat pozadi pomoci nejake samsung-funkce. Uz mu to davno funguje diky normalnim zakonitostem optiky... stejne jako treba v N8.
http://www.apple.com/iphone/features/camera.html... (Tap to focus)
Nechapu ten povyk, kdyz samsung ma ty vysledne fotografie tak "umele a nerealne", ze se s tim jeste chlubi...

Ale no tak. Že si u svého iP4 toho nevšímam? ano je to dáno velikostí čipu a clonou a ohniskem. ale mezi takhle malými čipy tak velký rozdíl není. Je rozdíl mezi 1:1,7 čipem a aps-c čipem ale ne u telefonu kde má jeden o 1mm víc.

Ale funkce Tap to focus, je funkce která zaostří objekt na který klepnete na displeji. Z hloubkou ostrosti to má společného jen tolik, že to přeostří na jiný objekt. Ale samotnou hloubku ostrosti fotoaparátu (telefonu) to nemění.

to kazdej vi. "honzig" jen uvadi kde je to dobre videt (rozdil mezi zaostrenym objektem a neostrym pozadim) na strankach aplu jinak koukam, ze se tady vyrojila spousta "odborniku - fotografu"
btw to reseni samsungu je fakt otresne, jak kdyby to delal nejakej tonda ve fotoshopu

skvělé. spousta userů se rozhoduje podle kvality fotoaparátu pro výběr daného telefonu. ....už vidím ty žaloby, až to ostatní výrobci budou kopírovat...

já mám radši všechno co nejostřejší i když to asi není umělecké.

Nejde o uměleckost. Jde o to, že někdy je to prostě hnusné. Viz obrázek v článku, ten se sportovcem. Na fotce, kde je vše ostré, je to taková změť. Když se pozadí rozostří (protože diváci na této fotce nejsou to podstatné), tak postava sportovce krásně vynikne. Nejde o umění, jde o to, aby z fotky vyzařovalo jen to důležité. Ostrý objekt na rozmazaném pozadí vždy vypadá výborně.

prostorová ostrost určitě půjde i vypnout, zvlášť jestli funguje na principu "dvou fotoaparátů" ale u 99% snímků bude ostrost celého snímku super

Není to super... je to nepřirozené i pro člověka... Když je vše ostré, tak pozadí působí rušivě, takový snímek pak potřebuje daleko více času na jeho nastudování a ke zjištění toho důležitého...
Ještě se vám nestalo, že by jste něco vyfotil mobilem, ukazoval to a někdo upozornil na něco jiného na fotce, co jste fotit nechtěl? Takovým věcem hloubka ostrosti pomůže předejít...

hloubková ostrost je vlastnost zrcadlovek. zrcadlovky jsou považovány za nejlepší foťáky a používají je "profíci". chceš říct, že tomu nerozumějí???

Ne, on naopak říká, že profíci tomu rozumějí, a právě proto profíci používají zrcadlovky, ktere MALOU hloubkou ostrosti disponují, tudíž na fotce NENÍ všechno ostré. A to je pro fotku dobře, narozdíl od toho, co tvrdíte vy, když chcete mít na fotkách ostré všechno :)

psal jsem, že ta fce půjde určitě vypnout... ale, pokud ji někdo nemá, tak ji ani nevypne. vyřeší to i problém s zaostřením na úplně jiný objekt, než který chci zachytit

hlavne at neokopiruji ten cervenej flek ve prostred -.-