Pokoří mobily s foťáčkem digitální fotoaparáty? (diskuse)

také jsem proti foťákům v mobilech, ale jen do určité míry. Zde jsou některé důvody

Samozřejmě v našem chudém kraji kde se prodávají samé lowendy je cenový rozdíl větší, ovšem jen do doby, než se opět posune vyšší úroveň cenově dolů. Řešit to nemá cenu, za tři roky stejně nikdo nebude prodávat mobil bez foťáku, jako to teď začíná s barevnými displayi. A za ty tři roky to bude stát jako teď nějaký dražší lowend, foťák uvnitř bude mít 3 Mpix a inteligentní elektroniku, jež vyrovná soudkovitost, vyvážení bílé atd., 2x analog zoom a 5x digital zoom, a fotky tak budou naprosto použitelné pro normální lidi do alba. U mobilů jsme to zažili již mnohokrát - dvojřádkové displaye/víceřádkové displaye/grafické displaye/Sim toolkit/JAVA/grafické displaye/...

 v práci udělat náhled nějakého pozemku/auta/ženy... prostě toho co prodáváte.

ze by obchodnik s bilym masem????

vy jste ekonom,ze ? nikdo jiny by kravinu jako "cockomodul" nenapsal, tim mene by ji srovnaval s gsm modulem. ta cocka je objektiv, kde je cocek vic. a snimac a blesk a specialni graficke cipy (ono ty fotaky pracuji s jpg. rychle jak moderni PC, to nejsou obecne obvody, ale neco jak kdysi na amize)

Tak vidím, že už fakt nemáte co psát.  Toto se bere skoro u každé diskuse s mobily, které maj foťák. A je jasné, ale někteří tupci to pořád srovnávají, že se zatím (zda vůbec někdy) nemůže foťáček v mobilu URČENÝ NA MMS A NĚJAKÉ NÁHODNÉ SNÍMKY rovnat normálním foťákům, ať už je na film nebo digi.

Hrůza. Děs. Hlavně ty názory nějakého motala, co se přel se Satanem, protože to je právě typ člověka, co to vůbec nepochopil (a i někteří ostatní v té diskuzi se S.).

No to je presne typ "inzenyra" - vsechno si pred koupi cehokoliv 100x rozmysli, vsechno proliza a vymejsli ruzny blbsosti - viz jeho neustale otravovani v ruznych konferencich na Pandore. Na vsem hleda chyby a chtel by vsechno za par korun, aby to umelo vsechno. Nedovede pochopit, ze fotak v mobilu neni urcen k foceni, ale k delani treba momentek pro pratele, ktere clovek hnedka odesle pres MMS ...

Vztah o dobyti trhu fotomobily nad nefotoidnimi vidim asi jako papirovou knihu vs. elektronickou. Taky bude zaviset na teenagerech co nastoupi par let/ mesicu po nas

Tvůj příměr kulhá na obě nohy. Srovnání papírové knihy oproti elektronické odpovídá srovnání klasického (fotochemického) fotoaparátu oproti digitálnímu (fotofyzikálnímu). A zde je již rozhodnuto.

Já mám Nokii 7650 a fotky z ní jsou tak akorát na MMS, rozhodně ne na prohlížení v PC. Což od toho taky nechci a nečekal sem. Dobrý je že když něco chci vyfotit tak mám možnost vždycky, sice to pak můžu prohlížet jen na telefonu (pokud chci aby to vypadalo trochu slušně) ale aspoň to. A když jedu někam s tím, že budu chtět fotit tak si beru Olympuse. Prostě současný foťáky v telefonech sou spíš něco jako obrázková poznámka. Ale rozhodně pudou kvalitou nahoru. Vzpoměňte jak vypadaly prvni "mobilni" telefony a jak vypadaj dnes. Tak si myslim, že i telefony s foťákem dosáhnou takové kvality, že se budou dát použít pro focení a následovné prohlížení např v PC. Když vzpomenu na foťák co sem měl dřív - Olmypus C1 - 1MPx, zadnej optickej zoom - tak taková kvalita v telefonu by byla už v pohodě.

Ano presne tak, jenze jsou zde v diskuzi i taci (napriklad P.Leitner), kteri jsou tak nakombinovani, ze kdyz uz si koupi mobil s fotakem, tak si mysli, ze s tim budou fotit profi fotecky ...

Myslim si, ze ty fotacky v mobilech smysl maji. Ne na porizovani kvalitnich fotek, ale spis jen takove momentky. Pro tento a ne jiny ucel budou do mobilu montovany. Na porizeni kvalitni fotky potrebujete jednak dobrou optiku a v mnoha pripadech i blesk. To do mobilu proste nenacpete. A predstava, ze by se vyrabel fotak s telefonovaci funkci je taky trochu divna. Uz vidim lidi, jak budou chodit se zrcadlovkou u ucha

Aby ses nedivil .. modry zub, u ucha malinky dratek s reprackem a mikrofonem a na mobilu-fotaku veskere ovladani i s moznosti videokonference ...

Spis bych rekl, ze to bude multifunkcni zarizeni - uz se zacinaji objevovat prvni kousky - treba takova WANDA - PDA s fotackem, BT a WiFi ...

Ted Ti davam 100% za pravdu !!!

Nazdar chytráci,

nechapu, proč  furt ryjete do Satana. V tomto případě mu musím  a rád dám za pravdu, kvalita fotek z mobilů a z rádoby foťáku Mustek je kvalitativně srovnatelná, to znamená hrozná. Opravdu je to jen na hraní a na nic jinýho, s tím rozdílem, že z telefonu to můžete okamžitě někomu poslat, zatímco s Mustekem musíte k počítači. Takže rozhodně radši např. Samsung V200, než obyč mobil + Mustek gSmart mini.

A nechte být Satana, občas mi připadá, že ani ty jeho přízpěvky nečtete, ale rovnou reagujete na to, že odesílatel byl Satan. Keep it real!

Rezpecta rumpál

Neboj, ja to tady mam na haku ...

SROVNATELNÁ???To nemůžeš myslet vážně! Viděls vůbec ty fotky? Podívej se třeba na tyhle:
Mustek gSmart mini2 vs. Nokia 7650
A co teprv když tu "fotku" z Nokie roztáhneš na velikost ty z Musteku. Z toho bolej oči...

Nokia 7650 byla první a výsledky jejího fotoaparátu opravdu poměrně špatné. Zkuste ale srovnávat s lepšími fotomobily, například Sony Ericssonem MCA-25 z tohoto článku. To už myslím není tak hrozné. Navíc připočítejte možnost snímek okamžitě poslat na jiný telefon nebo e-mail, o kterou u fotomobilů jde především.

Pochopil sem tenhle článek jako o integrovanejch foťácích v telefonech, což většinu kvalitnějších (jako MCA-25) vyřazuje. Lepší kvalitu má P800, ale to zase není telefon ale komunikátor (nebo smartphone?). Panasonic GD87 zase namá rozlišení ani přes 200x150...

Já sem reagoval na srovnávání kvality fotek z fotomobilů a z Musteku. O posílání se nemluvilo.

Jenze o tom posilani to celou dobu je, proc si myslis ze davaji vyrobci fotoaparaty do mobilu. Kvuli profi foceni dovolene asi tezko ...

Ty si děsnej prudič, co? Reagoval sem Rumpalovu větu "Kvalita fotek z mobilů a z rádoby foťáku Mustek je kvalitativně srovnatelná"
Ať se snažim jak se snažim, nemůžu v tý větě najít ani zmínku o posílání fotek...

Diskuze je pod clankem, tak si zkus precist nejdriv ten clanek, Smoulo ...

Zkus si aspoň jednou přečíst na co odpovídáš, možná by tvoje reakce dávaly aspoň trošku smysl. S porovnáváním kvality fotek fotek nemá možnost posílání nic společnýho.
A aspoň se pokus zamyslet než zase vydojíš nějakou takovou perlu, Šmudlo.

Takze ti tady mam hodit fotky co jsem nafotil ja se svym digitalem a muzeme se tady predhanet, co je lepsi, ze? Hura do toho ...

Co to kecáš? Tys něco hulil?

Jo na nekecam nic, ja jenom, ze by sis mel uvedomit, pro co jsou fotaky v mobilech urceny a neporovnavat to s nejakym plastovym vyliskem typu Mustek ...

Já to neporovnávam! To je přece naprosto zbytečný. Asi jako celej tenkle článek

Jo a nějak sem nepochopil tvoje "profi foceni dovolene". Asi máme každej jinou představu o profesionálnim focení...

Pane Hlavenka, přeji vám hodně zábavy při prohlížení fotek z dovolené, nafocených vašim mobilem. Třeba to bude pro vás oproti jednorázovému plastovému foťáku značný kvalitativní skok.

Pane Špuláku, proč ten příspěvek a proč to osobní napadání? Já mobilem nefotím, mobil s foťákem nemám a v nejbližší době nehodlám pořizovat. Na druhé straně svůj digiťák, který váží s dobrým objektivem přes půl kila, nemám neustále a všude s sebou, na rozdíl od mobilu (předpokládám, že vy taky).

Ale rád se s vámi vsadím, že za nějakých deset let bude mít každý mobil, který se bude prodávat, zabudovaný pětimegový digitál, a optiku, která plně uspokojí 99% potřeb lidí (a také 99% jejich fotografických schopností).

Ten příspěvek byl spíš než o napadání o tom, že dnešní tlf. s fotákem jsou na prd. Podle me ten co si to koupi nevi co s penezma, taky jsem videl par fotek co byly nafoceny s Nokii tak se mi jeste ted chce .... ble...  ehm zvracet. TO BYCH TY PRACHY RADEJI PROCHLASTAL... howg

PS: A za deset let? To tady taky muze byt nuklearni zima ktera zahubi 99% lidi... :/

Proboha chlape, fotaky v mobilech jsou pro posilani MMS a ne pro foceni dovolene, prober se uz konecne. A nakonec jsi se aspon priznal co jsi zac, kdyz bys to radsi prochlastal. Takze kdo "vyhodi" penize za fotak s mobilem je podle tebe horsi, nez nejakej hospodskej povalec - mno jen houst ...

No zvracet budeš tak jako tak

Myslim ze pan Hlavenka ma normalni digi pristroj a nema proc, tak jako kazdy rozumny clovek, fotit na dovolene fotky mobilem. Leda ze by to byla momentka treba z plaze, kterou by odeslal nekomu pres MMS ...

az bude mit fotak v mobilu alespon 2 megapixely, tak standardem u normalnich digitalu bude trojnasobek. fotaky v mobilech tezko nekdy budou konkurovat fotakum, ktere jsou uzpusobeny jen a pouze pro foceni. krome qality je dulezia take cena (mobil za vyssi cenu nabizi nizsi vykon), velikost, kompaktnost, vydrz baterii, pamet na fotky atdatd. dle meho nazoru fotaky v mobilech slouzi jen jako hracka a kdo chce fotit vic nez proto, aby si jen hral, si muze koupit treba ten mustek gsmart, jehoz qalita (resp. qalita fotek) je mnohonasobne lepsi nez z u fotek z  mobilu. stejne tak s cenou. a kdo chce opravdu FOTIT, koupi si normalni fotak a nad mobilem se jen usklibne. a to satanovo neustale rejpani neberte vazne, kazdy si leci komplexy jinak :))))

No nevim, ale kdo chce "fotit", tak si webkamerku Mustek rozhodne nezvoli ...

napsal jsem "kdo chce opravdu FOTIT, koupi si normalni fotak a nad mobilem se jen usklibne". za normalni fotak povazuji pristroje za 15 000 a vys, ze kterych lezou aspon trochu schopne fotky...

Mobil za vyssi cenu nabizi nizsi vykon...  Ehm ...  Nespletl jsi se tak nejak trosku vic?? Clovece, mysli... Kdo by to potom kupoval?? )))))))

Nechapu srovnani mezi fotakem v mobilu a nejakym drahym digi s XY megapixely. Podle me je to UPLNE jedno! Kdo chce, tak si koupi digi a kdo chce, tak si koupi mobil s fotakem, ne? Stejne jde jen o to vyfotit si obrazek a poslat ho kamaradovi, nebo ne?? A hadejte se se mnou...  Vsadim se, ze do "roka a do dne" tady bude vic mobilu s fotakem nez digitalu... 

Nazdar

Presne tak, tady to snad kazdy bere tak, ze kdyz ma "fotak" v mobilu, tak uz si nebude muset kupovat normalni digifotak. Jsem zvedav, kdy si ti lidi tady uvedomi, ze fotak v mobilu neni primarne urcen k fotografovani ale pouze jako zapisnik a nebo na posilani MMS ...

Fotomobily nemůžou ohrozit foťáky.

Technické parametry jsou bez problémů. Lama-user se nebude ptát, jestli by ty fotky nemohly být kvalitnější, bude rád že fotí.
Cena - véééliký problém. Jak dostat fotku z mobilu jinam? Posílat MMS? jedna fotka za deset korun? Se někdo zbláznil... vlastně proč ne, když může být SMS za 3Kč :))
Datový kabel k mobilu si nekoupí každý, při ceně kolem tisícovky. To už spíš foťák za dva tisíce, který bude třikrát lepší než ten v mobilu za deset tisíc. A s kabelem v ceně. Fotky bude posílat mailem a deset korun dá za rozeslání třiceti fotek.

No ja jeste nevidel digifotak, ze kteryho by primo lezly fotky ...

Kdo chce levně a jen tak "fotit", rozhodně si zvolí spíš Mustek, než předraženej fotomobil, o víc tady přece nejde

Chlape, ty ses snad prevlecenej Leitner a nebo to fakt nechapu. Kdo chce fotit, tak si koupi poradnej digital a kdo chce posilat MMSky, tak si koupi fotomobil. A o TOTO tady celou dobu jde ...

Protože kvalita foťáku na telefonech je v porovnání s klasickými digitály velmi malá a navíc výrobci mobilů šetří paměti co by do mobilu mohli dát. Jistě každý kdo byl s digitálem na dovolené mi dá za pravdu že 1GB paměti v paměťových kartičkách je tak akorát. O tom se telefonům ani nezdá.

Můj velice fundovaný názor je ten, že fotomobily budou tak akorát stejně kvalitní jako dnešní CVACI a BLICI (fotoaparáty na jedno použití ) v lepším případě jako obyč. foťáci do litru (1000Kč).  Lidi budou mít fotomobily, ale jen na blbnutí. Na něco pořádného si většina(né všichni, někteří uvěří, že něco lepšího než jejich "optika" v mobilu není..) pořádný digitál s alespoň 3× opto zoom a a ten 2 Mpixel by mohl stačit. 1600×1200 dneska stačí, ale třeba časem nebude...
A pokud jde o to posílání fotek, foťák a mobil s modrým zubem a je vymalováno .

Nesa

Jojo, takovej 3Mpix Olympus se zúmem a blůtús  - to by bylo žrádýlko

Hlavně by to ale muselo být funkční! Ne takový ty ulámaný a vypadaný modrý zuby jako u některých výrobců mobilů (tedy - pokud je vůbec do mobilu vloží)

Vidim to podobne. Pripadne mi docela ujety povazovat mobily s fotakem a fotaky za stejnej segment trhu a jeste kecat cosi o vymirani klasickych digitalu. Mobilu s fotakem je vic z toho jednoduchyho duvodu, ze mobil ma kazdej a kdyz si koupuje novej, tak rovnou i s fotakem. Zato, ne kazdej clovek potrebuje fotit. Takze lidi co nikdy moc nefotili, ted zacnou pseudofotit :), protoze to maj v mobilu. A ti co bezne foti si stejne vzdycky koupi poradnej fotak. Tyhle dva trhy si podle me moc nekonkuruji, nenajde se moc lidi co si nekoupi fotak, protoze maj mobil. Naopak nekoho muze foceni natolik zaujmout, ze si koupi i normalni fotak. Vychazim z toho, ze fotak v mobilu, nejspis nikdy nebude srovnatelnej s digitalama. Klasickej digital, uz jenom diky sve jednoucelovosti a z principu :), se bude lip drzet a nabize vic moznosti, nedovedu si nejak predstavit, ze by integrovanej fotak nekdy nabidl to samy co treba Canon A60 (stoji 10k).

Podle mě nebude foťák v mobilu nikdy kvalitní, težko se tam vejde dobrá optika. A podle mě je zbytečné s sebou tahat zabudovaný foťák, protože mobil tak jako tak v 90% slouží na volání a ne na focení.

Já mám Mustek gSmart mini2, který teď stojí něco kolem 2000. Je malinký, fotí rozhodně líp než všechny současné mobil-foťáky a hlavně - můžu si ho vzít s sebou jen kdy já chci!

No to je opravdu logicke, ze si ho muzes vzit jenom kdy ty chces. To stejne muzu rict o normalnim fotoaparatu. Navic ten Mustek je jenom hracka pro deti. Ale nekdy treba clovek potrebuje neco rychle "vyfotit" - treba jenom jako obrazovy zapisnik, a to se ti potom fotak v mobilu docela muze hodit ...

Tomu zase řikam promyšlená odpověď Satane  Zkus  někdy radši mlčet....

Rozhodne aspon s nejakymi agrumenty, ne jako tvuj vyblitek ...

No fotit neco jako text na papire fotackem v mobilu, je temer nepouzitelne, obzvlaste, pokud se jedna o rucne psany text....

A kdo tady mluvil o papire? Navic myslim si, ze psanej text by nevyfotil ani ten Mustek. Kdyz ti reknu primo ze zivota - osobne jsem si potreboval opsat nejake cisla z reklamy na aute, tak jsem si cele auto vyfotil a naprosto v pohode ...

Kvalita dnešních mobil-foťáků se ani neblíží "kvalitě" fotek z Musteku 2 a podobných kousků.

A tim chces rict jako co? To je jako bavit se o rodinnych autech a potom rict, ze se to s Porschem vubec neda rovnat. Na tvoji vetu zase muzu opacit, ze kvalita fotek z plastoveho Musteku se neda rovnat s digitaly nad 10 tisic. Jak vsichni vime, tak mobil je primarne urcen pro telefonovani ...

Jdu tu ale o to, zda-li mají foťáky (kamery) v telefonech vůbec smysl. Já říkám, že ano, ale ne s dnešní kvalitou a cenou. Kvalitu (aspoň aby z te fotky bylo poznat, kdo na ní je) zosobňuje např. Mustek mini. Na druhé straně jsou digi zrcadlovky za desítky tisíc.

Ne jedine o co jde, si hlavne uvedomit, ze fotaky v mobilech jsou primarne urceny k posilani MMS zprav. A pokud ma displej rozliseni 128x128 bodu, tak je fotka s rozlisenim pres 300x200 bodu uplne zbytecna. Nemyslis ? A prosimte tu hracku Mustek si nech jinam ...

Jistě, při posílání MMS je 1600x1200 zbytečný luxus. Ale proč bych nemohl mít v telefonu uloženou kvalitnější fotografii, než je ta, kterou posílám?

Co se týká hraček - tak proti mobilním telefonům s foťáky je Mustek přeborník. A stejně tak proti fotoaparátům za 100 000,- Kč je Mustek břídil. Ale jde o poměr cena/výkon a prožadavek na přístroj.

Takže každému co jeho jest a basta

To ano, ale tady te diskuze o fotaccich v mobilech, tak nechapu proc tady porad tahate nejakyho Musteka. Mustek je primarne fotoaparat, tak bych ho spis rovnal s jinejma. Navic fotak nemusi stat 100.000 aby byl proti nemu Mustek bridil, ten je bridil i na fotak za 10.000 Kc ...

Tahám ho sem z jednoduchého důvodu. Je miniaturní a dá se říct, že zabere s normálním mobilem v kapse stejně místa jako fototelefon. Jenže mám tu možnost si ho s sebou nevzít.

Pokud chcete nadávat a urážet Mustek, tak mrkněte na to co jsem s ním vyfotil. Nebudu tvrdit že dokáže to co dražší foťáky, ale ta kvalita je mnohem lepší než by odpovídala ceně 2000 korun. Vím o spoustě foťáků za 3 ale i 6 tisíc, které fotí hůř. A ještě jedna věc - cena je menší než příplatek za foťák v mobilu.

Takže já tvrdím - je lepší normální telefon + Mustek gSmart mini2 než třeba Nokia s foťákem. Vyjde to lépe cenově, prostorově i prakticky..

http://www.volny.cz/leitnep/mustek/fotky/gsmartmini2.html

http://www.volny.cz/leitnep/mustek/fotky2/fotky2.html

No to by me opravdu zajimalo, co mas za "normalni mobil", ktery je mensi s tim Mustekem nez 7250. Navic ten Mustek je totalne nepouzitelnej, kdyz je malo svetla, navic plastova optika taky mluvi za vse. Uvedom si laskave, ze je toto diskuze o fotomobilech a ne o webkamerkach ...

Vím o čem je diskuse a říkám že zatím ten Mustek strčí do kapsy drtivou většinu všech fotomobilů. To co leze z fotomobilů je hnus neodpovídající vynaloženým financím.

A uz jsme u toho, co jsem rikal nize. Pane, to ze vy jste kombinator neznamena, ze i ostatni jsou takovy kombousi jako vy ...

Taky bych si raději koupil Mustek + muj stávající mobil na mobilní věci, než předraženej fotomobil s mizerně kvalitníma fotkama k poměru k tý ceně...  Co je na tom k nepochopení?

No nevim, ja si radeji koupil 7250 a na foceni Ixus 330. A neresim nejakej plastovej mustek za pas susnu s Alcatelem. Ale je to vec kazdyho, co si koupi, ne? ...

Porad jste oba nekde uprostred, oba mate trochu pravdu a trochu ne. Zkuste si OBA argumenty toho druheho promyslet s "nadhledem" nad celkovou dnesni situaci (kapitalisticke zalozeni dnesni spolecnosti, soucasny technologicky stav nasi spolecnosti, atd.) a vyjde vam to co me: oba mate trochu pravdu a trochu ne

Co to je prosimte za budovatelsky kecy? Jednou je toto diskuze o mobilech s fotakem, tak nechapu, proc tady nejakej zapruzenej inzenyr furt taha svyho Musteka ...

Budovatelsky kecy , ted jsi me trochu prekvapil. Faktem je ze tohle nejsou zadny budovatelsky kecy, ale realita. Mas sice naprostou pravdu, ale on ty pravdy taky trochu ma, tak ho nech zit  ...

No ja zadnou jeho pravdu nevidim, ja jenom vidim, jak tady porad cpe nejakej mustek za par susnu a dela z neho profifotak ...

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Hrozný fotky. Resp. jejich kvalita.

dejv

Napred ukaz svoje frajere, kompozice je velmi dobra, nerikam vyborna. Skoda takoveho talentu zmareneho tak strasnym fotakem.

Jenom k tomu fotaku, je zajimavy, jak dokaze prokreslit oblohu, ktera je v nekonecnu a predmety, ktere jsou radove 10 metru, jsou kostrbate.

Mustek fotí strašně. Jak jinak to mám teda napsat? Na kompozici kašlu,tak mě nezajímá,kvalita fotek ano.

dejv

Tak proc chces fotit, kdyz te nezajima kompozice......ted napises, ze nechces fotit, ale tak proc hodnotis kvalitu tech fotek??? Ze ty chces akorat porizovat fotky jako zapisky, ale na to ten Mustek staci ....

Sorac, jenom mi to tak prijde.......

Mustek je Mustek, vo tým žádná, ale s tou kompozicí to myslíš vážně? Rači prominu fotce technické nedostatky způsobené třeba omezenou technikou, ale je-li sebelepším foťákem vyfocený nic neříkající shit záběr, už to nic nezachrání...

2Zdenek: Asi to drobet nechápeš, to že neco vyfotim špatně můžu napravit tak že to vyfotím jinak, to že Mustek fotí hrozně a to omezenou technikou tak s tím nic neudělám....

dejv

Teď už to "drobet chápu" , asi se musíš vyjádřit méně expresivně, než "na kompozici kašlu" , skoro to vypadalo jako obecný závěr  !

Ta kvalita je srovnatelna s mym MCA-25 k SE T300!!! myslim ze muj foti o neco ostreji

Vsadim se, ze neni........nema to tolik rozmazany okraje jako VSECHNY telefonodigifotaky....

Hod link na nejakou fotku z toho SE, jo promin zadnej nemas.....

Jo a jeste napis kolik stal jenom ten fotacek...

Ale ty nechapes jednu zasadni vec, Musteka si s mobilem asi tezko propojis, kamarade ...

Proč by propojoval Musteka s mobilem?? Stačí že propojí Musteka s počítačem...

No podle toho co jsi napsal vyse, je me uplne jasne, ze jsi stejne clovek jako pan Leitner (ne-li primo on). Chlape zkus trosku premyslet, proc se delaji fotaky do mobilu, trosku ti napovim - kvuli propojeni s PC a foceni rodinnych foto to neni ...

Tady jde o to , ze svou Nokii s pocitacem nepropojis a fotky do ni neposles, ale jine mobily to umi jako zakladni funkci....A tedy pokud chce nekdo tak zdlouhave posilat MMS-jejich vec a tvoje blba starost. Nech lidem jejich nazor.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Coze? A na tom jsi byl kde? Kterou Nokii s PC nepropojim? ...

Cti poradne...jedna se o posilani fotecek, tedy obrazku do telefonu...

Takze si to vezmeme poporade:

a) cist asi neumis ty, kdyz ja se ptal cituji: Kterou Nokii s PC nepropojim?

b) pokud mluvis o 6610, 7210, 6100 popripade 7250, tak posilani fotek z/do telefonu do/z pocitace je uplne bez problemu - bud standardnim Nokia Data Suite (primo program Nokia Phone Browser) a nebo programem treti strany s nazvem MobiMB.

Priste si radeji zjisti nejake zkusenosti z praxe a nesnaz se tady aplikovat svoje "vitrinove" nazory ...

Dle tema diskuze jsem reagoval, ale u tebe je to jine, protoze si pises vsude co te napadne....Bavi se tu o fotomobilech, tak jsem asi nereagoval na zalohovani tel. seznamu, nebo SMS...

Data Suite, ktery jsem zkousel to neumi a za ten MobiMB se plati vcelku nehorazne penize...Zase samozrejme v poravnani s jinymi, u kterych si clovek posle fotku i treba z Norton Commandera, nebo rovnou z prostredi Win... A nemusi vubec zapinat nejaky dlasi prg., ktery by treba nebyl v kazdem PC.   

No proste jako skrabat se nohou na hlave.....

No jestli rikas reagovani ironicke narazce, ze si nepropojim mobila s PC, tak ses trosku propocital. To ze sam pouzivas prehistorickou verzi NDS, za to ja nemuzu. Jo a jestli je pro tebe 20 dolaru "nehorazny penize", tak te docela lituju. Hlavne v porovnani s cenou mobilu, ze?
Jo a s tim Nortonem sis taky trosku nabehl, ze? Nebo ze by to nebyl dalsi program, ale byl integrovan primo ve Win? ...

Poradne cti co clovek pise a nezapominej o cem je diskuze. Stahovat kazdy mesic novy NDS, je opravdu prkticke a uzivatelsky privetive...20dolaru zas tolik neni, ale v porovnani s ostatnima je to vice nez dost.  A finalne Nortona najdu 100% na vice pocitacich nez treba NDS... tak se probud, mluvime tady o uzivatelsem komfortu-ktery Nokia v techto vecech nema. A taky treba to posilani obrazku do jineho mobilu, je opravdu propracovane...infra pouzit nejde,BT nema a MMS uz je neco jineho (doufam, ze chapes co tim chci rict)....

Ale vzdyt te nikdo nenuti stahovat nove NDS, ovsem musis mit to NDS, ktere je urceno pro ten ktery model od Nokia. Asi tezko bude rozumny clovek predpokladat, ze NDS provozovanou s N5110 bude fungovat i na 7250.
Napsal jsi, ze 20 neni tolik, ale v porovnani s ostatnim ano. Me by zajimalo (a verim ze nejenom me), jake jsou ty "ostatni" programy, ktere jsou jeste levnejsi.
Opravdu nechapu, o jaky uzivatelsky komfort ti jde, ja spustim Nokia Phone Browser a okamzite si muzu prochazet cely telefon. Muzes to upresnit? ...

Delam to opravdu nerad ale vyjimecne souhlasim se Satanem  (probuh neco se se mnou deje!!!)

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Myslim ten jeho predposledni prispevek v tomdle kmenu!

ten mustek je strasnej, je to desne rozmazany,  ackoliv je to jeste softwarove upraveny, ale kvalitu s MC-25 srovnavat nemuzes, sam ho mam ale ma jen 640*480 a ty fotky jsou podle me jeste rozmazanejsi, navic jaxe ti trochu trese ruka (coz s tim dohromady cca 130g founem a mc-25 je vice nez pravdepodobne) tak je to casto taky pekna mazanina..

na druhou stranu jestli ten mustek stoji cca 1000-2000Kc tak to neni tak hrozny..vem si kolik stoji samotna mc-25.. a tu kvalitu co to umi

jinak k clanku - rozhodne poroste pocet mobilnich digitaku, ale kvalitativne nemohou standalone fotaky ohrozit, mam sice fotacek v T300, ale cyhstam se na 4mpix od Sony :o)

jestli ten mustek stoji 2k, tak jsou ty fotky dost dobry...

Foťák v mobilu je výborný nápad a o jeho masovém rozšíření nemůže být pochyb, ale nemyslím si, že by dokázal porazit digitální foťák nebo dokonce klasickou zrcadlovku. Vysoké rozlišení není problém, stejně jako paměť, ale jak už bylo zmíněno, optika, která je použita v těchto kamerkách není nic moc. A stejne tak většina digitálů má funkce, které do mobilu nedáte, aniž by zůstala jeho stávající malá velikost.
Osobně se myslím, že "fotomobilů" bude mezi lidmi spousta, ale budou jen na focení v běžném životě, kdy sebou člověk foťák nenosí, ale na dovolenou, na party, do ZOO a k podobným příležitostem budeme ještě dlouho využívat velké digitály nebo zrcadlovky. Hlavně kvůli kvalitě fotek, které z nich dostaneme a taky kvůli nepřebernému množství funkcí, které na nich lze použít.

Že se mobily s foťákem masově rozšíří, o tom nemůže být pochyb. Ale aby zcela nahradily běžné digitální kompakty? Rozlišení 3Mpix je sice pěkné, ani s kapacitou médií na uchovávání fotek časem nebudou problémy, ale jak nacpat solidní optiku do těla mobilu? To pak bude opravdu spíš fotoaparát s mobilem  . No a s tím  vzájemným posíláním si  snímků to taky nebude až tak žhavé, jak si výrobci + operátoři myslí  !

V pripade telefonu s fotakem muzeme mluvit nikoliv o fotce, ale spise o dokumentacnim obrazku. A v tomto pripade verim, ze se toho proda hodne a obrazky se budou posilat o stosest. Pokud chci ale poradnou fotku, musim k tomu krome rozliseni mit i poradnou optiku (ktera je velka) a pripadne dalsi fotograficke funkce. A to se do maleho mobilu vejit nemuze. Mohu mit napr. poradny fotak, ktery v sobe bude mit SIM kartu, ale pak uz to neni telefon, ale fotak s telefonni funkci.  To je podobne jako kombinace digitalni videokamery a fotoaparatu. Mame kamery s fotackem (ale fotka nic moc) a fotaky s funkci video (ale video nic moc). Proste bud a nebo. A stejne to bude i s kombinaci telefon a fotak (pripadne kamera).

Až sem odeslal svůj příspěvek, objevil se tvůj na stejné téma : takže ještě jednou: co píšeš, je svatá pravda, akorát s tím posíláním hodně záleží na tarifech operátorů  !

No právě - jestli nám výrobci vnutí levné fotomobily, tak bude mít každý telefonista taky foťák, celkem souhlasím s tím výzkumem že fotomobilů bude za chvíli víc než digitálů, ovšem využití fotomobilu záleží v první řadě na tom, kdy a o kolik zlevní mrzkých 30kB v MMS...

Souhlas. Ale jinak ohledně kamery, já mám digi i s foťákem (Canon) a nezdá se mi, že by ty fotky byly špatné.

Kolika MPix snimac ma ta tvoje kamera???

V MPix to vubec neni, blbej fotograf neudela poradnou fotku ani s 5ti megacem a naopak. Na normalni foceni bohate staci 2 MPix, na prohlizeni jenom na monitoru staci i 1 MPix ...

Slo mi o to, ze ty digi kamery malokdy presahuji 1MPix. Z mych zkusenosti se kamera k foceni prilis nehodi.

Jo omlouvam se, ja mel za to, ze myslis fotaky. Primo miluju takovy ty "honice" megapixelu ...

Ne ne, ja sam mam 2MPix, fotka 10x15 je celkem postacujici a navic, kolik jich clovek da do minilabu? Je teda pravda, ze to chce spis 3MPix a fotky 10x15 jsou kvalitnejsi....

Ale stejne su zamilovanej do 11MPix.........uz mi chybi jenom 295000,- a budu na to mit...

100% souhlas, problém ovšem nastane v okamžiku, kdy chcete udělat výřez. Sám jsem fotil několik let na 2,5 MB a 10*15 je OK, s přimhouřením očí i větší, ale na výřezy je nutno mít alespoň 5-6 MB.

Nemas uplnou pravdu, jsi tak nekde uprostred

Extrém, extrém extrém. Jasně že nemá několik MPix, ba ani jeden celý, jen jsem reagoval na kolegu, kterému se fotky z kamery nelíbily. Navíc je super na kameře, že si uděláš fotku z každého okna, takže prakticky fotit (mačkat tlačítko Foto)  nemusíš.

Ach jo. 

Celkem souhlas, jenom pár věcí:
Fotka z dobrý tříčipový kamery je na úrovni kdejakýho digitálu za 15k.
Video z dobrýho foťáku je lepší než z analogový kamery.
Tim chci říct že za hodně brzo budou v dražších mobilech foťáky s lepší kvalitou než u lowendovejch foťáků.

A ohledně velikosti "pořádný optiky" Minolta Dimage Xi má optiku která by se vešla do telefonu celkem v klidu a kvalita by byla pro tenhle účel naprosto dostačující. Zase jde o cenu...

Fotka z Nikona MP2000 za 8000,- bude lepsi nez z digi kamery za 30000,-, napis link na  fotku z kamery a ja ti napisu na fotku z toho Nikona....

Říkal sem "z dobrý tříčipový kamery", jestli mi takovou seženeš za 30 tak seš machr.
Ale třeba Canon XM2(tušim tak za 80): 12titičočkovej objektiv s 20x zoomem, 80tisegmentová fotometrie a vyvážení bílé, nastavení barevného zisku, barevného tónu, odstupu černé...
To sou údaje tak pro foťák aspoň za 30.
Ale hlavně díky těm třem čipům zvládá fakt hustě jakýkoliv světelný podmínky. Jenom rozlišení to má slabší.
Link bohužel žádnej nemám.

Hm...tak jo, tak ten blbej Canon za 8000,- a min ma 3x zoom, 60ti segment, vyvazeni bile (i nastaviltelne) a zbytek dohonis v PC. Trochu mi prijde, ze tvuj prispevek s focenim pomoci digikamery nad 80tisic, je mimo misu. Kdyz pominu vsechny argumenty a vemu v potaz ....To sou údaje tak pro foťák aspoň za 30tis...........versus min 80tis zas kameru.....
Jedine snad ty zhorseny svetelny podminky.....

Jasně. Naznačoval sem, že nemůžeš paušálně porovnávat fotky z kamery a z foťáku. Že u dražšího přístroje může bejt kvalita sekundární funkce vyšší než primární u levnějšího. A to platí u všeho. S fotkama z kamer za 30 nemam zkušenosti, tak proto sem porovnával ten Canon. OK?

OK, ikdyz je potreba pripustit, ze komfort foceni s kamerou za jakoukoliv cenu neni takovy, jako s fotakem. Ale jinak samozrejme souhlas, treba clona u kamery je promakanejsi, atd...

To jo no. Používá ovládací prvky tý kamery, takže je dost neintuitivní...
Pár minut mi trvalo než sem to pochopil...