„Právo na opravu“ odloženo. Zlevní opravu smartphonů nebo sníží jejich spolehlivost?

Nechal bych to na volném trhu, pokud bude velká poptávka po mobilech které si lidi budou moct opravit, někdo je vyrábět začne. Budou nejspíš min odolné a docela drahé, takže...je nejspíš nikdo chtít nebude.Právo na opravu, pokud opravdu vznikne, telefony zdraží. Takže si budeme vozit mobily z Číny, těm to samozřejmě nikdo v Evropě nenakáže...takovou blbost.Shrnuto, výrobce by měl mít právo vyrobit co chce a zákazník má právo to koupit...nebo ne.

Chapu proc se to Applu nelibi. Ovecky se totiz musi dojit imrvere.

Jak už někdo nahoře napsal, k dílům by měli mít přistup jen opravny. Tím vznikne konkurence a zákazník se sám rozhodne který servis navštíví. Záruční opravy by vždy prováděl autorizovaný servis.

Susan to asi myslí dobře, ale proč začala zrovna s mobily . Pokud to protlačí, budou mít sice neautorizovaní servisáci přístup k displeji pro iPhone, ale nové modely mobilů budou mít najednou tak složitý postup pro rozebrání, že k němu budou muset mít vakuovou UV mikrovlnou mašinu v ceně půl mega a zase to budou dělat autorizované servisy. Přitom je po republice spousta šikovných elektrikářů schopných opravit automat na espersso nebo vysavač, ale k součástkám se nedostanou a hlavně u dražších modelů by se ještě nemusely vyhazovat ... takže jsem pro to otevřít trh obecně pro vše, rentabilní to bude stejně jen tak pro 30%.

Já bych to postavil úplně jinak. Záruka je dva roky a po dobu této záruky musí přístroj splňovat dané parametry. Tedy například kapacitu baterky.Pokud ne, jsou možné dvě varianty:1) Výrobce problém v rámci záruky opraví
2) Výrobce prohlásí díl za součástku s krátkou životností a umožní její výměnu uživatelemJinak se za chvíli dočkáme vysavačů, kde bude třeba v servisu měnit plný pytlík, lustrů, kde nepůjde vyměnit žárovka, aut, na kterých si doma nevyměníte kola nebo motorový olej, případně pájky bez výměnných hrotů/oček. Dokud byla možnost volby, mohl jsem si vybrat mobil s výměnnou baterkou nebo bez, bylo to v pohodě. Dneska ale v podstatě výkonný mobil, kde si můžu sám vyměnit baterku, nenajdu. LG G5 byl poslední a jejich řešení zrovna nebylo ideální.

Myslím, že smyslem toho zákona by nemělo být, aby si telefon mohl opravit každý doma, ale aby to mohl snadno opravit každý servis.
Pokud Apple ani nechce neoriginálním servisům poskytnout náhradní díly, tak je to špatně a zákazníka nutí využít jejich originální servis.

"riziko zranění, které by si mohli uživatelé způsobit"Tak to nechápu, že už dávno nepostavili mimo zákon všechny hobbymarkety. Kladivo, hřebíky, vrtačka, úhlová bruska, motorová pila, ... to jsou proti přísavce a šroubováčku hotové zbraně hromadného ničení.

Problém je v lidovém chápání slovního spojení ...právo na... dosaďte si za to co chcete ale spousta lidí za tím vidí v povinnosti těch druhých jim to zařídit. Takže v právu na opravu nevidí možnost mít si sám telefon opravit , ale ...aby mi někdo za levnou opravil telefon... Právo na vlastní názor, vykládání jako povinnost ostatním mne poslouchat. Právo na štěstí je povinnost ostatních mi to štěstí zajisti atd... A tohle se střetává s naivníma humanistickýma ekologickýma hipíky, kteří myslí že oprava bude materiálně a energeticky méně náročná než nákup nového telefonu. To je od zdi ke zdi.Když prodávám telefony , tablety, notebooky na náhradní dily protože myslím na upcycling. Kdo myslíte že se ozve? V 95% lowlidi co přemýšlí jak by šlo ušetřit a né dělat něco pro ekologii.

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 05. 2019 11:50