Láska děláš to brigádně? :)
Apple má historickou zásluhu na prvenství v dotykovém ovládaní telefonů, ale je nesmyslné tvrdit, že bez Apple by lidstvo nikdy nevymyslelo dotykové smartphony. Představa, že nebýt Steve Jobse a Apple, tak bychom nyní v r. 2017 ještě používali hloupé tlačítkové telefony je absurdní. Apple to jenom urychlil tuto technologii, ale dříve nebo později by s tím přišel někdo jiný. Je to jako by někdo tvrdil, že každý zásadní objev, je dílo jen jednoho zázračného mozku a nikdo další na stejnou věc nemůže přijít ani za 100, ani za 500 let, což je nesmysl. Tvrdit, že Apple je natolik výlučný a bez něj by se zastavil světový vývoj, je jako tvrdit, že kdyby se nenarodil člověk, který první vymyslel kolo, tak dnes jezdíme ještě koňmi. Takže se proberte a neglorifikujte pořád Apple. Věřím tomu, že v nadcházejících 10-ti až 20-ti letech se objeví nějaká mnohem převratnější technologie než dotykový display.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 7. 2017 03:28
Až na tu poslední větu souhlasím
ty telefony s dotykovym displayem uz byly pred iphonem a i rychle po nem. Treba HTC nebo LG. Samsung tenkrat jeste jit na trh nesmel diky exkluzivitam Apple, ale i on po vstupu narazil na to ze sice ma HW ale nema k tomu SW. ono to bylo o tom ze vsechno muselo spolu fungovat a Windows CE ani symbian na dotyk pripraveny nebyly. navic Google pocital spis s platformou Blackberry a i ta jak se ukazalo nebyla pro dotyk uplne super a predelali Android na iOS like. Apple nebyl proste prvni, ale byl prvni komu to fungovalo. Co se tyce glorifikace, tak Apple a Jobs maji auru nastupce Edisona, coz odpovida americke kulture s hledanim nastupcu, ale pro spoustu lidi to muze byt nepochopitelne. Urcite prijde nejaka prevratna technologie, ktera ale muze byt zazdena tim ze lidi ji nepochopi nebo ze HW proste neni vsechno a musi jit ruku v ruce se SW a prosadit ji muze jen ten kdo ji dokaze dotahnout nejen funkcne ale i do povedomi lidi. Apple takovou firmou je, ale vedle nej je spousta jinych firem co to umi.
Jak se tu píše - dotykové telefony byly i před ním a nejen telefony. Různé komunikátory, PDA a další dotykové obrazovky byly hlavně ve specializovaných pracovištích né mezi lidmi - ti to viděli maximálně ve star treku a tak to museli mít když to bylo ke koupi. Ale je fakt že by to tak jako tak přišlo ostatně jako všechno a hlavní zásluhu na tom mají autoři sci-fi (dobré nápady po kterých lidé touží protože je viděli u hrdinů v dětství a jen čekají až budou technologicky dosažitelné.) Jinak souhlasím. Dalším krokem bude holografické rozhraní typu minority report protože to lidé znají a tak další budou hledat způsob jak to vyrobit protože se to bude zase prodávat samo protože kdo by nechtěl mít něco jako z filmu z dětství. 😃
ja mel dotykovy telefon dlouho pred iOhryzkem.. proste celej Jobs je jenom pajcovani...doted
:)))
iPhone, jako většina věcí u Applu, vznikl právě proto, že prostě tady nebylo zařízení, které by lidem tak vyhovovalo. Stejně jako to bylo u iPodu nebo domácího počítače. Na Applu je zajímavé hlavně to, že většinu věcí nevymyslel jako první, ale vymyslel je tak, že lidi konečně začali to zařízení chápat a používat. A to i na úkor toho, že si nekoupili to od Applu. Uzavřenost iOS mi někdy opravdu vadí, ale nepřešel bych.Opravdu by mě ale zajímalo, jak by to dopadlo, kdyby se zařízení s Androidem pokusil vyrábět jen Google. Pravděpodobně by ten svět byl víc rozdělený ve prospěch Applu a pravděpodobně by Android jako takový byl mnohem lepší software.P.S.: Tehdejší šéf MS se smál, že iPhony nikdo chtít nebude a pořádně se spletl. Na druhou stranu šéf Blackbarry hned po tiskovce Jobse při představení prvního iPhonu řekl něco v tom smylu "sakra, fakt se jim to povedlo"
Jen upřesním důvod vzniku iPhone.Šlo o záchranu iTunes a v podstatě o budoucí náhradu iPodu, což byl v té době nejdůležitější byznys Apple. Nad těmi se toptiž začalo smrákat, jakmile se začaly rozmáhat telefony s hudebními přehrávači.Apple se tuto hrozbu nejdříve pokusil zvrátit vložením iTunes do cizího telefonu a nechal si od Motoroly vyrobit "iTunes smart telefon" model ROKR. Jenže to byl takový průser, že Jobs skoro zešílel a pochopil, že si to musí prostě vyrobit sami, protože na světě nebyl nikdo, kdo by vůbec chápal filozofii Apple versus mobilní hardware. Tak stáhl tým, který už tou dobou pracoval na prvním iPadu (díky tomu byl iPad o několik let opožděn) a přesměroval ho na vlastní smartphone, onen iPhone.
Prečo si myslíš, že by Googlu uškodilo, keby vyrábal tel s Androidom len on? Mal by väčšiu kontrolu nad ním
Premyslaj! Co je hlavny (a jediny uspesny) biznis model Googlu?
Ballmer přece nikdy netvrdil, že iPhony nikdo nebude chtít. V rozhovoru říkal, že se může prodávat dobře. Legraci si dělal z ceny za telefon bez hw klávesnice.
Balmer je excentrický hov.do. Ten si muže dělat srandu sam ze sebe. Špatnej šef. Nadela je lepší.
Naopak tupé hov*do, je CEO Satya Nadela, který úplně zlikvidoval svou neschopností nadějně se rozvíjející mobilní divizi Microsoftu a platformu Windows Phone. Je to velká škoda, protože telefony Lumia, byly skvělé - intuitivní snadné ovládání, vynikající foťáky s optikou od Carl Zeiss, uzavřený bezpečný systém, odolný proti virové nákaze, odolné zpracování.
Len mali drobny problem - nikto ich nekupoval.Ballmer je hovado, ktore na tom poste nemalo co hladat a jedine zo zotrvacnosti uzivatelov tu firmu uplne nepochoval.
Přesně tak. Koupil levnou Nokii, stejne celá ta šarada byla k houno pač to museli odepsat, nikdo WP nekupoval pač v počatcích to byl špatný system, wp10 resp. 8.1 přišel už pozdě. Jak nekdo může napsat že je Nadela hov.do když pod jeho vedením má MS hodnotu jako nikdy. https://connect.zive.cz/bleskovky/akcie-microsoft... ... Nadella je sklvěly CEO. Už od pohledu příjemný člověk. Ballmer přesný opak ale pár veci se mu povedlo.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 7. 2017 13:37
Co vím tak inovace od Applu byla ještě Siri (i když pochybuju že se to nejak extra používá) a až od iphonu se rozmohla ve velkým čtečka otisků. Jinak Jobs se nejako mýlil když tvrdil že ideální rozměr displeje bude 3,5 palce:)
Jobs myslel na ergonomii používání a z toho pohledu mi připadá jeho 3,5", respektive na výšku natažené 4" při zachování šířky, jako ideální rozměr, který padne do ruky. To až konkurence se snažila nabídnout něco víc, tak začali lidem tlačit myšlenku, že větší displej je znak dražšího telefonu, čím větší displej, tím lepší telefon a ono se to bohužel chytlo.
Ani 4,3" nerobí problém, 5" ešte s nejakým naťahovaním prstov sa dá použiť. Ale veľa obsahu na 4" nedáš. Keď vidím Phab, pripadá mi na net optimálny ak nemáš orlí zrak
Tohle neni o tom kam dosahnes prstama, ale o ocich. Coz ale vetsina lidi pochopi az pozdeji.
Veľkosť fontu sa dá nastaviť asi vždy, len pri 5mm písme sa na 3,5" veľa obsahu nezmestí, u 5,5" a viac už to bude akurát. Ak máš orlí zrak, stačí menší font, ak zlý, väčší, ale proste si ho nastavíš na akomkoľvek LCD/tel
Tak to musíte mít velkou radost, ... "co víš". Páni, Jobs se mýlil .... z toho se už dá vyžít až do smrti, co? 🙂
diplej prej 720p.....to by me zajimalo, kdy naposled ten vlasatej trouba videl treba 720i...
V čom je pointa?
Tiez nerozumiem, k comu to bolo. 720p, ci 1080p pouzivam prevazne, aby som nemusel vyslovovat cele 1920...1280..., ale skratene a predpokladam, ze oni su nastaveni rovnako.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.