Kdysi byl v Hyde Parku na ČT nějaký americký profesor, který se věnuje umělé inteligenci, a pamatuju si z toho několik zajímavých myšlenek:1.) Otázka, jestli bude někdy stroj myslet jako (nebo lépe než) člověk je podle něj absurdní, protože předpokládá, že člověk není stroj.
Ale podle všeho, co víme, člověk _JE_ stroj. V principu je člověk (či zvíře) nějaké "zařízení" založené elektrických a chemických jevech, nic nadpřirozeného, co by v principu nešlo sestavit nebo simulovat.
2.) Problém je v tom, že živočichové - na rozdíl od dnešních počítačů, mají dva nezávislé řídící systémy. Jeden je ten "elektrický" přes mozek a nervy, a druhý je "chemický" přes žlázy a hormony.
Ty systémy se pořád navzájem ovlivňují, umí si vzájemně zvýraznit nebo utlumit nějaké jevy.
Počítač nemá tento téměř nezávislý paralelní zpětnovazební systém, uvažuje příliš lineárně. Proto "nemyslí" jako živočich.3.) Jen tak pro zajímavost:
Zvednout míček ze země je asi tak 1000x těžší úkol, než vyhrát šachovou partii. Počítač umí v šachu porazit i Kasparova, ale ve zvedání míčku i ten nejlepší počítač na světě řídící nejlepší techniku prohraje s tříletým dítětem.
Proč, to zjistíte tady:
https://www.youtube.com/watch...