To mě dostalo.
K """""testu""""". Tak za prvé pane Hulíne, není to test, ale amatérské srovnání. Nechápu, proč se na svém úžasném blogu chlubíte svým vzděláním, svými znalostmi a vaší profesionalitou, když jste schopný napsat něco takového. Už onen nadpis (musím přiznat, že z důvodů návštěvnosti byl asi záměrný) leccos naznačuje a to jsem po přečtení pár řádků pochopil. Pokud už totiž jde o "test", resp. srovnání, tak je velice špatně napsáno. Vím, že Nokia je na tom s některými fcemi hůře (např. email), tak přesto nemohu souhlasit s hodnocením. Symbian byl od samého začátku spíše méně pro práci než WM (něco jako Windows a MAC), byl jednoduše určen pro ty, kterým nestačil "hloupý" telefon, ale WM na ně byl zase moc složitý. Proto mi nepříde toto srovnání zrovna vhodné - ani sama nokia neříká, že je určena primárně na práci - je to "multimediální počítač". To, že je to top-model ještě neznamená, že musí být bezchybná ve všech směrech (to je jako kdybych vytýkal Sony Ercssonu Satio jeho manažerské fce, protože je to top model - k tomu mám přeci Xperii). Celý článek je silně zaujatý - např. z HW klávesnice N97 jste vlastně udělal nevýhodu oproti úžasné SW klávesnici u HD - na klávesnici u N97 si zvyknete, kdyžto i kdyby byla virtuální klávesnice u HD sebelepší, pořád se bude ovládat hůře a pomaleji. Myslím, že kdyby se do onoho srovnání přidaly fce jako přehrávání hudby, či videa tak by byl výsledek trochu jiný (když chcete po multimediálním stroji plnohodnotnou práci, tak proč nechtít u pracovního stroje plnohodnotná multimédia, že). Prostě i kdybych pominul silnou zaujatost článku, tak jeho neprofesionalitu od "profíka" už ne - viz hodnocení -5 bodů pro nokii, což je holý nesmysl a srovnání by pak ani nemohlo vyjí (mínusové body se nedávají, to byste měl vědět) a pokud byl celý článek jednou velkou nadsázkou, tak zde nemá co dělat - Apríla už bylo...Jak hluboko ještě klesnete? Na ůroveň blesk.cz?
