To jsou podivuhodná tvrzení, důkazní břemeno je tedy na tvojí straně.1. Ukaž data o tom, kolik smartphonů s několika čočkami zadní kamery skutečně tyto čočky používá.
2. Ukaž data o využívanosti přední kamery.
3. Ukaž data srovnávající spokojenost uživatelů s telefony různých tlouštěk.Že taková data neexistují, nebo dokonce nemohou existovat? Třeba protože na trhu neexistuje nabídka telefonů různých tlouštěk, takže poptávka nemůže konat a ovlivňovat nabídku? No to je ovšem tvůj problém, a tím pádem si přestaň vymýšlet taková tvrzení.
Induktivní důkaz vyvracející tvoje tvrzení o tloušťce by mohl být třeba to, že zákazníkům téměř ze všeho nejvíce u smartphonu záleží na výdrži na nabití, a ta je přímo svázána v tloušťkou telefonu. Momentálně si velká část uživatelů stěžuje na nízkou výdrž. Když smartphony byly běžně tlusté kolem 1 cm (a taky s menším displejem, což je další kritický vliv na výdrž na baterii při aktivním používání), nikdo si nestěžoval na skladnost, a málokdo si stěžoval na výdrž na baterii (4 dny akivního používání byla norma). Onen sweet spot je tedy někde tam, a rozhodně ne na současných typických 7-8 mm.Výrobce toto samozřejmě vůbec nezajímá. Výrobci si mohou nabízet, co chtějí, lidé smartphony potřebují, a tím pádem musí koupit, co je nabízeno. Pokud zákazníci nebudou spokojení, výrobcům se dokonce zvýší prodeje a tím pádem obrat, a tím pádem potenciálně i zisk, tudíž mají na určité míře nespokojenosti zákazníků zájem.
