RECENZE: Google Pixel 4 – nepřesvědčivé přešlapování na místě

Mezinárodní záruka je rok. Česká záruka je dva roky. Google neprodává v ČR, nekryje přístroje 2mi lety záruky. Apple ano. Prodejce musí druhý rok záruky u Google sám vykrýt.

A kde sa dá overiť tá záruka? Mám totižto tento mobil zo zahraničia a rok záruky by potešil, naviac pokiaľ sa jedná o medzinárodnú záruku.

Ještě jednou. Google NEPRODÁVÁ Pixely v ČR (předpokládám tak i u SR). Tedy, všechny prodávané přístroje zde jsou ze zahraničí (EU distribuce) a rok záruky navíc ti poskytuje prodejce. První rok pak přímo Google (resp. jeho servisní partneři, který např. u nás ale neexistuje, nemá proč že:) ), ale můžeš k reklamačnímu řízení užít i prodejce. Platnost záruky máš od data prodeje, tedy to, co máš na fa.

Ten přístroj ma garantovanou SW podporu 3 roky, takže mluvit o 3 měsících jako o 1/4 životnosti je blbost. Stejně tak se dá říct, že ještě 3/4 roku nekoupíme výkonnější telefon s čistým Androidem přímo od Googlu.

3 roky? A ze Pixel 3 se prestal prodavat dva tejdny po uvedeni Pixel 4 si vysvetlujes jak? Jinymi slovy rok od uvedeni po tom telefonu uz nikdo nestekne!

Prekvapuje me, ze XL ma o tolik lepsi vydrz na baterce. Prece jen zase vetsi displej vic zere.
S nazorem na sirokouhly objektiv se plnne shoduju, nechapu, proc to vsichni recenzenti chteji, hlavne potom, co to Apple dal do iFounu. Do te doby to tak potreba nebylo.

PIN je bezpecnejsi jedine v laboratornych podmienkach. V realnom zivote (v MHD, na namesti so zvysenou koncentraciou ludi, v bare, na letisku/stanici, v lietadle/vlaku/buse...) kde sa ti moze ktokolvek pozerat cez rameno je bezpecnejsi odtlacok.

Názor byl 2× upraven, naposled 07. 01. 2020 00:32

Počkat, ono nejde použít rozpoznání obličeje v bankovních aplikacích a musel bych dávat PIN? Tak to je pro mě nepřijatelné...

Tak tohle je pokud se nemýlím první implementace "ve standardu Androidu" a navíc u výrobce, který nemá u nás zastoupení, takže pro min. CZ vývojáře prakticky nulová platforma.

Otázkou spíš je, zda ten princip jako takový je považován za bezpečný (tedy zda na iphonech je to v bankovních aplikacích povolené) nebo ne... To co píšeš dává smysl ale byla by to pak spíš otázka času...

Lépe číst diskusi;) Jak jsem psal výše, u iOS autorizuje čip Secure Enclave. Apple pak jen rozhoduje, jaký princip autentizace je dostatečně bezpečný pro to, aby daný či autorizoval. Aplikací je tedy jedno, jakou autentizaci použiješ, čip řekne ano/ne. Apple pak říká, zda TouchID nebo třeba jen swipe má čipu říci ano, resp. ne (swipe ohodnocený jako nedostatečná autentizace na to, aby čip řekl ano).
Podobně je tomu i u Androidu, on žádný výrobce nic jiného nevymyslel (stále platí, že Apple prostě ustanovuje standardy). Problém Androidu je samozřejmě roztříštěnost. To, že si např. Huawai něco ukuchtí (jeho 3D sken obličeje), ale nedá to do AOSP je v podstatě pro vývojáře naprosto k ničemu, není to platformní standard. Teď to tam dal Google (předpokládám), tím se otevírá prostor pro vývojáře. A samozřejmě, každý výrobce si příp. "Secure Enclave" kuchtí také dle svého (pokud vůbec) a je tu stejné téma, je třeba standardizace. Aby to měl v nabídce Qualcomm, MTK, Samsung.... a pokud možno ve shodné implementaci, aby se to nemusel prgat pro každý čipset zvlášť. K tomu má ale aktuálně platforma Android hodně daleko.Princip autentizace pomocí obličeje je považován za dostatečně bezpečný, logicky, je to větší plocha než prst, tedy je dokonce bezpečnější než prst. Ale otázka je technologie. 2D snímek obličeje (jak píšu také výše, "obrázek") není dostatečně bezpečný. 3D snímek povrchu (obličeje) je dostatečně bezpečný. Apple má již 3 generace přístrojů, Android více méně nula. Ale po uvedení se říkalo, že ostatní výrobci jsou za Apple tak 3 roky pozadu, tzn. ne náhodou se to ukazuje až nyní, vlastně dle predikce.

Kua, nějak jsem se rozkecal.

Díky za objasnění detailů.
Mj. si z toho odnáším, že v AOSP to teď je, takže je to už jen otázka času, kdy se to (jeho využití) do aplikací dostane :).

No ještě je potřeba daný HW v telefonu (3D snímač obličeje), což v praxi znamená notch (a to ten větší) a když vidím, kolik lidí z notche blinká...:D

Čistý android nemá nic, i Android One může být upravený.. Nokia třeba použít a svoji foto appku. Ale těch, co je čistými androidu hodně podobný je víc... Asus, OnePlus - tam to neznalý uživatel skoro nepozná..

OnePlus má masivní přepis v OxygenOS. On ani ten Pixel rozhodně nemá čistý Android, je tam tuna věci od Google, včetně vlastních bezpečnostních záplat.
To už je blíž to HMD.

Přesně to samé si o OxygenOS myslím i já. Pro mě je problém že jsem na Pixely zvyklý, a vyhovují mi, takže ta změna zřejmě bude bolestnější :(. HMD zas nedělá nic rozumného. Uvidíme s čím přijdou letos, ale moc jim business nekvete....

Ano, pokud bereš "něco rozumného" stejně jako já, tedy vyšší mainstream a výše, je HMD nezajímavé a není cesta. Ostatně, sami to přiznali, že v tomto segmentu selhali.

Co máš teď? :)

Samsung S8+.

?

S Google pay problem nebude a nic jiného Google nezajímá. To že mají banky vlastní aplikace na placení není problém Googlu. Osobne jsem rád, že moje banka svoje řešení poslala do pr..yč a začali využívat G Pay..

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 01. 2020 11:40

Nejde o reseni pro placeni, souhlasim, ze G pay je ta spravna cesta, jde o prihlasovani do internet banking aplikace, do ruznych aplikaci na spravu hesel a dalsich aplikaci, ktere jsou zabezpecene otiskem.

Pokud je jako trusted tak není problém a o tom to celé je.

Špatně pojaté téma. Téma není, co která aplikace (resp. vývojář) má, ale, zda je daný princip autentizace bezpečný. Např. autentizace obrázkem (pardon, obličejem) není dostatečná autentizace a není tak dostupná pro citlivé operace, jako např. platba.
Samo další téma je, na kolik je daný princip standardizován. Např. u iOS, pokud aplikace akceptovala autentizaci z Security Enclave u iPhone (TouchID), po uvedení FaceID automaticky také, protože autorizaci stále vydával Security Enclave. Ale v bordelu Androidu ....

Moc jich myslím není. Ale vážně to tak vadí? PIN je bezpečnější. A co se týče placení kartou, tam používán jen Google Pay a kartu Curve. Tam mám zadáno celkem 7 karet, obejdu tak i řešení Raiffky, která Google Play ještě neráčila.

PIN je bezpecnejsi jen teoreticky a jen pokud je dost dlouhy. Prakticky vsichni ten PIN muzou odpozorovat pri zadavani napriklad v MHD, na displeji zustavaji otisky prstu v mistech, kde jsou cisla, skodlive aplikace ho muzou zachytit pri zadavani, atd.

No tady kus pravdy je. Záleží jak se s tím tedy zachází. Nicméně pro placení kartou není třeba. Google Pay podporuje ksicht unlock. Je za mě spolehlivější jak čtečka otisků (to je asi individuální).

Odemceni oblicejem je jednoznacne lepsi nez otisk prstu, o tom zadna. Problem je, ze Google neni schopen donutit vyvojare, aby do svych aplikaci pridali podporu. Kdyz s tim prisel Apple, tak do to par mesicu umely vsechny dulezite aplikace.

Jestli to nebude spis tim ze vetsina Android telefonu pouziva nedostatecne bezpecne odemykani pomoci predniho fotoaparatu misto 3D skenu obliceje. Tim padem se vyvojarum nevyplati se timto zabezpecenim zabyvat.
Diky tomu se opakuje situace jako pri zavedeni ctecky otisku prstu, kdy na iOS byl relativne rychle pouzitelny pro zabezpeceni aplikaci, kdezto na Androidu bylo mozno si maximalne tak odemknout telefon...

V tom pripade tam mal Google u Pixelu citacku odtlackov nechat, kedze je to evidentne bezpecnejsie riesenie ako to odomknutie tvarou ktore ma. Alebo tam mal dat odomknutie tvarou tak bezpecne ako ma Apple. Ten telefon je dost drahy na to aby nebol uzivatel odkazany na vypisovanie nejakych kodov.Ale Google chcel asi usetrit par dolarov (nie len na tomto ale napriklad aj na baterke a celkove u Pixelov na vsetkom okrem fotaku a SW okolo fotenia) a tym padom vyrobil mobil ktory je ovela menej pohodlny a pouzitelny ako hocijaky Samsung, Xiaomi, Huawei, Asus... za menej ako polovicu. Kupovat si mobil ktory ma len perfektny fotak ale vsetko ostatne uplne zabite a nedomyslene je imho nezmysel.

Názor byl 4× upraven, naposled 07. 01. 2020 16:29

Proč by nechával otisk prstu (resp. 3D sken povrchu, zde je téma shodné s obličejem), když zařízení MÁ 3D sken obličeje. To je dostatečně silná autentizece. To, že je Android velký marast a nefunkční platforma je pak téma jiné 😊

Preto ze ma na svojej vlastnej platforme (nie len platforme ktoru pouziva, platforme ktoru vyvija, urcuje jej smer a rozhoduje o nej) velke mnozstvo vo velkom vyuzivanych aplikacii (napr. bankovych) ktore beru odomknutie pomocou odtlacku prsta alebo kodu, ale nie pomocou tvare (vratane toho 3D skenu od Googlu). Tym padom su zakaznici Googlu odkazani na nejake prehistoricke otravne zadavanie kodov.Google o tomto velmi dobre vie a velmi dobre o tom vedel aj pred uvedenim tohto Pixelu, aj pred zacatim jeho vyvoja a rozhodovani o tom ake featury bude mat. Ale ako je u Pixelov bezne, na prvom mieste priorit je fotak ktory je vzdy spicka, ale hned ako priorita c. 2 je to aby bol vyrobeny co uplne najlacnejsie uplne bez ohladu na cokolvek, tak si Google povedal ze 3D sken tvare staci aj ked na jeho vlastnej platforme evidentne nie. Ale za tie usetrene 3 dolare to asi stalo, netyka sa to fotenia tak ze setrenie musi byt na prvom mieste. Potom vznikne telefon za 22000 ktory ma sice super fotak, ale posobi ako nedorobeny poriadne neotestovany prototyp ktory je pohodlim pri pouzivani na tom ovela horsie ako hocijaky Samsung alebo Xiaomi do 10k.

Názor byl 5× upraven, naposled 16. 01. 2020 13:55

Přesně jak říkáš. Smutně je, že se to musí roky vysvětlovat dokola v diskusích...

Telefon za 20t opravdu nekupujte mainstreamovy zákazník. Možná tak ten základní iPhone, a pouze proto, že to je iPhone. Jinak co se týče Pixelů, tak bych řekl, že třeba 3a je právě telefon pro mainstremoveho zákazníka, pokud mu tedy bude stačit těch 64GB. (U nás je problém ten, že se musí objednat že zahraničí. Ale to je specifikum našeho trhu... ). Skvělé to fotí, systém dokonale odladěn a nejsou s tím žádné problémy. Za těch 330E to je skvělá koupě. Takže je otázkou, když umí udělat takhle skvělou střední třídu, proč ten high end tak tápe. Jsem hodně zvedavej na pětku, jestli napraví reputací. Na 4a možná ještě více...

To není specifikum našeho trhu, to je ignorace od výrobce 😉 Specifikum je např. náš poměrně složitý jazyk.