RoboRoach: ovládněte smartphonem živého švába

Přesně tak, nefunguje to, při některých šocích se chudák šváb trochu zarazí, ale ani náznakem nezatáčí doleva či doprava, jak asi bylo záměrem těchto "pokustónů". Hlavně je to ale hnus, dělat si takovouto hračku z živého tvora ... Jsem toho názoru, že na seriózním webu by se takovýto článek či odkaz vůbec neměl objevit.

:)
1. Uz v niekolkych prispevkoch v tejto diskusii odznelo ze zakon jasne definuje zviera ako obratlovca a to svab nie je!!! V drogerii bezne kupite prostreidky na hubenie rozneho hmyzu a je to podla vas protizakonne? Ten svab by zomrel omnoho krutejsie ked by ste ho postriekali obycajnym biolitom. Chapem ze to video vyzera dost odporne a ze ten svab moze trpiet a to nie je spravne ale niekedy sa da posunut vo vede iba takymto sposobom. Ked farmafirmy testuju lieky nevyzera to inak a dnes vdaka tomu moze trebars vas pribuzny pozit este par rokov. Neda sa vsetko delit iba na cierne a biele.
2. Ak by niekedy v buducnosti montovali podobne zariadenia an vaznov (otroctvo uz bolo zrusene) tak to bude silne neefektivny system. Na ovladanie takeho vazna budete potrebovat operatora a teda pracu ktoru by vykonal sam operator rucne takto bude zbytocne vykonavat este vazen teda cista zbytocnost jednej ludskej pracovnej sily. Toto je skor demonstracia ako sa da ovladat nervovy system pomocou elektrickych impulzov. Ak by mali byt nejaky operatory tak budu ovladat priamo robotov a nie ludi s geretom ktory umozni ich ovladanie a to jednoducho preto lebo robot neremca, ma minimalne naklady na prevadzku (jednorazova cena a potom uz iba energia), lahko sa udrzuje (narozdiel od cloveka)...atd atd

Jenže tohle není vědecký výzkum, který posouvá lidstvo nebo testuje léky prodlužující život. Tohle je hračka pro děti, kterou si objednáš přes internet za 99USD. V tom je ten problém.
S vězni máš pravdu, že by to nebylo efektivní, je trvale řídit. Ono by ale bohatě stačilo, dát mu pořádnou pecku do centra bolesti, pokud by dostatečně nepracoval nebo se vzdálil z předepsaného místa, případně se nějak jinak zprotivil. A to by už bylo velmi efektivní...

Jak můžeš srovnávat testování léků s touhle "hračkou"?

Krecek nema tykadla a deti do 15let by nemely mit pravo na vlastni nazor, takze se prosim vrat ke sledovani Harriho.

Ovládané krysy s kamerou jsou dnes už realita...
Ale ovládací sada na ně se bude prodávat až na přespříští vánoce...

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 10. 2013 08:39

Ja bych chtel ale sadu na sneka.

slowmotion zaznam?

No jo, doba pokročila...

obhajovanie tyrania zvierat iba preto, aby si z nich niekto mohol urobit svoju hracku na dialkove ovladanie javi znaky nejakej odnoze disocialnej poruchy osobnosti
http://www.zdravie.sk/choroba/39740/disocialna-... ...

Já nic neobhajuju. Jen mi simulace přirozených vjemů přijde daleko lepší než hodit živého raka do vařící vody nebo chladem ztuhlé ale stále živé cvrčky nasypat na rozpálenou pánev. To je dle mého názoru mnohem vetší týrání a přes to na tom většina lidí nevidí nic neobvyklého. O stresovém prostředí na jatkách nemluvě. (Pro jistotu podotýkám že nejsem vegetarián)

A co rybáři? Ti taky mučí bezobratlé jen pro vlastní potěšení.

Nejen bezobratle.

Myslim, ze hlavni problem je, ze je to neobvykle. Kdyby to bylo obvykle, tak je to vsem mistnim moralistum jedno. Priklad - temer kazdy prasecak nebo slepicarna v Cesku je zdroj daleko vetsiho utrpeni daleko citlivejsich tvoru. A? Vsem je to jedno. Protoze je to obvykle.To je stejne, jako i s pricinami smrti.
Infarkty po tisicich? - Nuda.
Jeden pablb postrili pet lidi? - Narodni tragedie.
Masakr na silnicich rozprostreny na dlouhe roky? - Ziiv.
Jeden pirat silnic v hlavnich zpravach? - Moralni panika.
Zastupy mrtvych horniku v uhelnych dolech? - Koho to zajima?
Zadni mrtvi ve Fukusime? - Pockat, on tam nikdo neumrel?

Přesně!

Proč se domníváte, že lidé, kteří odsuzují šváby na dálkové ovládání, souhlasí s jatky a prasečáky?

Názor byl 2× upraven, naposled 11. 10. 2013 09:12

Vsichni ne. Podstatna cast, rekl bych, ano.
Je docela dost "konzervativnich" lidi - kdyz jim ukazete roztomile zviratko, tak jim srdce krvaci, kdyz jim ukazete neco noveho, tak se jim zveda zaludek (nebo alespon "to nebude fungovat", "to je blbost a moda, co prejde"). Obedvaji knedlo-vepro, jako jejich dedci a babky.(Nerad bych to moc zjednodussil, bude to urcite sloztejsi, skupin lidi vic a barvitejsi. Ale o tom, ze je dost lidi, co budou jist rizek k obedu a proklinat robosvaby - a trebas i daleko nenapadnejsi a uzitecnejsi zmeny - bude, jsem presvedcen, hodne)

Co Vás těší na tom, že se nám to, jak říkáte, v plné palbě vrátí?

Diky ze jste se vsichni postizeni podepsali.

Tak hlavně že ses přidal...

Obojek pro psy s dálkově ovládanou vysokofrekvenční píšťalkou a elektrickými šoky (když píšťalku ignoruje) se normálně prodává.

Ano prodávají se různé varianty (protištěkací, ohradník) - jenže ne pro doživotní pobavení majitele, ale pro výcvik. A pokud je majitel magor, i taková "hračka" je trestně stíhatelná.

Cast prvni § 3a, tak presne tam se to pise. Jeste nejaky dotaz ohledne biologie?

Švábi (hmyz) jsou obratlovci?
Tak to abych si doplnil základní vzdělání.

hmmm, popravde je to neeticke ale k tvojmu komentaru: "soud by mě osvobodil" ti poviem len tolko, ze na SK a CZ by ta neoslobodil.

preste tak krome bodu a. je tam jeste bod b a d
b) volně žijícím zvířetem zvíře, patřící k druhu, jehož populace se udržuje v přírodě samovolně, a to i v případě jeho chovu v zajetí,c) zvířetem v lidské péči zvíře, které je přímo závislé na bezprostřední péči člověkabrouci jsou jednoznacne zvirata stejne jako chobotnice ktere tak ynejsou obratlovci , vztahuje se ne ne zakon o ochrane zvirat a nektere druhy jsou i zakonem chranene , meli by je za to zavrit

myslim zvlast zakonem chranene jako ohrozeny druh

A svab je ohrozeny druh? Tak to by si mal ist studovat niekde kde budes ubytovany na socialistickom zavsivenom internate a potom si pokecame o tom co je to ohrozeny druh, ok?

šváb se ale naprosto běžně užívá jako krmivo, což je zjevně právně v pořádku. Takže počítám, že opravdu mají ověřené, že ta "hračka" je právně v pořádku. Nicméně to nic nemění na tom, že se mi to nelíbí a mám s tím etický problém.

bod a) jasně vymezuje slovo zvíře (=obratlovec) použité kdekoliv v textu zákona.
Takže ostatní body používající výrazy "volně žijící zvíře", "zvíře v lidské péči" ... mluví o zvířatech dle bodu a)Jak jsem na to video koukal, tak jim to stejně nijak moc nefunguje, šváb občas zareaguje, občas sebou jen cukne a jde si svojí cestu.

Ony se dělají různé věci. Třeba se dají objednat motýlí kukly načasované tak, že se v určený den z nich vylíhnou motýli. Prej je to pěkný doplněk na párty, volně poletující velicí a barevní motýli. No nevím. Řada motýlů ve stádiu dospělce stejně žije jen pár hodin a nemá ani ústrojí na příjem potravy, takže taky je to těžko považovat za nějaké týrání, chcípl by tak jako tak... Podobně to dělají preparátoři hmyzu, nechají kuklu vylíhnout v uzavřeném prostoru a jakmile motýl vyleze a roztáhne křídla, chemicky ho hned usmrtí, čímž zajistí, že má nepoškozené křídla bez vad a odřenin. Taky mi to přijde docela na hraně...

Samozrejme ze hmyz nie je zakonom chraneny, bezne prtedsa robime postreky proti roznemu hmyzu, v drogerii bezne a uplne legalne kupis prostriedky na hubenie rozneho hmyzu atd atd ale v tvojom prispevku ma zaujala jedna vec. Motyl ktory zije iba par hodin aj tak chcipne tak ak ho zabijeme skor tak je to jedno? Nie je ten zakon prave o tom aby nedoslo k tyraniu ale aby jedinec zomrel prirodzenou smrtou. Nie je dlzka zivota iba relativna? Pre niektore zivocichy alebo rastliny s ich dlzkou dozitia moze byt clovek takym motylom co pozije iba chvilku tak preco ho nepotyrat aj tak o chvilu chcipne. Alebo este jednoduchsie preco nie su domovy dochdocov ako strelnice kde si budeme chodit na chudakov gerontov zastrielat, ved aj tak poziju uz iba chvilu nie?

No však to píšu, že se dělají různé věci, o kterých se moc neví a které mi přijdou dost na hraně, tedy eticky a morálně velmi sporné, i když jsou zřejmě v souladu se zákony. Tím chci říct, že s takovými věcmi nesouhlasím.

Dulezite je mit srovnane priority - rozcilit se kvuli svabovi a cloveku dat do ust...Ta souvislost s Mein Kampfem je pekna demonstrace Boldwinova zakona, falesny argument sikmou plochou a take docela slusna hloupost ;)

Myslím ze máš mysli Godwinův zákon. (Píšu čistě pro případ že by si to chtěl někdo hledat)

Pardon, samozrejme mas pravdu.

Proč by to nemohli zveřejňovat ? Jakožto informační web na to mají právo, zákony tím též neporušují..

Jistě máte přesný seznam toho, co by se mělo nebo nemělo zveřejňovat, soudruhu. Nejlépe by bylo vytvořit skupinu s ostatními soudruhy (někde daleko od normálních lidí), a tam byste si mohli mezi sebou zakazovat vše dle libosti a vkusu každého soudruha...
Nejvíc mě ovšem děsí, že přibližně polovina z nás jsou zřejmě samí soudruzi...

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 10. 2013 08:27

No, tihle švábi se běžně chovají jako žrádlo a v kdejakém zverexu je mají po pětikoruně kus. Otázka je, jestli je méně či více etické si s něčím hrát s elektrodami do nervové sítě, nebo to dát sežrat nějakému hadovi nebo ještěrovi. Podle mě to vyjde nastejno...

To je na debatu, ale mě se to nelíbí, z etického hlediska samozřejmě

Had nebo ještěr švába zchramstne a žádné v přírodě neobvyklé trápení se nekoná. Jít o vědecký pokus v omezeném rozsahu - budiž, asi by těžko hledali dobrovolníka.
Průser je že tady se nepřirozené pokusy na živých tvorech inzerují jako hodnotná masová zábava pro dětičky od 10 let...

Jak uz jsem psal nize... http://www.osel.cz/index.php...
Takze had svabam mozna schramstne, ale vosa mu dela neco dost podobneho.

Potrava-zabava. Podle me v tom je rozdil!!! Svabi, lide, tygri, jesterky, ptaci, vsichni jsme soucasti potravinouveho retezce. Ale met neco takoveho jako zabavu, to je podle me neco jineho...

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 10. 2013 01:36

Jo, tak todleto je fakt hukot. :D

Je to zhovadilost. Ovšem dost zajímavá.
Ale kde sehnat toho švába? Prodává se to ve zverimexu, nebo si musím zahrát na lovce?

u nasich mensinovych pratel se urcite neco najde

Na naše šváby to nedáš, ti jsou malí. To chce tyhle velké, tropické. Ale to je běžně k dostání za pár korun v každém zoo shopu, krmí se s tím ještěři a podobně. V tom problém tedy není. Navíc hmyz chycený někde ve stoce může být infikovaný kdejakým svinstvem, na ten bych nesahal, ale z umělých odchovů je takové riziko minimální.