Samsung S7550 Blue Earth: ekolog za těžké peníze (test)

Diskuze čtenářů k článku

mexxican  |  19. 07. 2011 12:25

Pise tady banda tupcu, autorem clanku pocinaje a aktery diskuse pokracuje... Ten mobil mam a na slunci se nabiji skvele. Zapomnel jsem si vzit na dovolenou nabijecku a ten solar me zachranil, takze kecy typu ze se telefonu neco stane nebo ze se stejne nedobije me dojimaji.
Lezel na slunku cely den a baterku to nabylo na 80 procent. Genialni reseni. Coz asi ale mobilni maniaky nezajima, protoze cokoliv by mohlo byt ekologicke nebo nejakym jinym zpusobem zodpovedne je pro ne neatraktivni... Nevaz se odvaz se ze, tak jaka zodpovednost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hofbik  |  20. 01. 2011 19:57

Já ho mam a když to dam na slunce tak se mě zprvu začne vybíjet a až potom začne nabíjet (něco jako tužkové dobíjecí baterie) tak nevím zda mám jen špatnej kus nebo je to takhle nastavené a je ještě rok v záruce takže kdo má podobnej problém tak napište dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
to je jedno  |  17. 12. 2010 16:03

proč nejedou hry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oh  |  11. 01. 2010 08:49

Minimálně na jedné z fotek jsou vidět 2 sloty pro SIM kartu, je to tedy DualSim, nebo je ten druhý slot na paměťové karty? V každém případě je to dost podstatné info. Prosím autora o upřesnění. Pokud jsem to v článku někde přehlédl, omlouvám se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oh  |  11. 01. 2010 09:06

Tak jsem se podíval lépe a vypadá to na paměťovou kartu. DualSim to zřejmě není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pajaserve  |  15. 01. 2010 08:03

Jsem ( bohuzel ) vlastnikem tohoto supermobilu a mohu potvrdit, ze je tam slot jen na jednu SIM.
Solar je prozatim opravdu na nic, cekal jsem daleko vic.
Rad bych poprosil autora clanku o radu. kde hledat nejaky freeware pro tento mobil a jeste jedno vysvetleni ohledne GPS, jestli je mozne nekde sehnat aplikaci,ktera na nem bude urcite ungovat. Nechce se mi verit, ze je vybaven modelem jen tak pro nic?
S pozdravem Pavel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  11. 01. 2010 07:10

Tohle neni o ekologii, ale o marketingu, eko věci jsou dnes moderní jak nové náboženství, nejsi zelený, tak sem nelez. Až takhle fašistický dovede být pohled na danou tematiku. Takže kdo dnes udělá věc, která je k ničemu, ale má razítko EKOeUroNesmysl tak to má zelenou. Nemám nic proti alternative, ale musí mít smysl a ne jen pozlátko a nádech čehosi co prakticky málo kdo ocení! Kdo z lidí nosící telefon převážně v kapse si dobije přes solár? Málo kdo, možná začnou dělat čepice s držákem na ekomobil..... Je to až smutné kam se kvůli ideologii nechá lidstvo zatáhnout a ještě smutnější je kolik za to dovede zaplatit. Kdyby byl na alkohol, nebo podobně, ale slunce na mobil jen jako alternativa (chata, atd) , ale s pořádným panelem a ne 10cm2. Nejhorší je, že plno čtenářů temto eko blábolům věří. Alah achbar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehovista  |  11. 01. 2010 07:26

Na to staci kupecke pocty, aby clovek snadno zjistil, ze ten solarni panel ma ciste negativni ekologicky dopad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  10. 01. 2010 21:25

lol co to zase je, já se cejtim až trapně, že nikdo nedokáže po takovejch letech vyrobit nic alespoň zvdáleně tak dobrý jako iPhone. Holt Apple je jen jeden, všichni ostatní budou jen zpovzdálí čumět a vyrábět trapárny jako je tohle. Prej solární článek, lol, ještě k tomu mohli dát kličku jako je v tom trapnym notebooku pro africký děcka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
StreetMan  |  10. 01. 2010 21:34

Nechápu ten komentář u takhle zaměřeného mobilu.Myslíš si snad že to měla být konkurece iphonu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  11. 01. 2010 13:24

A honíš si, když na ten svuj iPhone koukáš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zoid  |  03. 05. 2010 14:30

Ty jsi očividně konzumní člověk. Podívej se z čeho je ten "božskej" Apple vyrobenej a pak pochopíš v čem se to liší. Apple kašle na nějakou ekologii. Jeho výrobky jsou plné chemikálií jako třeba ftaláty nebo bromité zpomalovače hoření či PVC. Nejde zde jen o solární článek (to je jen třešnička) ale o co možná nejšetrnější přístroj k přírodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
StreetMan  |  10. 01. 2010 19:21

Takže v podstatě telefon na h****

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
legnaw  |  10. 01. 2010 18:06

len som zbadal rozlisenie 240x400 a uz ani necitam...dakujem....neprosim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JArda  |  10. 01. 2010 11:58

Přemýšlím: pro koho je to solární nabíjení vlastně určeno. Většina lidí si nemůže dovolit nechat telefon dvě hodiny někde za oknem na sluníčku, aby pak mohli 10 minut telefonovat (a pak ho tam za tím oknem zapomenou). Jediný, kdo si může dovolit (tedy má dost času a setrvává na jednom místě) jsou důchodci. Pro ně je ale telefon zbytečně drahý.
Leda, že by se nastolil "green" trend, že na manažerském setkání na začátku někdo zavelí: "pánové, green hodinka" a všichni se vrhnou k oknům a tam odloží své founy. Poněkud úsměvná představa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Morx  |  16. 03. 2010 12:41

Tak třeba mě se hodí. Myslím si, že je to hlavně nouzovka. Sám jsem nejednou zažil situaci, kdy se mi vybil telefon v nejnevhodnější chvíli, kdy jsem potřeboval někomu dát vědět, že jsem právě dorazil, potřebuji odvoz a podobně. A rovněž jsem se setkal s tím, že lidé potřebujíc si nutně zavolat žádají o půjčení telefonu, baterky, či nabíječky. Myslím, že v takovém případě je možnost snadno dobýt telefon na napsání sms, nebo dokonce krátký hovor, naprosto ideální.
Jinak cílová skupina - třeba turisté. Příležitostně se mezi ně řadím. Na několikadenním pěším výletu větší, či menší přírodou může být vybití telefonu opravdovou nepříjemností. Ať už když se Vám něco stane a potřebujete zavolat pomoc, nebo (jako já) využíváte telefon příležitostně k najití spoje, zobrazení mapy a podobně. Přitom není takový problém upevnit telefon na vrch batohu/čepici/... a jít a alespoň trochu nabíjet.
Takže z mého pohledu nějak takto vypadá cílové skupina.
.
Jinak co se týče vyndavání telefonu. Já osobně kdykoli si sedám, vyndavám mobil a peněženku z kapes kalhot, protože mě tam prostě tlačí a je mi to nepříjemné. Při řízení obzvlášť. A jestli ho položím displejem nahoru, nebo dolu, v autě do přihrádky, nebo na palubku, to mi může být celkem fuk.
.
Závěrem, mobil nevlastním a je na mě moc drahý. Nicméně uvažuji o práci ve Vodafonu a pokud bych si mohl vybrat služební, zkusil bych z nabídky asi právě tento.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pipkin  |  10. 01. 2010 10:47

Také souhlasím a děkuji za článek. Tento telefon mě poměrně zajímal.
Samsung sice přišel s ekologickým mobilem, který zase opět dokazuje že ekologie = pořád ještě drahý luxus...
Nápad je to sice dobrý, sice i populistický, pro někoho možná i využitelný. Přesto mi telefon přijde docela nedořešený. Pohasne lcd a já se nedozvím o zmeškané události? Ani informační dioda? Ani opakovaný tón? To mi přijde neslučitelné s běžným využitím telefonu. Předpokládám, že to třeba nevyřeší ani nějaký Reminder napsaný pro Javu, nebo snad ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 01. 2010 11:59

Kdyby dali malý mono displej nad ten solární panel, tak by se člověk dozvěděl o událostech během dobijeni světlem.
Jenže to bude až během dvou evolučních stupňů!
1. Stupeň- informační dioda
2. Stupeň- displej
pochopitelně každé z techno vylepšení bude náležitě zaplaceno po náročném a minimálně ročním vývoji v laboratořích Samsungu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maritn222432  |  11. 01. 2010 11:02

3. stupen elektronicky inkoust

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  11. 01. 2010 12:34

souhlasim s tim, ten panel je k nicemu, to jsou zajimavejsi spis ty nezavadne materialy, to cenim.
Ekologie neni drahy luxus, je o ohleduplnosti k prirode a to nic nestoji,
to co je drahe, to je tzv. zelene konzumenstvi, ktere moc s myslenkou setrnosti nesouvisi.
Ale je to lepsi nez nic.
Ten panel je k nicemu, ale ten kdo si tro koupi prispeje mozna k tomu, ze ten pristi panel uz bude lepsi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  11. 01. 2010 13:13

je to stejne, jako rikat, ze sportovat nebo jist stridme je prilis drahy luxus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehovista  |  11. 01. 2010 17:30

Dalsi panel mozna bude lepsi, ale porad na sebe nevydela. Pokud tedy nebude stat pet korun a mit stoprocentni ucinnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fix  |  10. 01. 2010 08:32

Me tedy nejak neuchvatil, to solarni dobijeni neni zadny zazrak, to se hodi spis jako nouzovka, kdyz dojde necekane baterka a jste mimo, kde neni mozno dobijet. Cena je opravdu pomerne vysoka, na to, ze vlastne nic prevratneho nenabizi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pali  |  10. 01. 2010 08:47

Tak ja musim suhlasit s komentarom nadomnou. O telefone som ako o novinke cital uz davnejsie abol som tim solarnym panelom prijemne prekvapeny. Cakal som vsak, ze na takych 50% bude nahradzat aspon teda v lete klasicku nabijacku a budeme tak moct usetrit nejake to €. Aj cenu ako ekologickeho fonu by sok cakal nizsiu. Takymto sposobom asi na nom velmi nezaroba a budu musiet porozmyslat este viac :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehovista  |  10. 01. 2010 16:46

Solarnim clankem v mobilu rozhodne nic neusetris(pokud tedy neni placeny z ekofasistickych dotaci)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
legnaw  |  10. 01. 2010 18:04

nazdar Vasku, co ty tady, na hrade nuda?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehovista  |  10. 01. 2010 23:00

Misto trapnych poznamek zkus radeji pocitat. Telefon nabijes za rok tak 80 krat. To dobijeni pres solarni panel je slabota i za letniho poletne, ale muzeme optimisticky predpokladat, ze za rok usetris 10 nabijecich cyklu(kdyz to budes doma davat pod zarovku a venku ho nechas vyhrivat vzdy, kdyz vyjde slunce). Akumulator ma asi 4Wh(pisou 1Ah a bude to zrejme li-ion na 3.6V). Rocni uspora energie je tedy 40Wh, coz dela pri pesimisticke ucinnosti nabijeni 50% a cene za 4kc kWh asi 30 haleru. Optimisticka zivotnost telefonu jsou asi tri roky. Za tri roky usetris 90 haleru. Vazne myslis, ze ten solarni clanek stoji mene? Ze se na jeho vyrobu spotrebuje mene energie, nez kolik uspori?
Mozna to ma nejakou vyhodu, kdyz se clovek ocitne nekde na opustenem miste bez nabijecky za jasneho letniho dne a telefon se mu zrovna vybije. Jakekoliv kecy o ekonomickych a ekologickych usporach ale hranici s demenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehovista  |  10. 01. 2010 23:08

Omlouvam se za preklepy - clanek jsem revidoval a uz jsem ho po sobe neprecetl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
progamerX  |  11. 01. 2010 11:19

To solarni nabijeni,napad zajimavy ale pri techto parametrech zprominutim k h.o.v..n..u.ALE ted mi reknete jak ma Samsung vyreseno to ze ja si koupim ten telefon,v lete ho dam ve 12 na slunce kde v lete je 50 C ,mi nerikejte ze 4 hodiny na prudkem slunci treba vod 11-15 se tomu telefonu nic nestane !!!?at mi tohle nenalhavaj.ze by NAJEDNOU tel. vod Samsungu byl tak dobre vyroben ze muze jakkoliv na slunce.nic se nezinici,baterka bude mit zivotnost 2 roky.nic se nezkrouti,barva se nevysisuje atd. ha ! Ten kdo tuto problematiku zna prosim dej te nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor